• Pada tahun 2011 saat Saksi meminjam kepada Terdakwauang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Promonosock tanpa dilengkapi suratsurat yang sah di tempatrental mobil di daerah Kedung Mundu.b.

  Pada sekira bulan Juni 2014 Saksi menjual 1(satu) unitsepeda motor Honda Tiger tanpa dilengkapi suratsurat yangsah (STNK dan BPKB) kepada Terdakwa dengan hargasebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) dipinggir jalan sekitar Mega Ruber Gedawang BanyumanikSemarang.d.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi4 Oki Deta Rusdiantopada tahun 2011 di sebuah Rental mobil di daerah Kedung MunduSemarang dan dari perkenaan tersebut Saksi4 bermaksud untukmeminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000 denganjaminan sepeda motor Honda Mega Pro Monosock yang tidakdilengkapi dengan STNK dan BPKB.) dan karena Saksi4 lama tidakada kabar makan dan Terdakwa sedang membutuhkan uang makakemudian Terdakwa menjual sepeda motor Honda Mega Protersebut.3.

  Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 Oki DetaRusdianto pada tahun 2011 di sebuah Rental mobil di daerah KedungMundu Semarang dan dari perkenaan tersebut Saksi4 bermaksuduntuk meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000dengan jaminan sepeda motor Honda Mega Pro Monosock yangtidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB) dan karena Saksi4 lamatidak ada kabar dan Terdakwa sedang membutuhkan uang makakemudian Terdakwa menjual sepeda motor Honda Mega Protersebut.3.

  Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 Oki DetaRusdianto pada tahun 2011 di sebuah Rental mobil di daerahKedung Mundu Semarang dan dari perkenaan tersebut Saksi4bermaksud untuk meminjam uang kepada Terdakwa sebesarRp. 2.500.000 dengan jaminan sepeda motor Honda Mega ProMonosock yang tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB) dankarena Saksi4 lama tidak ada kabar dan Terdakwa sedangmembutuhkan uang maka kemudian Terdakwa menjual sepedamotor Honda Mega Pro tersebut.2.

• Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008 dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHMAD ; alamat Wetan 2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabaya dan sebuah sepeda motor merk Yamaha RX King tahun 1995; c.1 (Satu) ekor sapi dan 8 (delapan) ekor kambing berada di rumah Pemohon 4.

  Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHM alamat Wetan2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabayac.2 (Dua) ekor sapi dan 4 (empat) ekor kambing berada di rumah Pemohon. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

  Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHMA alamat Wetan2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabayac.2 (Dua) ekor sapi dan 4 (empat) ekor kambing berada di rumah Pemohon4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Hal. 3 dari 13 Put.

  dengantambahan keterangan bahwa ada barang yang belum dicantumkan dalampermohonan yaitu tanah dan sepeda motor sehingga secara keseluruhan hartabersama Pemohon dan Termohon adalah;Tanah nomor persil $.121 atas nama PurwatiTanah nomor persil D.082 atas nama MisiyahTanah nomor persil S.124 atas nama KatnoSunarsihTanah nomor persil $.137 atas nama Misdi MisiyemTanah yang diatasnya dibangun rumah dari ayah Pemohon1 (satu ) ekor sapi, 8 ( delapan ) ekor kambing serta 2 ( dua ) buah sepedamotor merk Mega

  Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHMAD ; alamat Wetan2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabaya dan sebuah sepeda motor merkYamaha RX King tahun 1995;c.1 (Satu) ekor sapi dan 8 (delapan) ekor kambing berada di rumah Pemohon4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembagian harta bersamasebagaimana kesepakatan Pemohon dan Termohon yang tertuang dalam suratHal. 11 dari 13 Put.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLIN bin BACO) dengan Pemohon II (MEGA WATI binti RAUPU) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

  PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbjer perl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RUSLIN Bin BACO, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat RT.002, RW.002, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pemohon ;MEGA WATI Binti RAUPU, Umur 29 tahun

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa surat permohonan para Pemohon telah diumumkan di papanpengumuman Kantor Pengadilan Agama Labuan Bajo selama 14 hari sejaktanggal 19 Maret sampai 2 April 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiridi muka persidangan dan menyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon IIyaknii tertulis Mega Wati binti Raupi seharusnya Mega Wati binti Raupu

  Menyat akan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLIN bin BACO) denganPemohon Il (MEGA WATI binti RAUPU) yang dilaksanakanpada tanggal12Februari 2008di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2: Memer intahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

• Bahwa anak Pemohon yang bernama Veny Antika Sari dan menantuPemohon yang bernama Endik Mega Devian telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:36/36/I/2007 tanggal 05 Januari 2007;2. Bahwa dari perkawinan anak Pemohon dan menantu Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak, bernama:1.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Veny Antika Sari dan menantuPemohon yang bernama Endik Mega Devian telah terjadi perceraianberdasarkan penetapan Pengadilan Agama Blitar nomor1270/AC/2018/PA.BL tanggal 12 April 2018;4.

• , (empat juta rupiah) perbulan sedangkan untuk 1 (satu) unitSuzuki APV Mega Carry Pick Up Tahun 2014sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan.

  Suzuki APV Mega Carry Pick Up 1.5 MT Th.2014 warna hitamNo.Pol.B.9612 NAuJ.Selanjutnya setelah kendaraan sebanyak 16 (enam belas) unit tersebutditerima Andiyansyah Wargadinata selaku kordinator Transportasi PT.Sarottama Dharma Kalparaksi, ternyata proyek didaerah Banten tidak jalansehingga terdakwa kesulitan untuk membayar biaya sewa kendaraan setiapbulannya kepada PT. Mitra Pinasthika Mustika Rent, dan untuk menutupi biayaoperasional dan sewa bulanan kendaraan kepada PT.

  .4.000.000, (empat jutarupiah) perbulan, sedangkan untuk 1 (satu) unit Suzuki APV Mega Carry PickUp Tahun 2014 sebesar Rp.3.800.000, (tigajutadelapanratusribu rupiah) perbulan.

  .4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan, sedangkan untuk 1 (satu) unitSuzuki APV Mega Carry Pick Up Tahun 2014 sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan.

  B.Suzuki APV Mega Carry Pick Up 1.5 MT Th.2014 warna hitamNo.Pol.B.9612 NAd.Menimbang, bahwa sewa kendaraan dilakukan untuk dipakai sebagaioperasional dalam pengembangan usaha milik terdakwa di Wilayah Banten danterdakwa telah menunjuk Andiyansyah Wargadinata (perkara sudah Incracth)sebagai kordinator transportasi untuk mengeloila kendaraan yang disewa dariPT MPM.

• Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb. Zafira Ismi Anmad binti Ahmad, umur 17 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb. Zafira Ismi Ahmad binti Anmad, umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb.

  Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb. Zafira Ismi Anmad binti Ahmad, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

• PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2021/PA.Utjo st 1.3 a 4 7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 1407035805900001, Umur 31 tahun, Tempat Tanggal LahirTeluk Mega, 18051990, Agama Islam, Pendidikan SLTASederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Tuanku Tambusai, RT 001, RW 001, KepenghuluanTeluk

  Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau.

  Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak lIpar Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Provinsi Riau; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak seminggusetelah menikah antara Penggugat dengan

  Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Provinsi Riau;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak seminggusetelah menikah antara Penggugat dengan

• Kel.Pisangan Kec.Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya ,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berupa : I(satu) buah buku BPKB mobil ToyotaAvanza No.PoL.B 1963 TFK,2(dua) buku paspor Internasional, 3(tiga) buah jamtangan merk Nautica dan merk Gues warna Silver putih, I(satu) lembar kartu kreditdari Bank Mega

  B 1963 TFK2(dua) buku pasporIntemasional,3 (tiga) buah jam tangan merk Nautica dan merk Gues warna SilverPutih, 1 (satu) lembar kartu kredit dari Bank Mega, 2(dua) buah kemeja merk G 2000warna merah dan putih;eBahwa benar bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi,saksi tidak mengetahui karena saat itu saksi dan suami saksi sedang bekerja ;eBahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

  B 1963 TFK,2(dua) bukupaspor Internasional,3 (tiga) buah jam tangan merk Nautica dan merk Gues warnaSilver Putih, 1 (satu) lembar kartu kredit dari Bank Mega, 2(dua) buah kemeja merk G2000 warna merah dan putih;eBahwa bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang milik saksi.saksitidak mengetahui karena saat itu saksi dan istri saksi sedang bekerja;eBahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak

  B 1963 TFK,2(dua)buku paspor Internasional (tiga) buah jam tangan merk Nautica dan merk Gueswarna Silver Putih, (satu) lembar kartu kredit dari Bank Mega, 2(dua) buahkemeja merk G 2000 warna merah dan putih;eBahwa bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang milik saksisaksitidak mengetahui Namun sebelumnya pada hari Kamis tanggal 19 April sekira jam12.00 Wib terdakwa datang kerumah Majikan saksi tempat saksi bekerja sebagaipembantu rumah tangga kemudian terdakwa menginap/tidur dilantai 2(dua

• BANK MEGA, Tbk, CQ. BANK MEGA CABANG PEMBANTUBUKITTINGGI, berkedudukan di Jakarta danberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 113 KelurahanBenteng Pasar Atas Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJohn Eric Pontoh, S.H., dan rekan, bertindak selakukaryawan PT. Bank Mega, Tbk., beralamat di MenaraBank Mega Lantai 15 Jalan Kapten P.

• MEGA VISION, Namun oleh karena jinPenyiaran PT. MEGA VISION hanya berlaku di Kota Palu dan tidak memiliki IjinPerluasan wilayah ke Kab. Sigi, sehingga pada sekitar tahun 2016 Sdra. H.PAULING tidak lagi menggunakan Ijin Penyiaran milik PT. MEGA VISION.> Bahwa sekitar bulan Desember 2017 Sdra. H. PAULING dihubungi olehTerdakwa MANTO SALIHIN pemilik TV KABEL TANDIASA MEDIA TELEVISImelalui telpon dengan maksud mengajak Sdra. H.

  MEGA VISION, Namun oleh karena jinPenyiaran PT. MEGA VISION hanya berlaku di Kota Palu dan tidak memiliki IjinPerluasan wilayah ke Kab. Sigi, sehingga pada sekitar tahun 2016 Sdra. H.PALILING tidak lagi menggunakan ljin Penyiaran milik PT.MEGA VISION.> Bahwa sekitar bulan Desember 2017 Sdra. H. PALILING dihubungi olehTerdakwa MANTO SALIHIN pemilik TV KABEL TANDIASA MEDIA TELEVISImelalui telpon dengan maksud mengajak Sdra. H.

  Mega Vision; Bahwa sepengetahuan saksi nama dari PT. Tandiasa Media Televisi sudahada sebelum saksi bekerja di PT. Tandiasa Media Televisi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa saksi yang mencatat uang iuran milik H. Paliling sedangkan saksiadalah karyawan di PT. Tandiasa Media Televisi karena pada saat itu saksidipanggil Terdakwa untuk datang kerumah H. Paliling untuk menerima uangdan sekaligun mencatat kwitansi tersebut;Bahwa sebelum terjadinya gempa bumi PT.

  Mega Vision yang pada waktutahun 2012 saksi bekerja sama dengan Agrak dengan menggunakan namaPT. Mega Vison;Bahwa jumlah pelanggan saksi pada TV kabel PT. Mega Vison pada waktuitu yaitu sekitar 800 pelanggan;Bahwa untuk pemasangan pertama kepada pelanggan baru dikenakan biayaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan iuran perbulan sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah;Bahwa dulu saksi pernah memiliki Izin Penyelengaraan Penyiaran (IPP) tetappada saat bekerja sama dengan H.

• Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi kehilangan barangbarang milik saksi pada hari Minggutanggal 7 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib di dalam rumah saksiyang beralamat di Dusun II, Desa Pasir Permit Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit handphonejenis Tab Samsung didalam kamar/ tempat tidur saksi berikut 1 (Satu)buah kunci sepeda motor jenis vario warna putih list hitam dan 1(satu) unit handphone Samsung jenis mega

  Bahwa saksi Halimah Tussadiah kehilangan barangbarang miliknypada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib didalam rumah saksi yang beralamat di Dusun II, Desa Pasir PermitKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa menurut keterangan dari Halimah Tussadiah barangbarangnya yang hilang berupa 1 (satu) unit handphone jenis TabSamsung didalam kamar/ tempat tidur saksi berikut 1 (Satu) buahkunci Sepeda motor jenis vario warna putih list hitam dan 1 (satu) unithandphone Samsung jenis mega

  hari Minggutanggal 7 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib di dalam rumah HalimahTussadiah yang beralamat di Dusun II, Desa Pasir Permit Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa barangbarang milik Halimah Tussadiah yangberhasil Para Terdakwa ambil berupa berupa 1 (Satu) buah handphone merkNokia, 1 (Satu) unit handphone jenis Tab Samsung didalam kamar/ tempattidur saksi berikut 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis vario warna putihlist hitam dan 1 (satu) unit handphone Samsung jenis mega

• Sebuah sepeda motor Mega Pro warna hitam atas nama Moh. Musa bin Sarwani ;----------3. Sebidang tanah kapling seluas 10 x 20 m2. Terletak di Kabupaten Demak ;-------------------4. Sebidang tanah kapling seluas 6 x 10 m2. Terletak di Kabupaten Demak ;--------------------5.

  Dengan taksiran harga Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ), adapun batasbatasnya :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya UmarSelatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu MarfuahSaat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi ;B Sebuah sepeda motor Mega Pro dengan taksiran harga Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), dikuasai oleh PenggugatRekonpensi ;C Sebidang tanah sawah seluas 10 x 20 m2. Terletak di Demak. Dengan taksiranharga Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ).

  Hanya sepeda motor Mega Pro yang dikuasai Penggugat Rekonpensi danselebihnya dikuasai oleh TergugatRekonpensi ;6 Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk membagi sama harta gonogini yang ada kepadaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, yang seluruhnya ditaksir seharga Rp371.000.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu jutaBerdasarkan halhal yang telah kami sampaikan, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya

  PorjoRT 01 RW IV Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanahnya DarsonoTimurSelatanBarat: Tanahnya Umar: Tanahnya Umar: Tanahnya Ibu Marfuah2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna hitam atas nama Moh.Musa bin Sarwani ;3 Sebidang tanah kapling seluas 10 x 20 m2. Terletak diKabupaten4 Sebidang tanah kapling seluas 6 x 10 m2.

  Porjo RT 01 RW IV Kabupaten Demak, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya UmarSelatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu Marfuah2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna hitam atas namaMoh. Musa bin Sarwani ;3 Sebidang tanah kapling seluas 10 x 20 m2. Terletak diKabupatenDemak ;4 Sebidang tanah kapling seluas 6 x 10 m2.

  PorjoRT 01 RW IV Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya Umar17Selatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu Marfuah2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna hitam atas nama Moh.Musa bin Sarwani ;3 Sebidang tanah kapling seluas 10 x 20 m2. Terletak diKabupaten Demak ;4 Sebidang tanah kapling seluas 6 x 10 m2.

• matinya kalian berdua), saat PARSAULIAN aliasPARSA (dalam berkas terpisah) hendak menusukkan pisau tersebut ke arahMOAMMER KHADAFI SIREGAR namun istri PARSAULIAN alias PARSA(dalam berkas terpisah) menghalangi PARSAULIAN alias PARSA (dalamberkas terpisah), lalu MOAMMER KHADAFI SIREGAR melompat darisepeda motornya dan menghindar/menjauhi PARSAULIAN alias PARSA kearah depan rumah PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah),selanjutnya PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah) menariksepeda motor mega

  sayap depan dan badan sepeda motor masingmasing sebanyak1 (Satu) kali, kKemudian PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah)mengambil 1 (Satu) buah parang panjang ke dalam rumah selanjutnyaPARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah) mengayunkan 1 (Satu)buah parang panjang tersebut ke arah sepeda motor MOAMMER KHADAFISIREGAR secara berulang kali hingga mengakibatkan kerusakan parahpada sepeda motor tersebut, lalu PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkasterpisah) menyayat ban depan sepeda motor mega

  pro denganmenggunakan 1 (satu) buah parang panjang hingga rusak, selanjutnyaPARSAULIAN alias PARSA(dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu)buah linggis lalu menombakkan linggis tersebut ke mesin sepeda motormega pro secara berulang kali lalu mencongkel bangku sepeda motorhingga bangku sepeda motor tersebut lepas dari sepeda motor kemudianZULFAHMI HENDRI PARTAHIAN SIREGAR mengambil sebuah batu sungaidan melemparkan batu tersebut ke sepeda motor MOAMMER KHADAFISIREGAR hingga mengenai sepeda motor mega

  saat PARSAULIAN alias PARSA(dalam berkasterpisah) hendak menusukkan pisau tersebut ke arah MOAMMERKHADAFI SIREGAR namun istri PARSAULIAN alias PARSA(dalam berkasterpisah) menghalangi PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah),lalu MOAMMER KHADAFI SIREGAR melompat dari sepeda motornya danmenghindar/menjauhi PARSAULIAN alias PARSA(dalam berkas terpisah) kearah depan rumah PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah),selanjutnya PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkas terpisah) menariksepeda motor mega

  memukul sayap depan dan badan sepeda motor masingmasing sebanyak1 (satu) kali, Kemudian PARSAULIAN alias PARSA(dalam berkas terpisah)mengambil 1 (satu) buah parang panjang ke dalam rumah selanjutnyaPARSAULIAN alias PARSA(dalam berkas terpisah) mengayunkan 1 (satu)buah parang panjang tersebut ke arah sepeda motor MOAMMER KHADAFISIREGAR secara berulang kali hingga mengakibatkan kerusakan parahpada sepeda motor tersebut, lalu PARSAULIAN alias PARSA (dalam berkasterpisah) menyayat ban depan sepeda motor mega

• Pada tahun 2007 Bapak kandung dariTergugat telah memberikan tanah dan bangunan ini kepadaTergugat untuk ditempati Tergugat dan keluarganya, namunSertifikat atas obyek ini masih dijaminkan di Bank Megapada tahun 2011 oleh Yuli Tri Laksono saudara Tergugat.Dalam hutang piutang oleh Bank Mega tersebut terjadikredit macet, dimana keluarga Tergugat tidak sanggupHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN MIg2)3)untuk melunasi hutang tersebut, sehingga obyek tersebutakan dilelang.

  Foto copy dari foto copy Perjanjian Kredit Bank Mega nomor: 409/PK/ROSBY/11 tahun 2011 atas nama Yuli Tri Laksono dengan jaminan SertifikatHak Milik No.3100 atas nama Misnan (diberi tanda T6);7. Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 3785/2011dengan Pemegang Hak Tanggungan Bank Mega. Tbk Cabang Surabayadengan Yuli Trilaksono, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T7);8.

  Foto copy dari foto copy Angsuran Kredit Bank Mega Cabang Surabaya olehYuli Trilaksono, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T8);9. Foto copy dari aslinya Kwitansi Premi Asuransi Umum Bank Mega, dan telahdibubuhi meterai cukup (diberi tanda T9);10. Foto copy dari aslinya Sertifikat Asuransi Jiwa Megalife PT.

  Bank Mega.Tbk,dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T10);11.Foto copy dari aslinya Laporan Penilaian Tanah dan Bangunan PT BankMega.Tok Cabang Surabaya dengan nama Debitur Yuli Trilaksono, dantelah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T11);12.Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Lunas dari Bank mega CabangSurabaya atas Jaminan SHM Nomor 3100 atas nama Vincentious Misnanpada tahun 2013, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T12);13.Foto copy dari aslinya Tanda Terima Kembali

  oleh pihak Bank Mega;Bahwa sejak mengalinkan kredit saksi ke bank lain, Tergugatlah yangmenanggung cicilan atau tagihan kreditnya dengan jaminan rumahtersebut;Bahwa selama ini ayah saksi tidak pernan menjual rumah tersebutkepada pihak lain, dan saksi tidak mengetahui mengenai Akta Jual Bellatas rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut telah bersertifikat hak milik yakni atas nama ayahsaksi dan belum pernah ada perubahan kepemilikan pada sertifikattersebut;Bahwa setelah orang tua saksi tidak menempati

• suami isteri yang sah menikahtanggal 4 Desember 2006, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Anak ke I tanggal lahir 18 Desember 2006.eBahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2007 dan puncaknya desember 2012 karenamereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka main dengan perempuan lain bahkan lebih dari1 orang dan terakhir yang saya tahu dengan orang tua teman anakPenggugat dan Tergugat yang bernama mega

  suami isteri yang sah menikahtanggal 4 Desember 2006, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Anak ke I tanggal lahir 18 Desember 2006.eBahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2007 dan puncaknya desember 2012 karenamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka main dengan perempuan lain bahkan lebih dari1 orang dan terakhir yang saya tahu dengan orang tua teman anakPenggugat dan Tergugat yang bernama mega

  ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal4 Desember 2006, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :Anak ke tanggal lahir 18 Desember 2006.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka main perempuan lain dan bahkanlebih dari satu orang dan terakhir yang saksi tahu dengan orangtuateman anak Penggugat dan Tergugat yang bernama mega

  Tergugat tersebut, makamenurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan perlu mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatyang tidak lain adalah saksi keluarga menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis disebabkankarena Tergugat suka main perempuan lain, lebin dari satu orang dan yangterakhir dengan wanita bernama mega

• Mega Bosmo untuk pengadaanHal. 5 dari 43 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011 / PTJPRalatalat Bor dan dokumendokumen yang berkaitan dengan pengadaan tersebutsudah disiapkan tanpa ada proses pelelangan seperti yang disyaratkan oleh KepresNo. 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang / Jasa.

  Mega Bosmo dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;Bahwa SUDIRMAN, ST. melalui PT.Perlita, berdasarkan surat Nomor : 26/PT/V/MRK2009 tanggal 3 Januari 2009 telah menyatakan pembatalan kontrak terhadappengadaan tongkang dan bersedia mengembalikan seluruh biaya pekerjaan sesuaikontrak senilai Rp. 2.998.000.000. ( dua milyar sembilan ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah) ke Kas Daerah dan melalui CV Mega Bosmo berdasarkan suratNomor : 26/MB/I/Mrk2009 tanggal 3 Januari 2009 telah menyatakan pembatalankontrak

  Mega Bosmo untuk pengadaanHal. 12 dari 43 hal.PutNo.05/ Pen .Tipikor/ 2011/PTJpr.alatalat Bor dan dokumendokumen yang berkaitan dengan pengadaan tersebutsudah disiapkan tanpa ada proses pelelangan seperti yang disyaratkan oleh KeppresNo. 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang / Jasa.

  Mega Bosmo dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;Bahwa SUDIRMAN, ST. melalui PT.Perlita, berdasarkan surat Nomor : 26/PT/V/MRK2009 tanggal 3 Jjanuari 2009 telah menyatakan pembatalan kontrak terhadap15pengadaan tongkang dan bersedia mengembalikan seluruh biaya pekerjaan sesuaikontrak senilai Rp. 2.998.000.000. ( dua milyar sembilan ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah) ke Kas Daerah dan melalui CV Mega Bosmo berdasarkan suratNomor : 26/MB/I/Mrk2009 tanggal 3 Januari 2009 telah menyatakan pembatalankontrak

  Mega Bosma ;(dua) lembar Surat Perjanjian Pembatalan Kontrak terhadap Surat PerjanjianPembatalan Kontrak Nomor ; 050/148.a/DISTAMBEN/2007, tanggal 3Desember 2007;(satu) Surat Pernyataan Kesediaan untuk menyetorkan Dana Kegiatan yang tidakdapat dipertanggungjawabkan tanggal 16 Juli 2009 CV. Mega Bosma ;(satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Kesediaan untuk menyetorkan DanaKegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah Kab.

• Buana mega, setelah dicektidak ada narkotika,lanjut Jl. P. Misol XIV, Br. Sumuh, Kel. Dauh Puri Kauh,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar Denpasar, ditemukan satu paket Kristalbening diduga narkotika dipot, lanjut Jl. Imam Bonjol, Jl.

  Bahwa selanjutnya bersamasama dengan terdakwa WAYAN ARTANA,DODIK menuju tempat menempel shabu yaitu jalan Mahendradata gangbuana mega untuk mengecek shabu yang ditempel terdakwa WAYANARTANA, namun tidak ada, lanjut menuju jalan P. Misol XIV, Br. Sumuh, Kel.Dauh Puri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, ditempat tersebutterdakwa WAYAN ARTANA minta turun dekat pot.

  Buana mega, setelah dicektidak ada narkotika,lanjut Jl. P. Misol XIV, Br. Sumuh, Kel. Dauh Puri Kauh,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar Denpasar, ditemukan satu paket KristalHal.12 dari 32 hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PNDps.bening diduga narkotika dipot, lanjut Jl. Imam Bonjol, Jl.

  Mahendradata gang mega buana, sedangkantiga paket terdakwa disuruh untuk menyimpan dulu dan menunggu telephonedari SAIFUL Kelima paket shabu tersebut terdakwa dapatkan pada tanggal 5Desember 2016 yang terdakwa ambil di JI.

  Misol dan Jalan Mahendradata Gang Mega Buana, sedangkan3(tiga) paket terdakwa disuruh untuk menyimpan dulu dan menunggu telephone dariSAIFUL kelima paket shabu tersebut terdakwa dapatkan pada tanggal 5 Desember2016 yang terdakwa ambil di Jalan Kebo wa Denpasar, sehingga dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Cahyono bin Sunari) terhadap Penggugat (Mega Sintia Dewi binti Sukarni);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah Nopol KH 5841 KC.
• Dikembalikan kepadaPara Terdakwa.
• Uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; 1 (satu) buah handphone warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk NEXCOM warna merah hitamDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol KH 5841 KCDirampas untuk Negara;4.

Kemudian Terdakwa PUYAU jawab ada di tempat Saksi PETET.setelah mengetahui tempat membeli Narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa RIJANI menjemput Terdakwa PUYAU di Pasar Ampah denganmenggunakan sepeda motor Honda mega pro warna merah Nopol : KH5841 KC milik Terdakwa RIJANI menuju Rumah Saksi PETET yangberalamat di Urup RT.18, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam Putusan Nomor 116

, Kelurahan Ampah kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,kemudian Terdakwa PUYAU dan Terdakwa RIJANI beserta barangbukti diamankan oleh SATRESNARKOBA Polres Barito Timur untukproses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram.b, 1 (satu) buah Handphone warna hitam.Cc. 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna merah hitam.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda mega

.18, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,kemudian Terdakwa PUYAU dan Terdakwa RIJANI beserta barang buktidiamankan oleh SATRESNARKOBA Polres Barito Timur untuk prosesselanjutnya; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalahberupa:a. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram.b, 1 (satu) buah Handphone warna hitam.Cc. 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna merah hitam.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda mega

Menetapkan para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Bs Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warna merah hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol.

• 1 ( satu ) handphone Merk SAMSUNG GALAXY MEGA DUOS warna putihDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi (korban) H. INDRA AZWAR MAWARDI; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-;

  kepada terdakwa ONI bin (alm) DEDE selama 1(satu) tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 BARANG BUKTI:1 Satu buah kunci T warna hitam, berikut 3 buah mata kunci (mata obeng gedoryang sudah di buat tajam).Satu buah jaket kulit warna hitame Sepasang sarung tangan kain corak hitam, coklat, putih.Masker Penutup wajah kain warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;e 2( dua) handphone Merk SAMSUNG GALAXY NOTE 3 warna putih.e 1 (satu ) handphone Merk SAMSUNG GALAXY MEGA

  dan setelah didalam halaman rumah korbankemudian terdakwa mecongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakan kunci T(astag) setelahnya jendela terbuka terdakwa langsung membuka pintu rumah danselajutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melewati pintu yang sudah terbuka; setelahitu terdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa melihat ada HP (handphone) yang disimpan di atas kursi dan di atas meja yaitu 2 ( dua ) handphone Merk SAMSUNGGALAXY NOTE 3 warna putih dan 1 ( satu ) handphone Merk SAMSUNGGALAXY MEGA

  (handphone) GALAXY NOT 3 warna putih, (satu) Buah Handphone merkSAMSUNG GALAXY MEGA DUOS warna putih .e Bahwa barangbarang tersebut diatas yang telah diambil oleh terdakwa tersebutadalah milik korban.e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu dengancara masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendela rumah denganmenggunakan kunci T / Astag dan mengambil barang barang milik saksikemudian pada waktu terdakwa ketahuan oleh saksi terdakwa tersebut berusahauntuk melarikan

  dan setelah didalam halaman rumah korbankemudian terdakwa mecongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakankunci T (astag) setelahnya jendela terbuka terdakwa langsung membuka pinturumah dan selajutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melewati pintu yangsudah terbuka; setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa melihatada HP (handphone) yang di simpan di atas kursi dan di atas meja yaitu 2 ( dua )handphone Merk SAMSUNG GALAXY NOTE 3 warna putih dan 1 ( satu )handphone Merk SAMSUNG GALAXY MEGA