Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2015 dantidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
enam) orang anak masingmasing bernamaMiten Puluhulawa, Miman Puluhulawa, Maman Puluhulawa, MarlinPuluhulawa, Munli Puluhulawa dan Masni Puluhulawa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 12-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 19 Februari 2014 —
13 — 8
13 — 8
Yahama Jupiter dengan Nomor Polisi DE 2389 dibeli dengan cara kredit dansampai sekarang belum lunas pembayarannya, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap (vasstande feiten), maka dipandang tidak perlumembebani Penggugat dengan wajib bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun pengakuan Tergugat dalam kaitannya dengan alasanalasan gugatan harta bersama yang di ajukan oleh Penggugat merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sesuai ketentua pasa
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertaHalaman. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
57 — 2
Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis/pecah dan keduanya sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga yangbahagia sejahtera lahir dan batin ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas dipandang sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasa
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah, yaitutanggal 2012, dan setelah menikah setahu saksi mereka hidupbersama terakhir di rumah kontrakan di Pasa Rabaa; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Salinan Putusan No. 205/Pdt.G/2010/PA.Ktloeantara Penggugat dengan Tergugat or telahterungkap di persidangan, maka ale cukup memenuhi ketentuan Pasa huruf dan (f)Peraturan Pemerintah Nome On 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilgy ukum Islam, dan alasan lain rceraian sudahnya tidak perlu angkan lagi;Menimbang, Merwe berdasarkan pertimbanganpertimbangan Dou: di atas, maka gugat an Penggugatae eraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkansatuoNMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidakbain
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Ayah bin KasanDikoro telah terpenuhi semua rukun perkawinan menurut Syariat Islamsebagaimana diatur dalam Pasa 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang ketentuan keabsahanperkawinan, menurut Hukum Perkawinan Nasional telah diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FAKHRIYANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Muhammad Irwansyah Als Wawan Bin Andi Alwi AP
26 — 15
Terbanding/Terdakwa : Andi Muhammad Irwansyah Als Wawan Bin Andi Alwi AP
26 — 15
Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LabotarorisKriminalistik (terlampir dalam berkas) bahwa urin terdakwa pasa saatdiamankan NEGATIF.2. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut yang sudah sering membellinarkotika jenis shabu tentunya akan merusakindividu/penggunanyabahkan berdampak negative terhadap lingkungan sekitar,lingkungansekolah,lingkungan keluarga dan jika terjadi hancurlan masa depanbangsa kita.3.
Register : 20-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dengan Termohon dan bertetap untuk berceraidengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita dan citraperkawinan dan tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sesuai Firman Allah dalam AlsQur'an surat ArRum ayat 21 dan Pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon untuk kembali rukun dan membina rumah tangga denganTermohon di depan sidang secara langsung, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA..DumMenimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya berlangsung secara Islam,dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana maksud dalam Pasa
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak dapat terpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan ketentuan Pasa
Register : 08-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
buku nikah saya dari bapak modin padahari Selasa 10 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 wib dirumahpak (), saya baru mengerti bahwa ternyata pernikahan sayapada hari Minggu 4 Oktober 2009 pukul 11.30 wib dirumahternyata wali nikahnya SALAH, ketika ijab qabul sayamengucapkan: saya terima nikahnya dengan mas kawintersebut itu, atas bimbingan pak Naib sampai 3 kali, tapidi buku nikah tertulis wali nikahnya bernama pernikahansaya dengan Nuning tidak didahului dengan RAPAK;Hal tersebut saya konsultasikan (pasa
Register : 21-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 26 Juli 2011 —
7 — 3
7 — 3
,Juncto Pasa!
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
jawaban nya; dan nafkah pemeliharaan anak yangpaling kecil bernama xxxx seperti tersebut diatas; dan Termohon menyanggupi sesuaidengan kemampuanya maka majelis pertimbangkan sendiri besarnya kewajibanPemohon baik nafkah anaknya; samapai dewasa; sesuai dengan kemampuan Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam dictum amar putusan ini;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kapada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminya; maka sesuaiketentuan pasa
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No.0099/Pdt.P/2017/PA.Ppgtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasa!
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasa, Ls39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasak~ os19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.