Ditemukan 104258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2006 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1475/Pdt.G/2006/PA.Lmg
Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis sakinah,mawaddah warohmah dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama; Indra saadindan Siti Zahara keduanya diasuh oleh ditempatneneknya SUKI di Tulungagung; .
Register : 24-02-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 435/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 8 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • yaitu adanya rumah tangga yang penuh kasih sayang(mawaddah war rahmah ) tidak akan terwujud;Menimbang, bahwa Allah SWT telah berfirman dalam surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Talak ( yang dapat diruju ) dua kali, setelah itu boleh ruju~ lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Maksud dari ayat tersebut adalah Allah SWT memerintahkan kepada suami untuk menahanistrinya apabila tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warohmah
Register : 03-01-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0001/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
142
  • Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, Pemohon sudah merasa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yaitusakinah, mawaddah, warohmah, sehingga Pemohon merasa perceraian adalah jalansatusatunya untuk mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon ; 8. Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kota Madiun agar :PRIMER: 1.
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat sangatharmonis dan sangat bahagia sebagaimana selayaknya keluargayang Sakinah, Mawadah dan warohmah ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,memiliki 3 (Tiga) orang anak dari hasil buah cinta antara Penggugatdan Tergugat :1. ANAK PERTAMA (Anak Pertama), berjenis Kelamin Perempuanyang lahir pada tanggal 11 Januari 2000 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 008/T/CSLDUM/2002 tertanggal O03 Januari2002;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • memberi nafkah kepada Penggugat; . 23B ee ee vee 8 gfe ee 3 2 E ou fe eter 2 EE aoa Jee Led) 1S 9) Bl Ge OS GE Ol Cals Os a0 Dia menciptakanuntukmu. istriistri Wrenie , Va kamu cenderung danmerasa tentram Kepade pana aciar ya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Artinya: Dan. diantara maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2591/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • diterima dan dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdaskaneeketerangan Pemohon yang telah Perselisihan perselingkuhamendapati Te dan sekarang Wetangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam Undangundang Nomor 1Tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 540/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • pertengahan tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berhubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa sejak lebih dari dua tahun lalu, Termohon pulang ke rumahorang tuanya dari rumah kediaman bersama meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapbkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Pwk
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
340
  • hati PENGGUGAT ;6 Bahwa karena sering terjadi pertengkaran, maka PENGGUGAT dan TERGUGAT pisahrumah sejak bulan Agustus 2010 yang lalu dan sampai dengan sekarang tidak pernahbersatu lagi dan TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPENGGUGAT ;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka PENGGUGATtidak merasa lagi adanya kedamaian dan ketentraman dalam berumahtangga denganTERGUGAT, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1558/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
83
  • sebagaimana ketentuan pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat inisudah rapuh, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulituntuk ditegakan, baik Pemohon maupun Termohon telah memilih jalan masingmasing sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun1974 adalah untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1710/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Pemohon, oleh karenaitu kKeterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di Tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 032/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6030
  • sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran,telah pisah rumah selama 1 bulan, tidak ada harapan untukdirukunkan lagi :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah tidak adaharapan untuk dirukunkan lagi sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974adalah untuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 06-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 826/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • ) adannya rumah tangga yang penuh kasihsayang (mawaddah war rahmah) tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa Allah SWT telah berfirman dalam suratAl Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Talak (yang dapat diruju') duakali, setelah itu boleh ruju' lagi dengan cara yangma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Maksud dari ayat tersebut adalah Allah SWT memerintahkankepada suami untuk menahansistrinya apabila tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warohmah
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Termohon
162
  • tersebut secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena tidakada kesefahaman dalam membangun rumah tangga, dan bahwa akibat haltersebut Pemohon lalu menjatuhkan talak dibawah tangan terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1081/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Suliso telah merujuk pada surat perjanjian kesepakan yang telahkami tanda tangani bersama dan telah menguatkan permohonan saya untuk dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat juga telah menyampaikan dupliknya sebagai berikut ;Saya sampaikan terima kasih atas kesediannya mendampingi saya dalam berumahtangga, walaupun pada akhirnya jalan perceraian harus kita tempuh, oleh karenanyajuga saya sampaikan maaf atas kegagalannya dalam mewujudkan rumah tanggasakinah mawaddah warohmah
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Ckrada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah
Register : 01-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • dan upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtetap pada gugatannya dan sudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dandiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga bila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulit untukmenciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PENGGUGAT denganTERGUGAT hidup tentram, rukun dan harmonis sebagaimana layaknyapasangan SuamiIstri dan hidup bersama di tempat kediaman bersama,dimana PENGUGAT dengan TERGUGAT saling pengertian danmempunyai visi yang sama untuk membangun rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warohmah;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 bulan sudahtidak ada hubungan lagi baik maupun batin sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah warohmah seperti yang di amanahkan dalam pasal 1 Undangundang No.1tahun 1974 tentang perkawinan tidak tercapai.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3316
  • karena masalah keuangan yang tidakterbuka, bahkan untuk keperluan anakpun Penggugat yangmembelikannya;e Bahwa Tergugat menuduh Tergugat telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, padahal semua itu tidakterbukti; Bahwa benar sejak satu tahun yang lalu Penggugat danTergugat berpisah;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelishakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatukeluarga yang sakinah mawaddah warohmah