SUKIMIN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Rina Susanti pada tanggal 15 Agustus2008; Bahwa anak pemohon bernama Ariya Sandi Utama adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

KARSINI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Rina Susanti pada tanggal 15 Agustus2008; Bahwa anak pemohon bernama Ariya Sandi Utama adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa awal mulainya percecokan ada setelah 2 bulan menikah,orang tua penggugat diundang oleh seorang wanita yang bernama MerrySusanti Alias Felly yang ingin menjelaskan kepada orang tua penggugatbahwa Merry Susanti Alias Felly bertempat tinggal / alamat di Cibuburadalah istri dari tergugat yang telah memiliki 2 orang anak.Bahwa setelah peristiwa tersebut penggugat selalu mendapatkan terror dariMerry Susanti Alias Felly dengan bahasa penggugat merebut suaminyadan pada saat itu tergugat mendengarnya

Pasal 116 huruf (f) KHI. dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi dalil/alasan Penggugat adalah karena sejak 2(dua) bulan dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbohong padaPenggugat, Tergugat mengaku duda namun ternyata ada seorangperempuan bernama Merry Susanti alias Felly mengatakan kepada

mendamaikan kedua belah pihak berperkara,sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) bulan dari pernikahan disebabkan Tergugatberbohong pada Penggugat, Tergugat mengaku duda namun ternyataada seorang perempuan bernama Merry Susanti

Sudirman, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;Marni Susanti Hutagalung binti Hasanuddin Hutagalung, perempuan,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Gg.

Walet ,Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSari Susanti Hutagalung binti Hasanuddin Hutagalung, perempuan,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHal 1 dari 12 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2016/PA.SbgaHonorer di RSU Ferdinan FL. Tobing, beralamat di Jalan Jend.Sudirman Gg. Walet , Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama:1.2Darnita Hutagalung, perempuan, umur 31 tahun (sudah menikah);Marni Susanti Hutagalung, perempuan, umur 29 tahun, (sudahmenikah);Khairil Hutagalung, lakilaki, umur 28 tahun (sudah menikah);Sari Susanti Hutagalung, perempuan, umur 26 tahun, (sudahmenikah);Arjuna Hutagalung, lakilaki, umur 16 tahun (lahir pada tanggal 6Februari 2000);7.

di eksekusi Pelawan sangat dirugikan, Terlawan menolak dengantegas karena perlu Pelawan ketahui sejak tahun 1988 bahwa MegawatiNgadimin (ibu terlawan) bersama dengan anak anaknya telah memakaibangunan tersebut belum pernah membayar sewa dan telah menikmatisemua hasil usaha roti alm Sulaiman Bhakti hingga sekarang, dan dalamberbagai investasi tanah dan bangunan semua keuntungan hasil usaharoti dan dodol sebagian telah dialihnkan dalam bentuk tanah dan bangunanatas nama Saleh Lahmudin dan Megawati Susanti

PTK, tanggal 17 September 2015 MEITY LAILADJUITA (Penggugat) melawan MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN(Tergugat), diberi tanda TT2;Satu rangkap Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1842K/Pdt/2016, tanggal 2 November 2016 MEITY LAILADJUITA (Penggugat) melawan MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN(Tergugat), sesuai dengan aslinya diberi tanda TT3;Satu lembar Foto copy Surat hasil cetak / print out Putusan GugatanPerkara Perdata No 797 PK/PDT/2017 tanggal 24 Januari 2018MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN

(Pemohon Peninjauan Kembali)Halaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.Ptk10.11.12.13.14.15.melawan MEITY LAILA DJUITA (Termohon Peninjauan Kembali), hasil printout diberi tanda TT4a;Satu lembar Foto copy Memori Permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan MA RI NO 1842K/PDT /2016 tanggal 2 Nopember 2016 antaraMegawati Susanti Ngadimin melawan Meity Laila Djuita, Foto copy dari fotocopy diberi tanda TT4b;Satu lembar Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Benua melayuDarat

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN (sebagai Tergugatdalam perkara perdata nomor: 124/Pdt.G/2014/PN.PTK) adalah ibu kandungdari LENSIDA LAHMUDIN (sebagai Pelawan dalam perkara ini);Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam putusanperkara perdata Nomor: 124/Pdt.G/2014/PN.PTK tanggal 22 April 2015 adalah:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor :231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m? atas nama Ny.

MEGAWATI SUSANTINGADIMIN, sedangkan dalam perkara gugatan perlawanan ini sebagai pihakHalaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.PtkPelawan adalah LENSIDA LAHMUDIN dan sebagai pihak Tergugat MEITY LAILADJUITA, namun pada hakekatnya bahwa kepentingan hukum antara NY.MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN dan LENSIDA LAHMUDIN sebagai anakkandung dari NY.

Hal ini sesuai dengan AktePPAT Notaris Ida Yudyati S.H Nomor 41/WR/1X/1993 tanggal 16 September1993 tentang Akta Jual Beli sebidang tanah di desa Tambakrejo Want;bahwa pada SPT badan tahun 2005 pos Modal saham terjadi kesalahanpenyajian dimana angka tesebut seharusnya Rp 575.000.000 (jumlah modaldisetor) akan tetapi dibukukan sesuai modal dasar sebesar Rp2.875.000.000 sesuai akta Notaris Susanti, S.H. Nomor 130 Tanggal 12September 1988 dan Akta Notaris Susanti S.H. Nomor 200 Tanggal 14 Mei1990.

Nomor 41/WR/IY/1993tanggal 16 September 1993 tentang Akta Jual Beli sebidang tanah didesa Tambakrejo Waru (Bukti PK 08);18.4.bahwa pada SPT badan tahun 2005 pos Modal saham terjadikesalahan penyajian dimana angka tersebut seharusnya Rp.575.000.000, (jumlah modal disetor) akan tetapi dibukukan sesuaimodal dasar sebesar Rp. 2.875.000.000, sesuai akta Notaris Susanti,S.H. Nomor 130 Tanggal 12 September 1988 (Bukti PK09) dan AktaNotaris Susanti S.H.

Fotokopi Akta Notaris Susanti,S.H. tanpa materai Nomor: 106tanggal 11April 1988 (Bukti PK 01);P.3. Fotokopi Akta Notaris NY.E.W. Soejono, S.H. tanpa materaiNomor: 24tanggal 18 Juli 1990 (Bukti PK11).19. Bahwa untuk terpenuhinya persyaratan formal permohonan PeninjauanKembali, oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali telah membayarHalaman 10 dari 13 halaman.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahlir Kab. Muara Tebo;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Hal4.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahlir Kab.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahllir Kab.

Leni Susanti dokter pada UPTDPuskesmas Mengupeh Kec. Tengah llir Kab. Muara TeboMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Leni Susanti dokter pada UPTD PuskesmasMengupeh Kec. Tengah llir Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dus HP LAVA ;- 1 (satu) buah dus HP XIOMI ;- 1 (satu) buah dus HP Paving ;- 1 (satu) buah dus HP RDA ;- 1 (satu) buah Dompet yang berisikan 2 (dua) lembar kartu jamsostek, 1 (satu) lembar kartu BPJS, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama Derry Achnad Sagita dan 1 (satu) lembar ATM BCA atas nama Ani Susanti ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Derry .6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus HP LAVA ; 1 (satu) buah dus HP XIOMI ; 1 (satu) buah dus HP Paving ; 1 (satu) buah dus HP RDA ; 1 (satu) buah Dompet yang berisikan 2 (dua) embar kartu jamsostek, 1 (satu)lembar kartu BPJS, 1 (satu) embar kartu NPWP atas nama Derry Achnad Sagitadan 1 (satu) embar ATM BCA atas nama Ani Susanti ;Dikembalkan kepada yang berhak saksi Derry .4.

dakwaantersebut ;Menmbang, bahwa selanjutnya atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menmbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbuktiberupa : 1 (satu) buah dus HP LAVA ; 1 (satu) buah dus HP XIOMI; 1 (satu) buah dus HP Paving ; 1 (satu) buah dus HP RDA ; 1 (Satu) buah Dompet yang berisikan 2 (dua) embar kartu jamsostek, 1 (satu)lembar kartu BPJS, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama Derry Achnad Sagitadan 1 (satu) embar ATM BCA atas nama Ani Susanti

Paving yang dismpan diatas kulkas,1(satu) unit RDA (tank untuk paving) yang dismpan diatas kulkas, 1 (satu) buahDompet yang berisikan 2 (dua) embar kartu jamsostek, 1 (satu) lembar kartuBPJS, 1 (satu) embar kartu NPWP , uang tunai Rp.400.000 , dan STNK mobilNo.Pol.D6511TB yang dismpan diatas lemari Exel ;Bahwa benar keadaan saksi rumah ada yang rusak , ada bekas congkelan dijendela depan dekat pintu masuk dan kaca pecah .Bahwa benar pada waktu kejadian saksi bersama istri saksi yang bernamaSdri.Ani Susanti

tidak ada , setelah itu saya menelpon orang tua saya.Bahwa benar setelah itu saksiapa yang saudara lakukan saksi lapor kepada Rtdan Rw dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polisi .Bahwa benar pada waktu terdakwa mengambil barangbarang milk saksitersebut tidak ada jin dari saksi ;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi ANI SUSANTI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus HP LAVA ; 1 (Satu) buah dus HP XIOMI ; 1 (Satu) buah dus HP Paving ; 1 (Satu) buah dus HP RDA ;Hal 9 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B/2016/PN.Blb 1(satu) buah Dompet yang berisikan 2 (dua) lembar kartu jamsostek, 1 (satu)lembar kartu BPJS, 1 (satu) embar kartu NPWP atas nama Derry AchnadSagita dan 1 (satu) embar ATM BCA atas nama Ani Susanti ;Dikembalkan kepada pemiliknya yaitu saksi Derry .6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:5.1 MAIZEN SAFUNIL,lakilaki, lahir tanggal 12Mei1986;5.2 FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;5.3 MARIAM SUSANTI, perempuan, lahir tanggal 15 Maret 1995;5.4 JHULYO, lakilaki, lahir tanggal 29 Juli 1998;6.

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI lakilaki, lahir tanggal 12Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI,lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI,lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

NOVI SUSANTI, umur 17 tahun;c. FEBRI PRASETYA, umur 16 tahun;. Pada tahun 2007 suami Pemohon telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo Nomor: 470/101/425.501.4/2009 tanggal 29 Oktober2009 ;. Selama dalam tanggungan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak adapihak lain/pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anaktersebut ( FEBRI PRASETYA) ;5.

NOVI SUSANTI, umur 17 tahun dan i3. FEBRI PRASETYA, umur 16 tahun ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual makanan keliling .

NOVI SUSANTI, umur 17 tahun dan3. FEBRI PRASETYA, umur 16 tahun ; Bahwa Pemohon sekarang bekerja penjual makanan keliling danpenghasilannya tidak tahu namun menurut saksi bisa untukmenghidupi anak tersebut karena anaknya Pemohon yang duaorang sudah dewasa dan bisa mencukupi kebutuhannya sendiri .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Ismunandar Bin Achmad Hasim) terhadap Penggugat (Susanti Nur Fitriana Binti Kasrodi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNonnor :1946/Pdt:G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mumpkidl) yang nmenmeriksa diam mengadili perkaratertentu: dalann tingkat pertanna telain nnenjatuhkam putusam sebagai berikut dibawah Ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara :Susanti Nur Fitriana Binti Kasrodi, unmur 2@tahwm agama Isianm pekerjaanlbwiRunrah Tangop, pendidikam SMA, tennpattinggal di Dusum Carikam Rt. 002 / Rw. 002,Desa Ringinanorm Kecanmatam Ternpuran,Kabupaten

Nilenjatuhkam talak satw ba'lm sughro dari Tergugat (AchnnadIsmunandar Bim Achnnad Hasinn) terhadap Tergugat (Susanti NurFitriana Binti Kasrodi);HAL Sderi hall Put Mo. 194&/Pdt.G/201S/PA. Mka.3..

Fotokopi Kartu Tanda Pendustlik atas nanma Susanti Nur Fitriana yangditerbitkan oleh Pemerintan Kabupaten Magelang,, tela dicocokkam denganaslinya dan sesual serta telah bernraterai cukup, kenmudian ditandai sebagelbukti kodieP.1;HAL SdarihallS Pat Ato. 19%6/Pdt:G/2015/PA Mk.

BG 3192 DO;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Supra X 125;1 (satu) lembar SIM C atas nama Perus Den Hasan;Dikembalikan kepada Yenita Susanti;4 Menetapkan Terdakwa SANDI WANSA MARPAUNG dibebani biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Halaman 5 dari 10 halaman Put.No.87/PID/2013/PT.PLG.Meninmbang, bahwa Pengadilan Negeri Muara Enim menjatuhkan putusanpada tanggal 20 Mei 2013 Nomor 47/Pid.B/2013/PN ME, yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SANDI WANSA MARPAUNG BIN OLOPANMARPAUNG

BG 3192 DO;e (satu) lembar STNK asli sepeda motor Supra X 125;e (satu) lembar SIM C atas nama Perus Den Hasan;dikembalikan kepada saksi Yenita Susanti;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal20 Mei 2013 Nomor 47/Pid.B./2013/PN.ME, tersebut Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding berdasarkan akta permintaan bandingmasingmmasing tanggal 23 Mei 2013. dan tanggal 27 Mei

BG 3192 DO;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Supra X 125;1 (satu) lembar SIM C atas nama Perus Den Hasan;dikembalikan kepada saksi Yenita Susanti;6Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 9 dari 10 halaman Put.No.87/PID/2013/PT.PLG.10Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2013 oleh kami H.ABDULLAH,SH. selaku HakimKetua Majelis,s JOHNY

anaknyasampai meninggal dunia.g, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengan Dakwaanwaan Primair: Pasal 338 KUHP. aan Subsidair : Pasal 80 ayat 3 dan 4 UU Perlindungan Anak No.231 2002.ang, bahwa untuk dipersalahkannya Terdakwa maka perbuatan Terdakwawhi keseluruhan unsure dakwaan :g, bahwa pasal 338 KUHP mengandung unsureunsure sebagai berikut :merampas nyawa orang lain ;kan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan Terdakwa danbukti serta anak kandungnya yang bernama Susanti

perbuatan tersangka. g, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan Jaksa Penuntut telahMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan ibang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makais dijatuhi Hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;mimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;atan Terdakwa meresahkan masyarakat.atan Terdakwa menyebakkan meninggal dunia korban Susanti

PENETAPANNomor 3215/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mira Susanti Alias Mira Sari Binti Juanda, umur 28, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ajat Rahmat BinAcep) Terhadap Penggugat (Mira Susanti Alias Mira Sari Binti Juanda);a.

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Dp& uw a is rane oe af7 : f &cS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Amrin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan VI, RT.005, RW.003, Kelurahan Montabaru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imansyah bin Ruslin)terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Amrin);3.

Surapati No. 44 Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rena Susanti binti Basraniansyah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.03 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat di jalan T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Derianto bin Duley)dengan Pemohon II (Rena Susanti binti Basraniansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2011 di Desa Lemo IlKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Hakim Pengadilan Negeri Ponorogosebagai Hakim Tunggal, pada hari dan tanggal itu juga Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dipersidangan yang terbuka untuk umum,dibantu oleh : ARIANI SUSANTI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPonorogo dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimARIANI SUSANTI, SH.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp969.000, ( Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 34/Pdt.G.S/2017/PN BdwDemikian diputus pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 oleh HakimPengadilan Negeri Bondowoso INDAH NOVI SUSANTI, SH.

INDAH NOVI SUSANTI, SH. MH.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Pemanggilan Rp 875.000,004.Leges perkara Rp 3.000,005.Redaksi Rp 5.000,006.Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 969.000,(Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 34/Pdt.G.S/2017/PN Bdw

Susanti Asri W., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Mufid Talib, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Kuasa Pemohon;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum. Yusuf Pramono, S.H., M.H.Dra. Susanti Asri W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Perincian biaya : 1.

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama FATONI FAJRI NAIM, dengan hasilpemeriksaan: Kepala : tampak luka robek di jahit dibagian kepalatengah atas dengan diameter dua senti meterTampak luka robek di dahi sebelah kiri tepidengan diameter setengah senti meter. Leher : tidak ditemukan adanya kelainan.Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Byw Dada : tampak memar di bahu kiri dengan diametertiga senti meter.

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama DIDIN FLAMBOYAN, dengan hasilpemeriksaan:Kepala : ditemukan luka memar di Sudut samping luarmata kanan dengan ukuran dia kali satu sentimeter.Ditemukan memar pada pip! kiri bagian bawahdengan ukuran tiga kali dua senti meter. Leher : tidak ditemukan adanya kelainan.

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama ROHMAN dengan hasil pemeriksaan : Kepala Leher Dada Perut Punggung Anggota gerak atas: ditemukan luka memar lecet disekitar kepalabagian atas dengan diameter satu sentimeter.Ditemukan luka memar di dahi sebelah kiridengan diameter empat senti meter.Ditemukan luka memar pada kelopak matabawah mata kiri dengan ukuran tiga kali duasenti meter.Ditemukan luka memar pada bagian bawahdagu

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderitapemeriksaan:KepalaLeherDadaPerutPunggungatas nama DIDIN FLAMBOYAN, dengan hasil: ditemukan luka memar di Sudut samping luarmata kanan dengan ukuran dia kali satu sentimeter.Ditemukan memar pada pip!

ARIS IKA SUSANTI DokterPemeriksa pada RSUD Genteng, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang penderita atas nama KETUT EFENDI dengan hasil pemeriksaan : Kepala : tidak ditemukan adanya kelainan Leher : tidak ditemukan adanya kelainan. Dada : tidak ditemukan adanya kelainan pada dadabagian depan , pada punggung bagian kiritampak memar dengan diameter lima sentimeter warna kemerahan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Alpian) dengan Pemohon II (Zainab Susanti binti Zainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2012, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Hasanuddin bin Alpian dengan Zainab Susanti binti Zainudin yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2012, di Kota Samarinda;
4.