TITIN YULIANTI dengan kesimpulan :Tampak luka memar pada pinggang tangan kanan dengan diameter 5 x 5 cm,nyeri tekan + tidak terdapat luka terbuka ;Perubahan dan kelainan tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan suatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingakat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap telah dipertimbangkan dan merupakan bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsureunsur esensialnyasebagai berikut :1.

TITIN YULIANTIdengan kesimpulan :Tampak luka memar pada pinggang tangan kanan dengan diameter 5 x 5cm, nyeri tekan + tidak terdapat luka terbuka ;Perubahan dan kelainan tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, dengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi danterbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Bile Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesaliperbuatanya ;e Terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI:1.

JALAL bersalah melakukantindak pidana melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) K.UHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDY BASTIAN Bin M. JALALberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

merahe Mata kiri pandangan kurang jelas;Kesimpulan:e Bengkak disekitar mata kanan dan mata kiri diakibatkan pukulan dengantangan kosonge Kedua mata merahe Mata kiri pandangan kurang Jelas ;Luka tersebut tidak menimbulkan : Rasa sakit dan sekarang belum sembuhe Masih bisa beraktifitasAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban YUDI PANA LOSA mengalami lukamemar disekitar mata kanan dan mata kiri.Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Perbuatan terdakwa sbagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap isi dakwaan tersebut diatasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi dakwaan maka PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi didepan persidangan yangmemberi keterangan dibawah sumpah antara lain :1.

SALIM Alias CUMbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMMU KALSUM Hi.SALIM Alias CUM dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulanpenjara dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan Kota dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap diri terdakwa maka terlebih dahulu di pertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah membuat korban terluka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatnnya ;Mengingat pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor : 08 Tahun 1981, tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah MelakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI,dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Nopember 2013pukul 09.00 Wib, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar.e Korban dipukul.e Pada korban ditemukan:e Lebam pada sepanjang pipi rahang bawah dan dagu bawah kiri,warna merah kebiruan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2013/PN.BKNe luka memar P:L 0,5 X 0,5 em, pada dagu kiribawah warna kemerahan.Kesimpulan :lebam sepanjang pi pi dan dagu warna merah kebiruan dan lukamemar pada dagu kiri.Perbuatan terdakwa sebaqaimana diatur. dan diancam pidanamelanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsur sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana, Undangundang No.8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

JamilPadang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki menurutsurat permintaan Visum Et Repertum berumur enam puluh tahun ini ditemukan bengkak danmemamr pada bagian punggung, serta luka lecet pada bibir akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengatakantelah mengerti isinya, dan dalam perkara ini menyatakan akan hadir sendiri tanpa didampingioleh

Djamil Padang barang bukti mana telah dimintasecara resmi oleh kepolisian, karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat Pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternative melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.Barang siapa ;2. Telah Sengaja Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakit Atau Luka, terhadap Oranglain ;Ad 1.

Djamil Padang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut menurut Majelisunsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ke2 unsur yang terdapat dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah makakepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal

kesalahan terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga suami dan anak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dariperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa YUNA MELIZA Pgl.

yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 26 Januari 2016 No.Reg.Perk.PDM204/RP.RAP/11/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SANDI IRMA ALIAS PAK LEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI IRMA Alias PAK LEKdengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa.2 Melakukan Penganiayaan.Ad 1.

351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam DakwaanTunggal tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Tunggal PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslahdinyatakan bahwa Terdakwa telah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa SANDI IRMA Alias PAK LEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI IRMA Alias PAK LEK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa ADE SULAIMAN Bin ABDUL SALAM secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE SULAIMAN Bin ABDUL SALAMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kaos warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Wajah: tampak bibir bawah memar, warna kemerahan dibandingkan kulitsekitar.Sebab luka yang diderita korban diperkirakan akibat persentuhan dengan bendaPerbuatan terdakwa ADE SULAIMAN Bin ABDUL SALAM tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan.halaman 3 dari 10 halaman Put.No.150/Pid.B/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Dokter dari Rumah Sakit Bhakti Husada Cikarang, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa sebab luka yang diderita korbandiperkirakan akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan didepan persidangan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, dimana unsurunsurnyaadalah sebagai berikut

perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa dan Korban sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang, keseluruhannyadianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undang Undang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;5.MENGADILI:.

CITRA THAMRIN, Dokterpada Rumah Sakit Angkatan Udara Tingkat IV Manado dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat bengkak memar di pipi kiri dekat mata denganukuran + 3 x 2CIN) nnonane annem nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Terdapat luka dibibir atas dengan ukuran 1 x 2(CM) psec Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

meminta maaf kepada Saksi korban dantelah memberikan biaya pengobatan sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi korban;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta adanya bukti surat yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum untuk membuktikan kesalahan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa secara tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP,maka untuk membuktikan kesalahan Terdakwa Majelis Hakim akandipertimbangkan persesuaian antara unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut, dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ia Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana yang didakwakankepadanya) Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara ini menurutpengamatan Majelis Hakim tersebut pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatannya, sehinggaia Terdakwa dipandang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan:220215MENGAODEHIL I:.

Menyatakan terdakwa ADANG Bin TONI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana yaitu dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADANG Bin TONI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua.10Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

PAK HOSNIYAH bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDAR ALS. PAK HOSNIYAHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah cangkul dengan gagangterbuat dari kayu dan (satu) buah batu bata warna putih dirampas untukdimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa SUDAR ALS.

tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu pasal

351 ayat (1)Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP adalahsebagai berikut :1.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkaradalam perkara ini harus dibebankan kepadaterdakwa ; Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGAODILI Menyatakan terdakwa SUDAR ALS.

5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Torozisokhi Ndraha Alias Sibaya Sukur terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gst2.

Bahwa lukalecet di pipi kiri yang dialami oleh saksi korban tersebut adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya seharihari baik di dalam rumah maupun di luar rumahkarena luka tersebut masih terasa sakit;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa luka lecet di pipi kiri yang dialamioleh saksi korban tersebut adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari baik di dalam rumah maupun di luar rumah karena luka tersebut masihterasa sakitMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER BARIS bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur oleh pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEXANDER BARIS tersebut berupapidana penjara selama : 5 (lima) bulan , dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 4.

bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanNya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan bahwa terdakwa bersalah atasperbuatan yang dilakukan serta dijatuhi hukuman atas perbuatan tersebut, makaterlebin dahulu. haruslah dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal pidana yang didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni perbuatan terdakwa melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Adapun Unsurunsur pasal 351 ayat (1) KUHP adalah :1.

sudah berusia lanjut ;e Antara terdakwa dan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaihalhal yang memberatkan dan meringankan terhadap diri terdakwa, dihubungkandengan dakwaan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa maka hukuman yangakan dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang sudah pantas, layak dan sudahsesuai dengan rasa keadilan masyarakat dan keadilan bagi terdakwa, sebagaimanayang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, pasal 14a KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI: 1.

pemeriksaan terhadapsaksi HENGKY, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik :e Bengkak (memar) Kelopak mata kiri, atas bawah;e Luka Kelopak mata kiri bawah, panjang 2 Cm lebar 0,5 Cm;e Ada Bekas darah dari hidung kiri;e Lecet di sudut bibir kiri bawah, diameter 0,5 Cm;e =Lecet di lutut kiri diameter 2 Cm.e = Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka seperti tersebut diatas akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang bersumpah / berjanji menurut cara agamanya, sebagaiberikut :1 Saksi HENGKYe Bahwa terdakwa telah memukul saksi dari sebanyak 1 (satu) kali dengantangan Terdakwa dan mengenai di bagian mata sebelah kiri dari saksiHENGKY.e Bahwa pemukulan tersebut

JONI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal dalam surat dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) helai baju kaos tanpa lengan warna putihbergambar tulisan S yang terdapat bercakdarah.e 1 (satu ) helai baju switer lengan

351 ayat (1) KUHP yang memiliki unsur sebagai berikut : Penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagaisuatu perbuatan yang ditujukan untuk menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukapada diri orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hengky, Vendy, Rikki, UrayElisa dan M.Joni serta juga dibenarkan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NATA BUANA Alias NATA Bin M.JONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan

Menyatakan terdakwa HAMID BIN HAJJI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan Sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMID BIN HAJJI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN BauBau ;3.

Terdapat empat luka gores pada leher sebelah kanan denganukuran terpanjang tiga sentimeter dan terpendek nol koma lima sentimeter.Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka tersebut akibat kekerasanbenda tumpul ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan yang dilakukanTerdakwa yaitu memukul dan mencekik telah menimbulkan rasa sakit atau lukapada diri saksi korban dan akibat luka tersebut saksi korban sempat terhalanguntuk melakukan aktivitasnya, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sama ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Saksi korban sudah memaafkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bau1.

Stg. tanggal 30 April 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDULRAHMAN Als DUL Bin SAKRAN telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1)

menggenai muka bagian pipisebeleh kanan ;e Pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan tangan terbuka sebanyak (satu) kali,sehingga mengakibatkan saksi MATASI luka gores pada wajah sebelah kanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Stg.PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai suatuperbuatan yang ditujukan untuk menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri oranglain.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 14Maret

351 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDULRAHMAN Alias DUL Bin SAKRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Stg.3 Menetapkan

Jhones Sipayungberdasarkan sumpah jabatannya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING, pada hari Jumattanggal 22 November 2013 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di Dusun Desa Tanjung Mulia Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENTIKA SARMAULISIHOMBING berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 4 dari 9 hal. Put.

dilakukan dengan cara setelah terjadi keributan antara Terdakwadengan korban LENNY MARIANI SINAGA, kemudian Terdakwa menjambakrambut saksi korban, Terdakwa mau memukul korban tetapi ditangkis olehkorban sehingga tangan saksi korban luka, kKemudian korban menarik kerahbaju Terdakwa, kemudian pertengkaran tersebut dipisah oleh warga;Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang relevan yang terungkap di mukapersidangan tersebut di atas, ternyata perbuatan materiil Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal

351 Ayat (1) KUHP pada dakwaanalternatif kesatu;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti perlu diperbaiki sepanjangmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, karena dengan melihatakibat luka pada korban relatif luka ringan yang korban masih dapat melakukanHal. 7 dari 9 hal.

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: MENTIKASARMAULI SIHOMBING tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor124/PID/2015/PT.MDN tanggal 20

Danny Christian, dokter pada RumahSakit Umum Imanuel, dengan kesimpulan sebagai berikut : terdapat lukalecet dan luka memar yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Loriko Kore Wilamerasa sakit serta tidak dapat melaksanakan kegiatannya seharihariuntuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa Delsten Riandy Marcel Core alias Rian tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

dan luka memar yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Danny Christian, dokter pada Rumah SakitUmum Imanuel, dengan kesimpulan terdapat Iluka lecet dan luka memaryang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut majelis hakimtelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

SIHONO, dokter padaRSUD Pandan Aran Kabupaten Boyolali dengan kesimpulan : Memarpelipis kanan, keadaan tersebut diatas akibat rudapaksa benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali tanggal 17 Oktober 2012 sebagai berikut :1.

Kedua : melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP2.

Kedua : melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPKedua pasal yang didakwakan secara jelas memiliki unsurunsur yang jauh berbeda, namun dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, mengenai peristiwa atau kronologis, bahkan katakatanya tidak adaperbedaan sama sekali bahkan uraianuraian perbuatan dari dakwaankesatu dan kedua adalah uraian yang sama persis, dengan demikianlayaklah apabila dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut batal demihukum;.

UndangUndang Nomor 8Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwa tetap dipidana, makaPemohon Kasasi/Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa MIYONOBin PARTOWIREJO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar

Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka lecet pada dahi dan pipi kanan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan surat Visum Et Revertum Nomor : 001.7 / PKM / 214/TII / 2011 tanggal 01Maret 2011 yang ditandatangani oleh Dr. M.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut : 1.

351 ayat (1) KUHP tentang penganiayaan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, tidak terbukti adanyaalasanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan dapat mempertanggungjawabkankesalahannya dengan dijatuhi pidana dan membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diri Terdakwa sebagaipertimbangan beratringannya pidana

saling memaafkan dengan korban ;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukanlah untuk pembalasan,melainkan lebih bersifat edukatif, korektif dan preventif ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makalamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini sudah sepatutnyadijatuhkan kepada terdakwa sesuai dengan kadar kesalahannya ; Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa telah terbukti , maka kepada terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP tentang penganiayaan serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI: 1.

Menyatakan terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKAdengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

VER/1801/VIII/2020tanggal 18 Agustus 2020, dengan Kesimpulan : Luka luka tersebutdisebabkan oleh kekerasan atau benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan sehingga menimbulkanrasa sakit dan lukaluka;Ad.1.

VER/1801/VIII/2020 tanggal18 Agustus 2020, dengan Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan olehkekerasan atau benturan benda tumpul, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Dakwaan TunggalJaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Jaksa/Penuntut

dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa percobaannya akan disebutkan dalam amar putusan in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan yang dijatunkan dibawah ini dipandang telah patut dan adilserta setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara sebagaimana ditentukan dalam pasal 197ayat (1) huruf (1) KUHAP jo. pasal 222 KUHAP;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan KUHAP sertaperaturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1.