Ditemukan 998 data
147 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
BandaKudoKudo Indrapura, di rumah MUTIA GUSTI RAHMANDA, saatMUTIA GUSTI RAHMANDA menikah dengan UJANG CANDRA;Bahwa saksi menjelaskan dengan status yang ada saat ini, denganadanya pernikahan yang pertama antara ANDI CHANIAGO denganMUTIA GUSTI RAHMANDA yang belum adanya Akta Cerai dariPengadilan Agama, maka pernikahan pertama sangat menjadihalangan bagi MUTIA GUSTI RAHMANDA untuk menikah lagi,karena secara agama, haram hukumnya perempuan yang menikahbersuami atau menikah lagi sesuai dengan Surat AnNissa
90 — 12
Apabila wanitatersebut ingin menikah lagi maka ia harus bercerai terlebih dahulu dengansuaminya dan telah melewati waktu tunggu, sebagai mana pasal 11 ayat 1Undangundang perkawinan tahun 1974 dan waktu tunggu di atur dalampasal 39 PP No 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU no 1 tahun 1974tentang perkawinan;Bahwa dalam al quran juga di sebutkan dalam surat AnNissa (4);24 dandi haramkan juga kamu mengawini wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki.
Rizky Al Ikhsan,SH
Terdakwa:
Sepria Rizki Yusra panggilan Isep
65 — 17
Putusan MA No. 1375 K/PID.SUS/2012, yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : tetapi bagaimana perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwalebin merupakan asumsi dari Jaksa Penuntut Umum bahwa sebelum ParaTerdakwa ditemukan sedang menghisap ganja pastilah didahului olehperbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa mengingat Kitab Suci Al Quran yang telah mengatur ataumenjelaskantentang maksud Keadilan yaitu sebagaimana dalam Surat AnNissa
Terbanding/Tergugat I : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Samuel International
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk.
175 — 112
ANNISSA KUSUMA HAPSARI, S.H.,M.H,9. CAROLITA NOVINIA YUANITA, S.H., 10. MIDIAN HASIHOLANRUMAHORBO, S.H.,MKN, 11. HANS RIO NAPITUPULU, S.H., 12.HELIANA KOMALASARI, S.H., Para Jaksa Pengacara Negaraberalamat Jalan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NOMOR: SK129/A/JA/12/2016,tertanggal O7 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II/TERBANDING semula TERGUGAT I;Hal 1 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.2. PT.
ANNISSA KUSUMA HAPSARI,S.H.,M.H, 7. CAROLITA NOVINIA YUANITA, S.H., 8. MIDIANHASIHOLAN RUMAHORBO, S.H.,MKN, 9. HANS RIO NAPITUPULU,S.H., 10. HELIANA KOMALASARI, S.H., Para Jaksa PengacaraNegara beralamat Jalan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NOMOR: SK001/G/Gp.2/01/2017, tertanggal 07 Desember 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING III / TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I;DAN1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.
201 — 216
ke kantor Termohon dimanatempat Termohon bekerja, ternyata Termohon telah merugikan uangperusahaan sebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam Milyar rupiah);Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon menanyakan kepada Termohonbuat apa uang yang dia pakainya itu, ternyata uang tersebut untukmembiayai perselingkuhanya dan membelikan rumah pacar Termohon dankakak Pacar Termohon ;Bahwa sangat jelas dan terang dari Perbuatan yang dilakukan Termohonadalah pebuatan durhaka (Nusyuz) sebagaimana di atur dalam surah AnNissa
bukan digunakan perselingkuhan sebagaimanadalil Pemohon, begitu juga terkait pembelian rumah pacar dan kakakpacar Termohon yang sudah sangat tidak relevan dan terbukti mengadaada.Bahwa Termohon juga menolak dengan tegas dalil pada angka 19 s/d 21karena Pemohon sudah menuduh Termohon berbuat Nusyuz tanpa mauintrospeksi dan sadar diri dimana Pemohon sendiri sudah lalai untukmenjalankan kewajibannya selaku suami/kepala keluarga untukmenafkahi keluarganya sebagaimana amanat Pasal 80 KHI, sehinggaSurah AnNissa
132 — 77
Muhammad Ali AsShabuni dalam bukunya AIMawarist fi AsSyariah AlIslamiyyah fi Dhau AlKitab wa AsSunnah denganberdasarkan Quran Surat AnNissa (4) ayat ke 11, 12, dan 176 yangmenjelaskan tentang ketentuan orangorang terdekat atau kerabat yangberhak mendapatkan harta warisan berikut tiaptiap pembagiannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat adapun dalam eksepsiTergugat dan Tergugat II yang menyatakan suami merupakan ahli warisashabul furud yang tidak bisa dihijab hirman adalah tidak tepat melainkanHijab
MARTINUS PODALA
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso
Intervensi:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
124 — 77
Nama : ANWAR SIDORA, S.STHalaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor: 18/G/2019/PTUN.PLJabatanUnit OrganisasiKewarganegaraanNamaJabatanUnit OrganisasiKewarganegaraanNamaJabatanUnit OrganisasiKewarganegaraanNamaJabatanUnit OrganisasiKewarganegaraanKepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan;Kantor Pertanahan Kabupaten PosoIndonesiaTIA MEILANA ANNISSA WINDAPRIBADI, S.H.Calon Analisis Sengketa PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten PosoIndonesiaNELVIN MANGALIK, S.SITKepala Seksi Penanganan
12 — 1
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.12.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina kembali sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warohmah sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam pasal116 jo Peraturan Kapolri No. 9 Tahun 2010 dan juga kehendak firmanAlloh yang tersebut dalam surat AnNissa ayat 21 yang berbunyiUse tins adhe Gidiy Gas Ql) shina
ANSJE M. SINADIA
Tergugat:
Hukum Tua Desa Darunu
34 — 19
., dan Annissa Nurjanah Tuarita, S.H.,M.H.
130 — 16
Bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugat pada angka 9 dan 10halaman 5 dan 6 dan perubahannya meminta pengadilan untuk membagibesarnya bagian harta waris kepada ahli waris dan ahli waris penggantidengan mengutip surat Annissa ayat 11 dan Pasal 176 Kompilasi HukumIslam (KH), lengkapnya sebagai berikut :Bahva bagian anak lelaki sama dengan bagian dua anak perempuan....dstdengan ketentuan bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengananak perempuan.Bahwa dalil Para Penggugat yang mengutip
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Annissa Kusuma Hapsari, SH., MH.;Arie Eko Yuliearti, SH., MH.;Alheri, SH.;kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Jaksa Agung Muda29209 5 Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung RepublikIndonesia, beralamat di JI.
43 — 13
No. 0147/Pdt.G/2019/PA.JSa.Quran Surah Al Bagarah ayat 241 :Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewuajibanbagi orangorang yang bertakva.Quran Surah AnNissa ayat 20:Dan jika kamu ingin mengganti isterimu dengan isteri yang lain,sedang kamu telah memberikan kepada seseorang diantara merekaharta yang banyak, maka janganilah kamu mengambil kembalidaripadanya barang sedikit pun.
1.IRMA RUSYANTI
2.HANURA AMPRIYADI
3.IRFAN RUSMADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT
Intervensi:
Sundariati
255 — 197
ANNISSA SINTAWATI, S.H.Jabatan Penata Pertanahan Pertama oePUTUSAN PERKARA NO. 11/G/2021/PTUN.BJM HALAMAN 2 DARI 563. ALFISYAHRIN FIRDAUS, S.H.Jabatan Penata Kadastral Pertama4. MUHAMMAD R. SYABANA, S.H.Jabatan Penata Pertanahan Pertama5. RATNA NINGSIHJabatan PPNPNKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,berkantor pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanahLaut, Jalan A.
103 — 98
., dan Annissa Nurjanah Tuarita, S.H.,M.H.
32 — 4
Fotokopi gambar bangunan Toko terletak di Pusat Pasar lantai 2No.595 Toko UD Annissa, Jalan Sutomo Medan Kelurahan PusatPasar Kecamatan Medan Kota, sebelum dijual, bermateraicukup,telan dinazagelleng dan dicap Pos,telah diperlinatkan aslinya,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.1 ;2.
161 — 100
penggugat rekonvensi tersebutpada pokoknya menyatakan, Bahwa mengacu pada ketentuansebagaimana tersebut dalam Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa anak perempuan bila hanya seorang ia mendapatkanseparoh bagian, bila dua orang atau lebih mereka secara bersama samamendapat dua pertiga bagian, dan apabila anak perempuan bersamasamaanak lakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satudengan anak.Bahwa, terhadap dasar hukum Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam danAl quran surah AnNissa
Syamsudin Paputungan meninggal pada tahun 2014.bahwa oleh karena tuduhan para penggugat rekonvensi atau kuasanyatersebut tidaklah berdasar hukum serta tidak dapat dipertanggungjawabkan, dimana hal tersebut cenderung menciptakan perpecahan dalamkeluarga, maka sudah sepatutnya dalil tersebut untuk ditolak;Bahwa, terhadap dasar hukum Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam danAl quran surah AnNissa ayat 11 sebagaimana dikutip oleh parapenggugat rekonvensi adalah benar, namun dasar hukum tersebut adalahdasar
105 — 4
Raya Jati Mekar, Jati Makmur,Bekasi (Depan Salon ANNISSA) serta mendapat pekerjaan,PENGGUGAT minta pisah ranjang dengan TERGUGAT, dan padabulan Pebruari 2012 (malam hari), PENGGUGAT meminta secarapaksa agar TERGUGAT menandatangani surat Pembagian HartaGogo Gini yang ditulis tangan PENGGUGAT (copy surat terlampir),akan tetapi TERGUGAT tidak mau menandatangani surat tersebutdikarenakan belum ada Perceraian.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG
75 — 44
AnNissa ayat 29 danHadits Nabi Muhammad SAW, yaitu suatu perikatan atau perjanjianakan sah dan mengikat para pihak apabila ada kesepakatan yangterwujud dalam dua pilar yaitu ijab (penawaran) dan qabul(penerimaan).
AFDAL SAPUTRA,SH
Terdakwa:
GEMET Bin MULYADI
44 — 16
Putusan MA No. 1375 K/PID.SUS/2012, yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : tetapi bagaimana perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa lebih merupakan asumsi dari Jaksa Penuntut Umum bahwasebelum Para Terdakwa ditemukan sedang menghisap ganja pastilahdidahului oleh perbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa mengingat Kitab Suci Al Quran yang telah mengaturatau menjelaskan tentang maksud Keadilan yaitu sebagaimana dalamSurat AnNissa
17 — 5
karena itu pun sebagaimana Firman Allah yangtersirat di dalam Surat Al Baqarrah ayat 228 dan QS AnNissa 34, yangantara lain tanggung jawab suami adalah keselamatan dan kesejahteraan didalam rumahtang ganya;9 Bahwa di dalam surat perjanjianpun di sebutkan antara Termohon danPemohon tidak akan saling mencampuri pekerjaan dan urusan masingmasing, tetapi kenyataannya Pemohon selalu menaruh kecurigaan terhadapsemua kegiatan yang Termohon lakukan , antara lain dengan mendatangitemanteman relasi bisnis