Ditemukan 983 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
78 — 18
perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak dapat melaksanakan tugasnya sesuai dengan hak dan kewajibannya,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang sakinah mawaddah dan arrohmah
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahHalaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.MORTBtidak dapat melaksanakan tugasnya sesuai dengan hak dan kewajibannya,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang sakinah mawaddah dan arrohmah
Register : 08-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 1 Agustus 2013 — Perdata
Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Konpensi tidak mungkin dapat hidup rukun lagi sebagai suamiistri, sesuai dengan qaidah syariyyah yang berbunyi;Artinya : Kemudharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin ;21Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yangdemikian retak, bukan rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah mawaddah dan arRohmah
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
belum terlaksana karena, masalah kebutuhan untukrenovasi rumah.Disini saya selaku tergugat ingin memberikan penjelasan perkembanganselama setelah selesai persidangan ke 2 tanggal 14 juni 30 juli 2017yaitu :1.Tanggal 17 juni 2017, istri saya berangkat sendiri ke pondok pesantrenanak kamibernama rayssa daniswara fitri sugiharto, jam berangkatnyasetelah sholat subuh dan saya langsung berangkat sendiri naik bus ikutmeluncur jam 06.00 ke ponpes anak kami di daerah kecamatan DAUkabupaten malang ponpes arrohmah
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
16 — 1
16 — 1
berupaya mendamaikan melalui persidangan, mediasi danmemberi kesempatan kepada keluarga para pihak agar berusaha merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian, telah retakbukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya, sehingga sudah tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan arRohmah
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 26 Mei 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 0
15 — 0
Konpensi tidak mungkin dapathidup rukun lagi sebagai suami istri, sesuai dengan qaidah syariyyah yangberbunyi:Artinya : Kemudharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;31Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi yang demikian retak, bukan rumah tangganya namuntelah pecah pula hati kKeduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan arRohmah
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 417/ Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 19 September 2012 — Pemohon VS Termohon
11 — 6
11 — 6
jalanterbaik bagi para pihak yang akan bercerai, dan justru akan bertentangan denganmaksud dari QS.2.229 yang berbunyi :Artinya : Ruju dengan cara yang baik atau menceraikan dengan baik Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikiantelah retak bukan hanya rumah tangganya, namun telah pecah pula hatinya,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang sakinah mawaddah dan arrohmah
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 23 Maret 2018 — Hj. Zakiyah.H, sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
Haji Sulaiman, DKK sebagai PARA TERBANDING
64 — 62
64 — 62
Akhmad Wahidin kepada Masjid Miftahultaqwa Arrohmah Dusun Rungkang, Desa Merembu, Kecamatan Labuapi ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti T.3 maka ternyata selainTergugat Il / Terbanding II dan Tergugat III / Terbanding III sebagai Ahli warisAlm. Diyahmat als H.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 1 Mei 2012 — DR binti SP
WN bin SC
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat meninggalkan Tergugat kerumah orangtua Penggugat, telah terjadi pisah tempat tinggal setidaktidaknya 3 tahun danselama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak memberinafkah kepada Penggugat serta selama pisah tempat tinggal sudah tidak adakomonikasi antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sudah tidak mungkin lagiuntuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddahdan arrohmah
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan berturutturut dan selama berpisah sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin, serta pihak keluarga sudah tidak bisa merukunkannya,maka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganyanamun telah pecah pula hati keduanya, sehingga sudah tidak mungkinlagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangsakinah mawaddah dan arrohmah
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MOROTAI Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB. Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Dan ketika seorang istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya,maka Hakim dapat menceraikan (perkawinannya) dengan talak satuMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak dapat melaksanakan tugasnya sesuai dengan hak dan kewajibannyasebagai suami istri, rumah tangga yang demikian ini menurut Majelis Hakimsudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah mawaddah dan arrohmah
Register : 23-07-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dapathidup rukun lagi sebagai suami istri, sesuai dengan qaidah syariyyah yang berbunyi;YlS.VIj a8 esx 5 pollArtinya : Kemudharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiyang demikian retak, bukan rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang sakinah mawaddah dan arRohmah
Register : 09-07-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1072/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 22 Januari 2009 — Kristina Iswandari binti Bowo Sukiswo Melawan
H.M. AL Amien Nur Nasution bin H. Abdul Wahab Nasution
103 — 33
103 — 33
Pemberantasan Korupsi (KPK), padahalpenggugat dan keluarga penggugat tidak tahu menahu masalah tergugat tersebut,sehingga kalau tidak terbuka pembicaraan tergugat dengan Azirwan, mungkin image dimasyarakt akan mengatakan bahwa perbuatan tergugat karena rongrongan penggugat,Alhamdulillah Allah SWT Maha mengetahui dan adil, semua perbuatan tergugatterbongkar semuanya.Bahwa tergugat tidak ada kesadaran sama sekali untuk membina keluarga bahagiadengan penggugat, sebagai keluarga yang sakinah, mawaddah, Arrohmah
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
36 — 0
36 — 0
pada faktafakta di atas, Majlis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian, telahretak bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya, lagi pulaTermohon merelakan bercerai dan tidak merasa keberatan becerai dengan Pemohon,maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan semacam ini sudah tidak mungkin lagiuntuk disatukan lagi karena ikatan perkawinan mereka secara realitas tidak mampumewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah dan arRohmah
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 14 Juli 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
dengan pihak yang salah selamanya akan berusaha untuk membuatkesalahan agar perkawinannya menjadi tidak utuh (vide yurisprodensi Nomor 534/K/Pdt/1996 dam Nomor 38K/AG/1990);Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiyang demikian retak, bukan rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang sakinah mawaddah dan arRohmah
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0669/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
berupaya mendamaikan melalui persidangan, mediasi danmemberi kesempatan kepada keluarga para pihak agar berusaha merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian, telah retakbukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati keduanya, sehingga sudah tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan arRohmah
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 21 Januari 2019 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 16
21 — 16
diberi kode(P.7);Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271060404600004, atas namaHafid Munawar tanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dinazegelent, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena menurut Kuasa Hukum Penggugat, aslinyadisimpan Tergugat, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.8);Asli Surat Keterangan Pembiayaan Sekolah Nomor : 002/SKK/XII/2018, atasnama Farel Abhista A, tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Keuangan ArRohmah
Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 14 Maret 2017 — Parwoto dan Zainal Arifin
17 — 12
17 — 12
yangdilempar oleh korban didalam mobil, lalu warga datang ke tempat kejadian,lalu Terdakwa naik ke atas genteng rumah warga karena takut dan berhasilditangkap oleh warga ditempat tersebut ;Terdakwa sudah lama kenal dengan Sapto, Terdakwa baru pertama kali inimelakukan perampasan mobil;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi tersebut, Penuntut Umumjuga mengajukan bukti surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraberupa :1.Visum Et Repertum yang dibuat oleh Klinik Medis ARROHMAH
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bks Tanggal 15 Nopember 2023 — Terdakwa
48 — 27
48 — 27
Rangka: MH1JFP128GK196810, atas nama Muhamad Kondari, alamat Jalan Masjid Arrohmah, Nomor 36, RT 05 RW 01, Jatirahayu, Pondok Melati, Kota Bekasi;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB sebagai jaminan pembiayaan sepeda motor merk Honda Beat, Tahun 2020, warna hitam, No. Pol: A-6089-VAK, No. Mesin: JM91E125913, No.
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sebagai informasi anakanak kami bersekolah di komplekpesantren arrohmah putri dau yg dekat dengan tempat tinggal mereka.Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3.