Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yt elauy OSs war Al rel al cama
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 18 Desember 2013 — AGUS TRIYANTO VS PT. BIOMETRIK CITRA SOLUSI
578
  • Uang penggantian perumahan serta pengobatan : 15% x Rp.WS 920.000 sien css sammscme aa 05s cama ee ave Rp. 2.088.000.Jumlah total 2 ........c ccc ccc cece eee eee ee eeeeeeeeeeeee ees Rp. 16.008.000,1. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) untuk kepentingan Penggugat ; Hal. 7 dari 30 hal. Put.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 710 /Pdt.G/2013/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2014 — I KETUT SUKARTA., DKK. MELAWAN I WAYAN PUGUR , DK.
176
  • Rp. 30.000.2, PROSE : cama +01 sam Rp. 50.000.3. Panggilan ............ Rp. 525.000.4, PREGA sessme cs vss mms Rp. 5.000.5. Meterdai ................ Rp. 6.000.Jumlah ......... Rp. 616.000.
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:lok wat) te, ta cama
Register : 27-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 343/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 27 Desember 2011 — Pelawan vs Para Terlawan
2412
  • AgusalimNo.81 Cama), (baru) No.18, Kelurahan Bonto Bontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa adalah milik pelawan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. NurhayatiSebelah Timur : tanah milik yayasan Tutwuri HandayaniSebelah Selatan : Jalan AgusalimSebelah Barat : tanah pertanian3 Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak jalan K.H.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/PID.B/2013/PN.LBJ.
Tanggal 16 Juli 2013 — FELDIANUS DENSO alias FELDI
8226
  • Adapun kejadiannyaEO alah SEWAGE STILT Sess creer cama ec a Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada hariSabtu, tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 06.30 Wita terdakwa berangkatdari Cowang Dereng hendak menuju terminal Nggorang bersamasamadengan teman terdakwa yaitu saksi ADRIANUS DARUJO alias ARI yang padasaat itu duduk menumpang di bak bagian belakang kemudian sesampainya diterminal Nggorang terdakwa singgah menaikkan penumpang sebanyak 12(dua belas) orang kemudian terdakwa
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 35/Pid.B/2014/PN.KTL
Tanggal 6 Mei 2014 — ILHAM ALS IIL BIN TARMIZI
214
  • /PN.KTL Perbuatan terdakwa telah menyebabkan Korban SYAMSUDIN ALS PAKJANGGUT ALS PAK CAMA BIN PANDOLO mengalami luka robek padadaerah dagu dibagian bibir bawah, luka robek pada lengan kanan atas danlengan kanan bagian bawah bagian belakang yang di akibatkan olehkekerasan benda tajamHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi Terdakwa belum pernah dihukum Antara Terdakwa
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 17 Maret 2015 — YORI SANTOLO
284
  • tanpa memiliki Surat/ Ijin dari yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai PNS pada DinasKesbangpol Kota Pangkal Pinang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.138.FNI/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 9 Juni 2014 dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan Kristal warnaputih seberat 0,0378 gram adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;cama
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2017 — DEDDY BIN TJOE POH SENG
399
  • setelahdirumah di Graha Padasuka Kota Bandung sdr DEDDY menunjukan tempatpenyimpanan Tembakau Ganesha tersebut, dan petugas menemukan Barang Buktiberupa 1 (satu) kotak plastik bening berisi tembakau Ganesha, 11 (Sebelas) bungkus21plastik warna silver yang berisi Tembakau Ganesha yang dimasukan dalam kotakbening, 1 (satu) buah timbangan digital, penghancur Tembakau, dan 1 (satu) buahhandphone merk Merk Samsung Note 4 warna Putih, yang mana menurutpengakuan sdr DEDDY Tembakau Ganesha tersebut didapat dengan cama
    dirumah diGraha Padasuka Kota Bandung sdr DEDDY menunjukan tempat penyimpananTembakau Ganesha tersebut, dan petugas menemukan Barang Bukti berupa 1(satu) kotak plastik bening berisi tembakau Ganesha, 11 (Sebelas) bungkus plastikwarna silver yang berisi Tembakau Ganesha yang dimasukan dalam kotak bening, 1(satu) buah timbangan digital, pbenghancur Tembakau, dan 1 (satu) buah handphonemerk Merk Samsung Note 4 warna Putih, yang mana menurut pengakuan sdrDEDDY Tembakau Ganesha tersebut didapat dengan cama
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • oly zap) Gizel gl cama sll gy Pll ol Lalges cad 158Aalb (yale lige Well Se elill panes Lablisl ca Sptall algo ane GLa,a5,Artinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyaHal. 18 dari 20 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 4/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 23 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Dk (Pembanding) - D A R M I A H C A M M A, Dk (Terbanding)
4615
  • Darmia Cama (Darmiah) dan Hi.
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Siska Afrianti binti Kobirin Jib Wilis
Tergugat:
Eka Wardi Saputra bin Hasbul Yamin
131
  • Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Muyarno, SH dan Rekan, yang beralamat di JalanPanglima Cama, RT. 13 Kelurahan Tungkal Ill, Kecamantan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai.
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • . * 1NY le gla lS ca Hal rel al cama Il Rid aw cod Lslges tee lolsdalle yale agin Wel 6 oll greg Ladblicl ou Stell alga ane Gly= =asyArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Putusan Nomor 562/Padt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:NY te li OSs wr U4 rel al cama Jl Asn ltl CSall Lslges aie Islsdalle (yall Lyin ana of elt pes Ladlisl Ce bpd algo axe dle,aeArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 201/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 9 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : H.TUBA BIN SULLE Diwakili Oleh : SUARDI, SH.
Terbanding/Penggugat : TIONG BIN SULLE
4622
  • yangmenerangkan bahwa di Kantor Desa karama tidak ditemukan adanyaHal 14 dari 18 hal No.201/PDT/2018/PT MKS15registrasi permufakatan Jual beli antara Tiong dengan H.Tuba tanggal 28Mei 2003 No.59/RLA/V/2003 serta bukti P6 berupa 1 lembar foto copy SuratKeterangan Nomor 501/DK/V/2017 tanggal 4 Mei 2017, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa surat permufakatan jual beli nomor 59/RLA/X/2017tanggal 28 Mei 2003 atas nama H.TUBA tidak ditemukan buku registrasinyaatau buku agendanya di kantor Desa Karama Cama
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir.JACOB NICOLAS TUHULERUW
192105
  • Muhamad Bakri Romeon (Kanwil BPN Provinsi),,sedangkan Satgas Yuridis adalah sebagai berikut : Ketua : Mukhtar Cama (Kanwil Pertanahan Prov. Maluku); Anggota :1. Dave A.H. Pooroe, SH (BPN Malteng)2 Lodia Limba (Pertanahan Kota)3. Maritje. J. Maiburu (Pensiun)4. Marthinus Matulessy (Pensiun/Jakarta)5. Bravelin. S. Laukon, SH (Aru) Bahwa penyelenggaraan pengadaan tanah dilakukan melalui 4 (empat )tahap yakni :a. Perencanaan menjadi tanggungjawab instansi yang memerlukantanahb.
    Satgas B (Yuridis):Mukhtar Cama (KanWil Pertanahan Prov Maluku).Anggota :1. Dave A.H. Pooroe, SH (BPN Malteng)Lodia Limba (Pertanahan Kota)Maritje. J. Maiburu (Pensiun)Marthinus Matulessy (Pensiun/Jakarta) ;Bravelin. S.
    Terkait PendataanTanah, Bangunan, Tanaman dan data Yuridis adalah: Inventarisasi datadata berupa bangunan, tanaman yang ada di ataslahan yang akan dibebaskan, Melakukan pengumpulan tanah yang sudah bersertifikat atau Surat alashak Terkait dengan Hasil Pembebasan Lahan Milik Negeri Tawir) untukpembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung OperasionalLantamal IX Ambon di Negeri Tawiri yang pada saat itu terdapatpembagjan tugas pada Tim B. dan saksi saat itu. diberikan tugas olehKetua Muchtar Cama
    Sedangkananggota yang lain yang melakukan pengumpulan dan verifikasi datayuridis keterangan Desa terhadap Sertifikat dana alas hak lainnya berupasurat; Bahwa saat itu terdapat bangunan bekas perbaikan kapal (dok) Tawiri,tanaman berupa pohon kasbi, kelapa, nipa, pisang dan yang lainnya HasilYang dan hasil pendataann bangunan dan tanaman tersebut kemudian saksituangkan dalam bentuk Laporan Hasil Pendataan yang kemudian saksiserahkan ke Ketua Tim B yaitu Muchtar Cama yang selanjutnya diserahkankepada
    Panitia Pengadaan Tanah; Bahwa Sitruktur Keanggotaan Panitia Pemeriksaan Tanah yakn Satgas Btersebut adalah : Ketua Muchtar Cama Sekretaris tidak Anggota saksi sendiri Anggota Ibu Titi Limba Anggota Ibu Ice Maiburu Anggota Nus Matulessy Bahwa saat melakukan pemeriksaan verifikasi terhadap PembebasanLahan Milik Negeri Tawiri untuk Pembangunan Dermaga dan SaranaHalaman 104 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN AmbPrasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon di Negeri Tawiritersebut, saksi
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • bainshughra dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut: . 5 e . . ae i eensY kw Ya gt ca Hl rel ol cama
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 April 2010 — MUHAMMAD AMIR AKHMAD, S.Pd
5627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi dari Amir Anmad Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.900.000, untuk Harga Semen BosowaVia 10 November 2005 yang diterimaKasir tertanggal 10 November 2005 ;37.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.500.000, untuk Pasir Timbunan 40meter kubik yang diterima RUSMAN /RACANG tertanggal 1 November 2005 ;38.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.6.400.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial yang diterima CAMA' tertanggal11 November 2005 ;
    39.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.500.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial yang diterima CAMA tertanggal11 November 2005 ;40.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.250.000, untuk Pembayaran berupaMaterial yang diterima TOMBONGtertanggal 12 November 2005 ;Hal. 39 dari 97 hal.
    No. 2533 K/Pid.Sus/200938.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.6.400.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial yang diterima CAMA' tertanggal11 November 2005 ;39.
    Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.500.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial yang diterima CAMA' tertanggal11 November 2005 ;40.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.250.000, untuk Pembayaran berupaMaterial yang diterima TOMBONGtertanggal 12 November 2005 ;41.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.250.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial Pasar Pasang yang diterima A.AMIR MAHMUD tertanggal 12 November2005 ;42
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Maret 2018 — -. FERNANDES KASIHAN,dk vs -. LAMBERTUS ENDOK
5177
  • Eme nggitu pandekaut peang mai hitu lorong perlun, ai bom kudut kaeng tetap kesep mangatanah agu mbaru ru, landing neka pande mbaru dia boto sulit musi main, bodi reme manga ami Ema jaga kaut cama anak. ArtinyaPak guru Bapakjatuh hati juga, ke mana lagi Pak guru, buat saja di luar itu sesuai keperluankarena bukan untuk tinggal tetap sambil menunggu ada tanah dan adarumah sendiri tapi jangan buat rumah baik nanti sulit di Kemudian hari baikselama Bapak ada ragu/takut sesama anak.
    Dan Ema Kasmir mengatakan toemanga coon tuang guru le seng ko le dea cama taung, ai seng keor oneweli dea kin, ata perlun kali neka hemong bilang boto sangge emi Ema koEnde. Artinya penggugat mengeluh lagi dengan Bapak Kasmir denganmengatakan oleh Bapa kalau tanahnya sudah ada bagaimana lagi kayubaloknya, bagaimana kalau Bapa yang urus/ tara kayu baloknya karenaBapa bisa tara sendiri dan uang kayu balok tersebut bisa cicilcicil dan bisadengan beras.
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2012/PT AMB
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MELIYAN MARANTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD FAJARULLAH, SH
7635
  • AMIR FAISAL RUMALUTUR alias FAISALsendiri mengatakan bibit manggrove yang dibeli dari kelompok tanibelum memenuhi standar sebagai anakan karena tidak melaluiproses pesemaian sehingga kualitasnya diragukan.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010 dilakukan pemeriksaanbarang oleh Panitia Pemeriksa barang terdiri dari Idris Tomu, Z.A.KVanath,SE, Lili Suryaningsih, S.Sos, Cama Wailissa,SH, M.
    MALLili Suryaningsih, S.Sos, Cama Wailissa,SH, M. Yusuf Day, SaebaBaremata dengan hasil pemeriksaan adalah baik.Bahwa pemeriksaan barang yang dilakukan tidak berdasarkankontrak kerja, pemeriksa sendiri tidak mendapatkankontrak/spesifikasi bibit manggrove sehingga mereka tidakmengetahui apakah bibit telah sesuai spsifikasi yang diminta ataubelum, pemeriksaan hanya melihat bibit yang ada di dusun engglassesuai dengan apa yang ditunjuk oleh M.