~ tidakberhasil ;= Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, mamun tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

bersama, namuntidak berhasil.Bahwa, terhadap keterangan saksi saksi, penggugatmenerima dan membenarkan seluruhnya.Bahwa, penggugat mengajukan kesimpulan tetap padagugatan, alat alat bukti yang diajukan sudah cukup dan tidakakan mengajukan lagi sesuatu hal apapun di persidangan,selain memohon putusan.Bahwa, dengan usainya pengajuan kesimpulan daripenggugat, maka pemeriksaan atas perkara ini dianggap cukup,dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, danselama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan tidak pernah mengunjungi Penggugat ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

berusaha menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena sudahtidak ada harapan untuk bersatu kembali;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukansesuatu) apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan semula serta mohon dijatuhkanputusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,cukup ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam iberita

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alam =syyangpasti; Bahwa saksi selaku teman telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat telahtetap bersikeras ingin bercerai dengan;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

Penggugat mnamun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diBAPPEDA Provinsi Kalimantan Barat dengan gaji sebesarkurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, pada persidangan pemeriksaan bukti bukti daripemohon tersebut, Termohon tidakBahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

bahwa sejak seminggu yang lalu Tergugattelah keluar dari rumah kediamanbersama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara liSan yang isinya memohon agar MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahkiranya Pengadilan menunjuk kepada iberita

saksi yang telah dihadirkan oleh Pemohon dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan bahwaTermohon tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

lagisejak 2009 dan selama pisah itu sudah tidak adakomuniklasi ; Bahwa saksi telah menasihati Termohon dan Pemohon namuntidak berhasil, Termohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

berhasil; Bahwa saksi memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah kesimpulannyasecara lisan, tetap dengan dalil gugatnya, dan mohondiputus dengan mengabulkannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak juga meninggalkanbarang/benda yang bisa dijadikan jaminan nafkah olehPenggugat dan anak; Bahwa, pihak keluarga pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambildan memperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang terteradalam iberita

SITIO BUDIANTO bin SURYO SUWANTOQ di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon Idengan Pemohon II karena bertenggasejak tahun 1990 sampai tahun 2001 dansekarang saksi telah tinggal diSimpang Tiga Lubuk Basung; Bahwa, pada tahun 1990 tersebut saksidapati Pemohon I dengan Pemohon IITelah serumah sebagai layaknya suamiisteri dan telah mempunyai = anak,danadapun tahun pernikahannya menurutpengakuan Pemohon I dengan Pemohon IIdan iberita masyarakat

BOE UGAn NEeMSA/BE Boole piaunpersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan dihadapan PPNKUA Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang denganKutipan

dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusahamencari dimana keberadaan Tergugat namun sampaidengan sekarang tidak ditemukan;hal. 7 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut kemudian Penggugatmenyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi ,selanjutnya mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

memelihara anakanaktersebut; eBahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat' tetap ingin13bercerai denganTergugat; eeeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +52 rr errr rr rr rr rr rr rr rr rrrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan penggugat dan tergugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa mediator telah berusaha agarpenggugat dan tergugat tetap membina rumah tangga, namunberdasarkan laporan mediator , Dra

sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeee eeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +522 rrr rr rrr rrr rr rr rr rr rr rnsBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Menimbang, bahwa selanjutnya14Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyapts.cgv. 156.117dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita