Ditemukan 1463 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 07-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0861/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
mimpi sampai keluar mani, selainitu anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya,terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami dari istrinyadan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia sudahmempunyai penghasilan sendiri karena bekerja sebagai buruh disomel yangpenghasilannya setiap hari + Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, yaituRoni Mustawa belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BARRU Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Arjung bin Jaharuddin ;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Lisnayandah binti Bakri W, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — Ny. Hj. R. MASLIFAH, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan bukti baru ataunovum, yaitu Bukti PK 1, yaitu berupa bukti slip setoran hasil penjualanobyek jaminan berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan Sertipikat HakMilik Nomor 1980, tertanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan bukti tersebut sebagai novum bilamana diajukan dalampemeriksaan perkara tentu akan mempengaruhi hasil putusan karena buktimana adalah subtantif dan menentukan;Bahwa dengan
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 6/Pdt.P/2018/PA Bitg Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Jurru Tuwo bin Ceng Tuwo
48 — 13
48 — 13
Selain itu, anak Pemohontersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelaksebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, dan lainlain;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Berlina Tuwo binti Jurru Tuwo, belum mencapai usia 16 tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
74 — 18
bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal orang tuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanitalain, tidak menghargai Pemohon dan membesarbesarkan masalah kecil,sehingga Pemohon dan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarangMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96 — 37
96 — 37
tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Indra Fardiansar bin Judda;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, FarahSilva binti Sandra alias Mas'al, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 98/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Nikah (P) dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saksi Pemohon dan Saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon didalam persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmasingmasing bernama Saksi Termohon, Saksi Il Termohon dan Saksi IIITermohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak a quo terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pernyataan Termohon yang telah diakui oleh Pemohonyang dinilai subtantif
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Desember 2019 — PERDATA
- Suriati R. Saide binti Rudding Saide
- Salim S. Ampe bin Salihu Ampe
125 — 41
125 — 41
Ampe, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
86 — 34
86 — 34
Anas,, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan. Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhi batasminimal usia calon mempelai perempuan, pengadilan menilai cukup alasanuntuk diberikan dispensasi kawin;15Menimbang, bahwa Allah mengajurkan hambanya melangsungkanperkawinan, melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 Kompilasi HukumIslam).
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PDT/2020/PT MKS Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SAHIRUDDIN bin H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : SAHIRUDDIN bin H. SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat I : LEL. PANNACO bin H. ALI
Terbanding/Tergugat II : Per. NIMA RIVAI GALIGO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
55 — 13
Terbanding/Tergugat I : LEL. PANNACO bin H. ALI
Terbanding/Tergugat II : Per. NIMA RIVAI GALIGO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
55 — 13
Tergugat dan Para Turut Tergugat, untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(ex acequo et bono);Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :1.2.Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakul secara tegas dan/atau diamdiam atas kebenaran dalil eksepsiTergugat;Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat pada angka 10, 11 dan12, secara subtantif
Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat pada angka 10, 11dan 12, secara subtantif dan secara absolut tidak menjadi kewenanganPengadilan Negeri Watampone (absolute comptentie) melainkan mutatismutandis adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 18
51 — 18
Idris;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Maslanbin Haeri, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukumIslam mengenai syarat calon mempelai Lakilaki.
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan anak suami anak Para Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 1
67 — 1
menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyaPenetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Lbt Hal. 15 dari 18 halamandilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi karena disebabkanpernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas dasar perjodohan dankeinginan kedua orang tua dan pada bulan Januari 2019, Termohon tibatibapergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itukeduanya tidak saling memperdulikan lagi dan tidak pernah kembali rukunsampai sekarang ini.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
Faisal bin Rustan Syaguni;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Nur Alifiah Amiruddin binti Muhammad Amiruddin, belum mencapai usia 19(sembilas) tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yangdikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenalsyarat calon mempelai perempuan.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tentang kondisi beserta kausa selengkapnya dapatdirujuk pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dari dan berdasarkan gugatan, jawaban, replik, danatau duplik yang terjadi di muka sidang sesungguhnya peristiwa yang didalilkanoleh Penggugat secara subtantif telan diakui dan dibenarkan adanya olehTergugat termasuk terjadinya pisah sejak dari Januari 2018 sampai sekarang.Penyimpangannya hanyalah sepanjang berhubungan dengan sebab musababdan atau keadaan yang melatarbelakangi hingga terjadi materi