Ditemukan 1078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tena teng teme tete teno
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Tene binti Naurang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Bonebone,Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suamiistri karena saksi adalah tante pemohon dan termohon adalah istripemohon.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 171/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 11 Januari 2018 — Pidana 1.H. HAMID Bin H. KANI 2.KAHARUDDIN alias KAHAR Bin H. HAMID
37 — 18
  • SATWANA, dan TENE;Bahwa, DG. BEJA, EDI, RABAINTAN, JUFRI, Hj. SATWJANA, dan TENEtidak bisa hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan;Bahwa, saksi tidak tahu alasannya mengapa mereka tidak bisa hadir;H. ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi adalah seorang ketua RW;Bahwa, saksi selaku tokoh masyarakat tidak pernah memberikanmasukan kepada H. ALI untuk menyurat ke Pengadilan;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan masukan kepada H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 907/Pid. B/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: HAIRANI Als. RANI Bin H. BASRUN, dkk - JPU: M. Aswadi Noor, SH
66 — 8
  • atas penggunaan Notice pajak kendaraan palsu, makadapat merugikan Kantor Dinas Pendapatan Daerah KalimantanSelatan dalam hal pendapatan pajak kendaraan bermotor danWajib pajak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa Il untukmengajukan saksi ad decharge, akan tetapi terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa Il menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan);28padaMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa menerangkanpokoknya sebagaiDCR Tene
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 05-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat : Widiartono Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kab. Lampung Selatan
134 — 53
  • yang ditandai T1 sampaidengan T8dan mengajukan 1 ( Satu) orang saksi bernama Wilson.SE; ....Menimbang, bahwa dalam rangka mencari kebenaran materil,Majelis Hakim telah memanggil 3 (tiga) orang saksi masingmasing yaituHal. 31 dari 40 halaman Putusan No.27/G/2014/PTUN.BLAlandes, SH dari Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, DeniArdiansyah,SH Kasubsi Peralihan Kantor Pertanahan Lampung Selatan danSutarno.SH.MH Kasubsi Peralihan Hak Kantor Pertanahan Kota BandarLAMPUNG 5 ou. eee eee eect ee ene tene
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Lufiandi
28 — 8
  • O Tidak ato oot penyfuhur suhu badaonthermepyfun& Tidak oda upaya pengaturan jorak (physical detiancing) bagh pengunjung RenUMeN : 4O Peps thetak, Mengaueikan mosker/foce shield pelindung muoO Tidak meneraphan Pentaku Hidup Perlh dan Sehat (FBS).O Afenerima makan minum al tempat / dine ino mengupoyakan keftentuon jaga jarok pengunjunt.iu Tidak mematuhl ketentuan jam eperadonal =O 5ue. ao PERATURAN iespel a) eat Bp et VEE 1s ie it Pevel pipe Tinea Be 2 pate 2 oe beigepen eeutaree Speak pede Lied Tene
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pkj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR
140 — 20
  • Bahwa penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di JlLeburan Tamalalang RT/RW.001/002 Kelurahan Bonto Kio, KecamatanMinasa Tene Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik nomor 00443 seluas 556 m? atasnama NURSIAH (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah perumah Dg. Sannang,Sebelah Timur : Ji. Leburan,Sebelah Selatan : rumah Hj Farida dan Hindong, danSebelah Barat > Jl.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
138 — 109
  • Minasa Tene Kab. Pangkajene dan Kepulauan.: Bahwa Gugatan Para Penggugat sudah Jelasjelas Kurang Pihak yangsecara Hukum, Gugatan tersebut haruslah di Tolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Alamat Tergugat II ke2, Tergugat II ke3, Tergugat II ke4, Tergugat II ke5dan Tergugat II ke6. Salah Alamat.D. Bahwa Tergugat II ke2 beralamat di JI Dr.
    Minasa Tene Kab.Pangkajene dan Kepulauan. Bahwa Para Penggugat mengatakan bahwa Tergugat II ke2, Tergugat II ke3,Tergugat II ke4, Tergugat II ke5 dan Tergugat Il ke6 masingmasingberalamat seperti sesuai dengan alamat Tergugat yang beralamat di Jl.Belimbing Kota Palopo.Posita Gugatan Termuat Dua Objek Sengketa(Objek Gugatan)Halaman 17 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.1. Pembatalan Akta Hibah Bahwa Almarhumah Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RADE SATYA PARSAORAN, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING.
75 — 68
  • Bareng Tene 4A/664 D Nomor KTP. 3573022005740009 terhadapCV. Topografi Consultant (Wawan Setiawan, ST) tanggal 10 April2018.1 (satu) Aka Notaris kuasa khusus PT. Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantalberas basah Nomor : 602/BodSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT.
    Bareng Tene 4A/664 D Nomor KTP. 3573022005740009 terhadapCV. Topografi Consultant (Wawan Setiawan, ST) tanggal 10 April 2013.1 (satu) Aka Notaris kuasa khusus PT. Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (Satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantaiberas basah Nomor : 602/BOSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRA
63 — 35
  • , dan setelahterjadi peralihan tanah tersebut langsung dikuasai oleh Sapo ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa semula luas 2100M2 dan setelah terjadipengukuran berubah menjadi 1826 M2, dimana tanah tersebut terletak diLingkungan Bonto Cabu, Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, KabupatenMaros, dengan batas batas adalah sebagai berikut : Sebelah utara : sawah milik Haji Taking/Skg.HSapo ; Sebelah timur : Sawah milik Tahara ; Sebelah selatan : sawah milik Abd.Rapi Tari ; Sebelah barat : sawah milik Tene
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID-ANAK/2018/SMR
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : GAZALI Als TONGGOS Bin SUDIR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : ROHIT PRATAMA Bin KAHARUDDIN
79 — 25
  • Bareng Tene 4A/664 D Nomor KTP. 3573022005740009 terhadapCV. Topografi Consultant (Wawan Setiawan, ST) tanggal 10 April2013.1 (satu) Aka Notaris kuasa khusus PT. Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantaiberas basah Nomor : 602/BodSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT.
    Bareng Tene 4A/664 D Nomor KTP. 3573022005740009 terhadapCV. Topografi Consultant (Wawan Setiawan, ST) tanggal 10 April 2013.1 (satu) Aka Notaris kuasa khusus PT. Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (Satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantaiberas basah Nomor : 602/BOSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 9 Januari 2014 —
43 — 9
  • TENE;bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Pelawan dengan ParaTerlawan dan Para Turut Terlawan ialah masalah tanah kering yang terletak diDusun Renggang, Desa Tanabangka, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;bahwa luas tanah objek sengketa tersebut ialah sekitar 72 are, dengan batasbatas: Utara : tanah ROSI ahli waris TAE; Timur : tanah AGUS Bin MARING; Selatan : tanah ARIFIN; Barat : saluran air/ jalanan;Halaman 23 dari 50 halaman.
    TENE: bahwa saksi pernah diperlihatkan surat tulisan lontaraatas nama BASAMANBin PABO; bahwa yang tinggal diatas tanah sengketa saatitu ialah HAMID NABA; bahwa diatas tanah sengketa terdapat bangunan berupa 2 (dua) unit rumahdan 1 (satu) unit bangunan masjid; bahwa keluargasaksi pernag bertemu dengan mertua HAMID NABA sambilbercerita bahwa anak menantunyatersebut asalya dari Limbung, dan bukanpenduduk asli Tanabangka; bahwa yang memberikan izin HAMID NABA tinggal di atas tanah sengketaialah BASAMANG
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 450/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Takalar
Terbanding/Penggugat : H. Sule Dg. Rowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
Turut Terbanding/Tergugat III : Syarifuddin Dg. Sijaya
47 — 21
  • Bahwa berdasarkan gugatan awal penggugat yang di gugat adalahsyarifuddin dg sijaya ,umur 52 tahun agama islam ,pekerjaan wiraswasta,beralamat di desa Kalukuang kecamatan galesong kabupatentakalar,gugatan penggugat sebenarnya tidak tepat atau mungkin salahorang ,karena pembeli atau pemenang lelang adalah bernama syarifuddinSijaya umur 48 tahun agama islam pekerjaan PNS beralamat di dusunminasa tene desa galesong baru kecamatan galesong kabupaten takalar iniberarti identitas berbeda atau salah orang
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 74
  • KelurahanPanyangkalang;Bahwa Tidak Benar uraian Para Penggugat dalam gugatan Poin 27karena PENGGUGAT 1 (Penggugat ) telah melakukan Penutupan aksesjalan ke Pabrik Sarro (Tergugat I) dimana akses jalan tersebut adalahtanah milik Sarro (Tergugat I) disertai dengan perbuatan ingin melempariSarro (Tergugat 1) dengan Batu yang berakhir dengan surat pernyataanbermaterai yang di tanda tangani oleh kedua belah pihak untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya dan disaksikan oleh Kepala DesaPanyangkalang, Rannu Dg Tene
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, sebagai Pembanding I 2. I KETUT SUANAYA sebagai Pembanding II MELAWAN : I WAYAN SEMADIsebagai : Terbanding
43 — 40
  • biaya yangtimbul dalam perkara aquO 5 222292 nnn enone nnn ener nn nen nn ns Berdasarkan segala apa yang terurai di atas Pembanding / semulaTergugat dengan ini mohon dengan segala hormat sudi kiranya Ketua/MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali berkenan memutus berdasarkan keyakinan demikeadilan atas berkat rahmat KeTuhanan Yang Maha Esa sebagai berikut :e Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula TergugatKonpensi /TSRQUQAL geeseenn ee reeecere eer reeeenennne rename temenammaene nen nenmeme tene
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pid.C/2021/PN Jnp
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Miskal
Terdakwa:
1.Suriyati. ST Binti Mapparessa Dg Lawa
2.M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila
57 — 8
  • Sitaba Sehu;
  • Foto copy status di Media sosial Facebook atas nama Suniati Daeng Tene dengan memposting pengukuran lahan tanah tersebut;
  • Gambar/Foto Lokasi Kebun yang diduga diserobot oleh Per. Suriyati. ST Binti Mapparessa Dg Lawa bersama Lel. M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 23
  • Tene,telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan bukti (P.74);67.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dg. Ngai, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti (P.75);68.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DELTA PASIFIC INDOTUNA,
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SNOKANID wescuncanes 1582) 14886) e206) S101 TERE ED) 7a 238050 TEMG 4 1A Newser Co aKWOR STGNADI Nete2E*0 oa ASH M0 BROAN S000) MSZ CBO) SOSH) = 1286 91180)) (LMRSISHL10)SK Feeds paKitAg TENCE 3 M420) MG2 OTOSANG MPHECOKERED) 6) 40) BM) SO) = 1 ESE 2H S13KC)durch HST) MG2) 12 Oe STRSSTN TENE LER) 4)Bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 menyebutkan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG WATAMPONE
Terbanding/Penggugat I : Syamsu Alam bin Hamzah Dg. Nompo
Terbanding/Penggugat II : Hj. Saltanat. SMHK binti Hamzah Dg. Dg. Nompo
Terbanding/Penggugat III : Haidar bin Hamzah Dg. Nompo
Turut Terbanding/Tergugat II : Per. Hastuti Bustamin
78 — 38
  • Putusan No.111/PDT/2020/PT MKS003/006, Kelurahan Bontokio, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, berdasarkan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 7300101065046 70002;Haidar bin Hamzah dg. Nompo, Laki laki, umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KH. Agussalim No. 21, RT/RW: 005/ 002, KelurahanMaccege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan NomorInduk Kependudukan (NIK): 730822211270003;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 24/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 7 Oktober 2013 — MAYLIA SUCIATI MASHITOH, DKK VS MAULIDA AMBARWATI, DKK
56 — 7
  • Tachrir ;e Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara =m )a~ teh~ sah tene Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang sertifikat tersebut ada dimana, dan saksijuga tidak mengetahui apakah sertifikat tersebut dijadikan jaminan untuk pinjamuang atau tidak ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat I tidakmengajukan alat bukti apapun, baik surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat II di mukapersidangan telah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-03-2005 — Putus : 13-09-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0454/Pdt.G/2005/PA.Lmg.
Tanggal 13 September 2005 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 41
  • oumsny ofolqpy Yoon yf uvyedsurued epeyq enures yeyede myejoduour yepn isyes emyeg~ uesuoweuenoeg ueyeueooy yelelq eso Ip epeiaqg jnqasia yeur enuos emyeg* Uepeso Yeu) Suepiqenp uep ueSueeyod qeuel Suepiqos yemes Your Suepiqos vdnieq uvekeyoyBLY UeyVssUIUSUL YeS jessuTUSW OUMsNy Ofofq py Yor y eyxNey emyeg: qefeysy yy wepYIssuueueg MyNY yy ownsny opuoH nue y TeuseZ WY Tqey Yqefesny uasny Y eueuleg Sued Suv10Sue1O UesUap eUSy Yepl) isyes emYyEg Tidng yy euresicg yesdun duereyss mueAIsy Yu emMyegyeue Tene