Ditemukan 1211 data
449 — 355
TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.,MH.t.t.dDr. PUJIASTUTI HANDAYANI, SH.,MH. Panitera Pengganti,Untuk Salinan Resmi t.t.dDenpasar, Desember 2020Panitera WAYAN PAGEH, SH.,MH.KETUT SUMARTA, SH. MHNIP : 195812311985031047Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPS
66 — 34
./2016/PN.Sgr.Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja oleh kami : Ni LuhSuantini, SH.MH.selaku Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH.danA.A. Gde Oka Mahardika, SH. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengandibantu oleh I Nyoman Mudita, SH.
68 — 29
,dan Tjokorda Putra Budi Pastima, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh A.A. Ketut Ngurah, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh Imam Eka Setyawan, SH.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IGEDE KARANG ANGGAYASA, SH., MH.
95 — 55
Jero Kuta, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Halaman :2 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V memberikankuasa kepada Tjokorda sSstri PutriDharmabudi, S.H., Pengacara/Advokat,berkedudukan di Jalan Sandat V Gg. No. 3,Br/Lingk. Kerta Buana Kaja, Desa/Kel.
105 — 42
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bali ,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TJOKORDA RAI SUAMBHA, SH.MH. MULYANI, SH MHMADE NGURAH ATMADJA,SHPANITERA PENGGANTI,LUH MADE SILAWATI , SH.Denpasar, Maret 2017.Untuk salinan resmi :Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal23 dari 23 halamanPanitera,H.BAMBANG HERMANTO WAHID,S.H.M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal24 dari 23 halaman
45 — 22
., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H dan ANAKAGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Juli 2016o0lehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NYOMANMUDITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri olehPUTU GEDE SURIAWAN, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TJOKORDAPUTRA BUDI PASTIMA,
139 — 82
tersebut menunjukkanaturan ini mengikat pada saat proses penyidikan, artinya menurut UUPengadilan Anak yang lama ini, dalam tahap penyidikan jika seorang Anakditangkap/ditahan terdapat kewajiban untuk memberitahukan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum.Majelis Hakim yang terhormat,Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Terdakwa serta hadirin sidang yang kami hormati,Serta sidang yang kami muliakanPerkara yang menggambarkan salah satu keadaan tersebut adalahkasus di PN Jakarta Pusat dimana Hakim Tjokorda
memeriksa TerdakwaAnak yang pada tingkat penyidikan menandatangani surat penolakan untukdidampingi oleh Penasihat Hukum tanpa melibatkan pihak orangtua/walinya.Pada pertimbangan hukumnya, Tjokorda yang juga tercatat sebagaiHakim Pengadilan Tipikor Jakarta itu, melihat Terdakwa DS adalah anakanak.
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
130 — 85
Turut Tergugat I untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat adalah satu -satunya ahi waris yang sah yang berstatus purusa dari almarhum ANAK AGUNG GDE PUTU;
- Menyatakan Penggugat berhak menguasai, mewarisi atas segala harta peninggalan almarhum ANAK AGUNG GDE PUTU;
- Menyatakan sah dan berharga jual beli yang dilakukan oleh almarhum ANAK AGUNG GDE PUTU dengan TJOKORDA
Akta jual beli antara TJOKORDA GDE ANOM selakuPenjual dan ANAK AGUNG GDE PUTU sebagai Pihak Pembeli yang secaraHalaman 5 dari 95 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Ginkeseluruhan obyek terbagi atas 3 (tiga) bidang tanah dengan luas 4.050 M?dengan batasbatas sebagaimana akta jual beli sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBaratSawah Ngakan Gde Geria.Djalan Ketjil.Tegal Tjok Gde Rai Nuaba.Telabah/sawah Tjok. Gde Rai Nuaba.7.
Menyatakan sah dan berharga Jualbeli yang dilakukan oleh almarhumANAK AGUNG GDE PUTU dengan TJOKORDA GDE ANOM sebagai buktiHak sesuai dengan akta jualbeli Nomor 35/1971 pada hari senin tanggal 1Nopember 1971;5. Menyatakan sah dan berharga surat keterangan tanggal Pejeng 26Desember 2001mengikat kedua belah pihak yang dilanjutkan oleh ahli warisdan akibat hukumnya;6. Menyatakan Tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;7.
Bukti P4 : Fotokopi Surat PerdjandjianPenjerahan Tanah, tertanggal 15 Juni 1971, yang ditandatangani oleh Tjokorda Gde Anom (Pihak Pertama), AnakAgung Gde Putu (Pihak Kedua) dan saksisaksi KepalaDesa Pedjeng dan Tjamat Tampak Siring;5. Bukti P5 : Fotokopi Daftar : adanja tanahtegal jang dimiliki oleh Wala Tjok Gde Anom, PuriPedjeng, Ketjamatan Tampaksiring, 27 September 1971;6.
Menyatakan sah dan berharga jual beli yang dilakukan olehalmarhum ANAK AGUNG GDE PUTU dengan TJOKORDA GDEANOM sebagai bukti Hak sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor35/1971 pada hari Senin tanggal 1 November 1971;5. Menyatakan sah dan berharga surat keterangan tanggal Pejeng26 Desember 2001 mengikat kedua belah pihak yang dilanjutkan olehahli waris dan akibat hukumnya;6. Menyatakan Tanah Sengketa adalah sah milik Penggugat;7.
54 — 21
., dan TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh DEWA KETUT SUPARDI, SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh I PUTU GEDE DARMAWAN HADI SEPUTRA, SH., selaku Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FATARONY, S.H. HARUNO PATRIADI,S.H.,M.H.
TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H.Panitera Pengganti,DEWA KETUT SUPARDI, S.H.
65 — 37
., dan Tjokorda Putra BudiPastima, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh Johanes J. Ambi, SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AmarDenny Hari, SH., selaku Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARI PRABOWO, SH.
137 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengangkat TJOKORDA RAI SUAMBA, SH Hakim Pengadilan Niagasebagai Hakim Pengawas ;c. Mengangkat ISKANDAR ZULKARNAEN, SH, MH (Tersangka ) dan ALISUMALI NUGROHO, SH, S.Sos (Tersangka II) sebagai Kurator ;Putusan Pengadilan Niaga tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agungdengan Putusan Nomor : 537 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 26 Juli 2010 ;e Bahwa sesuai dengan Boedel Pailit PT. Kymco Lippo MotorIndonesia memiliki Asset berupa :a. Sebidang tanah seluas 139.550 M?
117 — 80
Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H.2. Gunawan Gusmo S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Inna Iskantriana, S.H., M.H.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PT DKI
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjokorda RakaKerthyasa, PT Damar Wayang, dan PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta);Bahwa Laporan Keuangan 2006 Pemohon Banding yang diaudit olehHalaman 3 dari 19 halaman. Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/2015Hartanto, Djoko, Ikah, Sutrisno (HDIS) menyatakan bahwa terdapat hutangkepada lbah (PT Damar Wayang) senilai Rp1.506.142.335,00.
104 — 63
MULYANI, SH.MH selaku Ketua Majelis dengan TJOKORDA RAISUAMBA, SH.MH dan GUSTI NGURAH ASTAWA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 7 Desember 2015 Nomor : 220/Pen.Pdt/2015/PT.DPS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana padahari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta NI WAYAN SADIASIH
66 — 99
,M.H. selaku Ketua Majelis dengan Tjokorda Rai Suamba,S.H.,M.H. dan Hidayatul Manan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
190 — 88
TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., M.H.GUNAWAN GUSMO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H. SUMIR, S.H., M.H.Halaman 19 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT DKI
128 — 78
tersebut menunjukkan aturanini mengikat pada saat proses penyidikan, artinya menurut UU PengadilanAnak yang lama ini, dalam tahap penyidikan jika seorang Anakditangkap/ditahan terdapat kewajiban untuk memberitahukan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum.Majelis Hakim yang terhormat,Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Terdakwa serta hadirin sidang yang kami hormati,Serta sidang yang kami muliakanPerkara yang menggambarkan salah satu keadaan tersebut adalahkasus di PN Jakarta Pusat dimana Hakim Tjokorda
memeriksa Terdakwa Anakyang pada tingkat penyidikan menandatangani surat penolakan untukdidampingi oleh Penasihat Hukum tanpa melibatkan pihak orang tua/walinya.Pada pertimbangan hukumnya, Tjokorda yang juga tercatat sebagaiHakim Pengadilan Tipikor Jakarta itu, melihat Terdakwa DS adalah anakanak.Umurnya baru 14 tahun.
140 — 58
Tjokorda Raka Sukawati yang pada saat ini berkedudukansebagai Direktur Utama TURUT TERGUGAT Il, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT dan karenanya PENGGUGATdihukum dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) serta dihukum membayarHalaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.15)16)17)uang pengganti sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah
Tjokorda Raka Sukawati telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (Penggugat) dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun denda sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan membayar uangpengganti sebesar Rp 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah);3) Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara cq.PT.Hutama Karya,berupa:Halaman 19 dari 73 Putusan Perdata
TJOKORDA R. SUKAWATI, selanjutnya diberitanda T.l. 2;3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Kejaksaan Agung RI JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus tanggal 7 Mei 1998 terhadapsaksi ISKANDAR KASIM, selanjutnya diberitanda T.I. 3 ;4. Surat dari Penggugat kepada Badan Pemeriksa Keuangan RI tanggal31 Agustus 2005 Perihal : Jawaban Konfirmasi, Berita AcaraPemeriksaan Tersangka oleh Kejaksaan Agung RI Jaksa Agung MudaTindak Pidana Khusus TANGGAL 23 April 1998 terhadap tersangkaDR. IR. TSOKORDA R.
124 — 21
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah di putuskan dalam rapat musyawarah Meijelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari SENN, tanggal 21 Februari 2011 oleh kami TJOKORDA RAISUAMBASH selaku Hakim = Ketua Mbjels, EKA BUDHI PRUANTASHIVH danJUPRIYADISH.VHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariKAMIS, tanggal 24 Februari 2011 di ucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum, olehKetua Mejelis tersebut di dampingi HakimHakim Anggota di bantu
,MH TJOKORDA RAI SUAMBA, SHJUPRIYADI, SH.,M.Hum.,PANITERA PENGGANTISRI SUNARYATI, SHHal 46 dari hal 47 PUT NO.275/PDTG/2010/PN.JKT.PSTBiayabiaya: PRRECAKS i sssssssssnssessnnssessnntsenssnntsesse Rp. 5.0, DE Rp. 60, PNEP ssissis sssssornsssasnsscsscseensnenaanas Rp. 30.000,Panqqilan Rp. 300.0. JUIMTAN ..cssssssssesssssssssssnsnsnnssnneseseeeees Rp. 341.0, Hal 47 dari hal 47 PUT NO.275/PDTG/2010/PN.JKT.PST
Pembanding/Penggugat II : Jimmy Mamengko.
Pembanding/Penggugat III : Wahyudi.
Pembanding/Penggugat IV : Jan WH. Pakasi.
Pembanding/Penggugat V : Yohanna Tulandi.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. Sumudi Kartono, SPi.
Pembanding/Penggugat VII : Viktor Sitohang.
Pembanding/Penggugat VIII : Minar Ambarita.
Pembanding/Penggugat IX : Juniati Marbun, SH.
Pembanding/Penggugat X : Roy Maradona.
Pembanding/Penggugat XI : Joko Santoso, ST.
Pembanding/Penggugat XII : Yuliana Parengkuan.
Pembanding/Penggugat XIII : Sri Gati.
Pembanding/Penggugat XIV : Budi Agus Rumondor.
Pembanding/Penggugat XV : Endang Kusmawati.
Terbanding/Tergugat I : Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Jawa Barat
136 — 93
Menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 Juli 2020 Nomor33/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut, Menghukum ParaPembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 42dari 43 hal.Perkara No.282/Pdt/2021/PT DKI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 oleh kami TJOKORDA
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa di hadiri para pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNAWAN GUSMO, S.H., M.Hum TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., M.H.BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIANDI SYAMSIAR, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses Rp. 130.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Hal 43dari 43 hal.Perkara No.282/Pdt/2021/PT DKI.