Ditemukan 1365 data
437 — 265
Pengadilan.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 15 ayat (1) UUK No. 37Tahun 2004, maka dengan hormat PEMOHON memohon kehadapanHalaman 20 Nomor 32/Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt.PstXXI.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranyaberkenan menunjuk Hakim Pengawas dari Hakimhakim Niaga padaPengadilan Niaga di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Selain itu kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar kiranya berkenan mengangkat Kurator yaitu:e Saudara TIMOTIUS TUMBUR
Mengangkat sebagai Kurator yaitu:Saudara TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, S.H., Kurator danPengurus, terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU.AH.04.0355, tertanggal 04 Mei 2017, tergabung pada TEAMLAWYERS & LEGAL CONSULTANTS INDONESIA, berkanior diJl.
27 — 2
TUMBUR SIGALINGGING:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan Terdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira pukul 05.30WIB., di rumah Saksi Nurdin Panusunan Hutagaol di Dusun Hutabaru, DesaSialang Taji, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit mesin genset warna kuning ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang dudukduduk sambil minum kopi
40 — 7
kejadian saksi berada didalam busdengan posisi didepan bagian kiri; Bahwa Bus Cendana dan bus Jaya samasama berangkat dari terminal Ponorogo namunpada saat keluar dari terminal bus Cendana yang terlebih dalu berangkat dengan jarak waktu5 menit dengan Jurusan PonorogoSurabaya dan pada saat itu ada penumpang sekitar 15orang; Bahwa ketika sampai di Mlilir bus Jaya sudah berada dibelakang bus Cendana dan ketikasampai dilokasi terjadinya kecelakaan Bus Jaya berusaha mendahului Bus Cendana; Bahwa titik tumbur
51 — 10
Titik tumbur kecelakaan di sebelah selatan As jalan.bahwa sesuaidengan hasil pemeriksaan Visum et repertum Rumah Sakit Umum AISYTYAH DIPONOGOROPonorogo NO 193/IV.5AD/RM/VIII/2011 yang ditanda tangani tanggal 21 2011 oleh dr IisKartika yang pada pokoknya dengan hasil pendapatan pada pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Kepala dan Leher : pupil isoler, reflek cahaya negatif, pendarahan telingarahang kiri;Kesimpulankanan dan kiri serta hidung, jejas leher positif, bengkak RO ys: Kematian di duga
TINUR SIREGAR
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CIBINONG
49 — 35
AGUS TUMBUR SIRAIT;i. Saksi Sdri. OLORIA SAGALA;j. Saksi Sdri. BETTY MANULANG;k. Saksi Sdri. TETTY PARDEDE.10. Bahwa selain telah mendengar dan memeriksa keterangan saksi yang7~ Oo 29 57
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumbur Ompu Sunggu,S.H.,M.Hum., Advokat, berkantor di Jalan PangeranAntasari, RT 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;danZAINUDDIN HK bin H. KACCA, bertempat tinggal diJalan A.
25 — 3
melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenumbuk saksi secara berulangulang dengan menggunakan tanganterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka memarpada bagian wajah, kepala dan telinga saksi serta mengeluarkan darahsehingga terhalang melakukan pekerjaan seharihari;Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.TOMAN BUTARBUTAR AMA TUMBUR
17 — 3
saat kejadian umur 83 Tahun dan tidak bekerja ;Bahwa situasi arus lalu lintas pada saat kejadian, peristiwa kecelakaan terjadi malamhari, penerangan lampu jalan gelap, kondisi jalan lurus beraspal baik, jalan dalamkeadaan sepi, cuaca cerah ;Bahwa kecepatan kendaraan Sepeda motor kurang lebih 30 Km/Jam ;Bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut untuk Sepeda motor mengalami rusakpada spion pecah sedang pejalan kaki mengalami luka patah kaki kanan danpunggung tangan kanan bengkak ;Bahwa letak titik tumbur
49 — 14
TUMBUR HUTAGAOL,SH. dan 4.HARIYANTO WIBOWO,SH., Penasehat Hukum dari Pos Bantuan hukum(POSBAKUM) Pengadilan negeri Jakarta Selatan, berdasarkan Penetapan penunjukanHakim ketua majelis tertanggal 13 JUNI 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 19 Agustus2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan
128 — 33
DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN - beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9 Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said, SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Kom semuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
DINAS PERTAMANAN DANPEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANANDAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said,SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Komsemuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan
Jakarta Selatan dan menyatakan bahwa sita jaminan tersebut sah dan berharga ;7 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu , meskipun ada upayaperlawanan, banding, kasasi dan atau peninjauan kembali ;8 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara aquo ;Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo etBono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir kuasanyaRonny Korompot, SH, sedangkan Tergugat hadir kuasanya Tumbur
35 — 10
TUMBUR PARDEDE, kemudiankeesokan harinya saksi baru mendapatkan laporan bahwa yang melakukanpemanenan buah kelapa sawit tersebut adalah Sdr. IWAN, Sdr. IYUT, Sdr.IJUL dan Sdr. GUNUM.e Bahwa, Blok K.31, K.32 tersebut merupakan kebun inti milik PT. HHK TimurLGE berdasarkan data yang ada bahwa lahan tersebut dibebaskan padatahun 2006 dan tahun tanam pohon kelapa sawit tersebut adalah tahun 2007.e Bahwa, kerugian yang dialami oleh PT.
TUMBUR PARDEDE, SP,di depan persidangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi dimintai keterangan terkait sebagai saksi dalam tindak pidanapencurian buah kelapa sawit yang terjadi pada hari Jumat pada tanggal 14Februari 2014 sekitar jam 17.35 wib di Blok K.31, K.382 Di Dusun Labu DesaSeguling Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.e Bahwa, saksi bekerja di PT.
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jeni Parjono Bin Alm. Karsono
30 — 11
jalan kurang, tidak ditemukan bekaspengereman ban pada aspal disekitar TKP sebagai indikasi bahwasebelum dan saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraanTractor Nopol : L9709UL tidak melakukan upaya pengereman; ;Bahwa benar pada saat itu Saksi sempat melihat Terdakwa pada saat diTKP dan bertemu yang beresangkutan;Bahwa dari hasil olan TKP , keterangan hasil interview SaksiSaksi yangdiperkuat pengakuan Terdakwa selaku pengemudi kendaraan TractorHead Nopol : L9709UL diketahui untuk titik tumbur
dari kecelakaan lalulintas antara Kendaraan Tractor Head Nopol : L9709UL kontrakendaraan Pick Up Nopol : L9929BQ terletak dibadan jalan sebelahutara dikuasanya arus kendaraan yang melaju dari arah barat dan untuktitik tumbur antara kendaraan Pick Up Nopol : L9929BQ yang terdorongkearah belakang kontra sepeda motor Nopol : P6824EJ juga terletakdibadan jalan sebelah utara;Bahwa Saksi tidak menanyakan hal tersebut, karena Saksi sudahmelakukan olah TKP;Bahwa benar Saksi bertemu dengan Terdakwa dan sempatmewancarainya
144 — 87
Agam, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa selain itu, dalam surat yang sama, rekan Timotius Tumbur SimbolonSH dkk, Advokat pada Kantor Hukum Timotius & Partner Law Firm telahmendapat kuasa dari penggugat dibuktikan dengan Surat Kuasa:No.0029A/TTSBCP/1/13,No.0030A/TTSBCP/1/13,No.0031A/TTSBCP/1/13,No.0032A/TTSBCP/1/13;No.0029B/TTSBCP/1/13,No.0030B/TTSBCP/1/13,No.0031B/TTSBCP/1/13,No.0032halaman 129 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG130B/TTSBCP/1/13;No.0029D/TTSBCP/1/13,No.0030D/TTSBCP/1/13,No
Agam, PropinsiSumatera Barat (halaman 5 Surat pemberitahuan proses pidana sedangberjalan);Bahwa selain itu, dalam surat yang sama, rekan Timotius Tumbur SimbolonSH dkk, Advokat pada Kantor Hukum Timotius & Partner Law Firm telahmendapat kuasa dari penggugat dibuktikan dengan Surat Kuasa:No.0029A/TTSBCP/1/13,No.0030A/TTSBCP/1/13,No.0031A/TTSBCP/halaman 131 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG1321/13,No.0032A/TTSBCP/1/13;No.0029B/TTSBCP/1/13,No.0030B/TTSBCP/1/13,No.0031B/TTSBCP/1/13,No.0032B
DasiriMusnar Datuk Rangkayo Bungsu, Ajisman Datuk Rajo Dilia, Taharudin DatukRangkayo Basa bertindak selaku Basa Nan Barampek, Zardimal Datuk MangkutoRajo, Miazir Datuk Panghulu Dirajo bertindak selaku Ninik Mamak) melalui kuasahukumnya Timotius Tumbur Simbolon, SH dkk telah membuat surat No.: 0089/TTSJS/IMN/13 yang ditujukan kepada PT.
DasiriMusnar Datuk Rangkayo Bungsu, Ajisman Datuk Rajo Dilia, Taharudin DatukRangkayo Basa bertindak selaku Basa Nan Barampek, Zardimal Datuk MangkutoRajo, Miazir Datuk Panghulu Dirajo bertindak selaku Ninik Mamak) melalui kuasahukumnya Timotius Tumbur Simbolon, SH dkk telah membuat surat No.: 0090/TTSJS/M/13 yang ditujukan kepada Bupati Agam perihal: Pemberitahuan proseshukum pidana sedang berjalan, pada halaman 5 angka 5 disebutkan: PerolehanSHGU No.11/Agam, luas 4.360 Ha, atas nama PT.
Int.4f )sBahwa pada tanggal 16 Mei 2013 Kuasa Hukum Para Penggugat Timotius TumburSimbolon, SH telah membuat surat No. 0230/TTSJS/V/13 yang ditujukan kepadaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam,yang pada halaman 1disebutkan:PERSOALAN HUKUM ATAS SHGU No. 11/AGAM, LUAS 4.360HA.1 Bahwa di dalam pertemuan tersebut Saya, Timotius Tumbur Simbolon, SH dan Sadr.Lihardo Sipayung, memeriksa copy SHGU No. 11/Agam, luas 4.360Ha, atas namaPT.
17 — 3
tidur di bawah truck depan ban belakang dan terlindasoleh truck yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi waktu kejadian sedang tidur, karena kelelahan perjalanan Malang Kediridatang pukul 02.30 wib, pukul 03.00 tidur, pukul 05.00 wib dibangunkan teman sopirdisuruh maju untuk antre bongkar tebu ;Bahwa saksi tahu korban tidur dibawah truck setelah kejadian, demikian halnyaterdakwa juga tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui korban sudah dalam keadaan kritis ;Bahwa dari posisi truck semula dengan titik tumbur
47 — 9
satu) kali hingga kepalaSaksi Koroban mengeluarkan darah, tidak beberapa lama kemudiandatanglah masyarakat yang tidak Terdakwa ingat namanya danlangsung menarik badan atau tangan Terdakwa setelah terpisah laluSaksi Korban masuk ke dalam rumahnya dan mengambil sebilah parangkemudian langsung mengejar Terdakwa, melihat hal tersebut laluTerdakwa berlari merasa lelah berlari lalu Terdakwa menghadapi SaksiKorban dan saat itu Saksi Korban mengarahkan parang tersebut ke arahtubuh Terdakwa lalu Terdakwa tumbur
18 — 2
saksi dan anaksaksi hanya mengalami lukaluka lecet pada kaki dan tangan ; Bahwa saat itu jalanan tidak begitu ramai dan cuaca cerah ; Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dan TerdakwaBahwa atas kejadian tersebut, selain kehilangan suami saksi, saksi juga mengalamikerugian materiil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas, dipersidangan telah pula didengarkanxeterangan saksi yang lain yaitu saksi TUMBUR
48 — 18
., Tumbur Munthe, SH., danIrwansyah Siregar, SH., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Law OfficeMutiara Keadilan & Associates yang beralamat di Jalan Yos Sudarso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2015, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Januari 2016 Nomor:22/Perk.Pid/2016/PN.MdnPENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Setelah membaca; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Januari 2016Nomor: 12/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis
41 — 10
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai pada hari Senin , tanggal 18 Maret 2013 oleh kamiDWIANA KUSUMASTANTI,SH.MH selaku Hakim Ketua, RAJA M G LTOBING, SH dan NURNANINGSIH AMRIANI,SH.MH yang masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakim Hakim Anggota dibantu oleh TUMBUR
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Heri Nardianto
2.Siwi Handayani
28 — 7
KantorCabang Wonosobo, berkedudukan dan berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani No. 1A, Wonosobo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B.2463KCVII/ADK/09/2019 tanggal 11September 2019 dari Christison Tumbur Simanjuntak, PemimpinCabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang Wonosobo. Pemberian kuasa mana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tokkepada Pemimpin Cabang PT.
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
WINARNO Bin GUMBREK
94 — 17
kepalabelakang bengkak, telinga sebelah kanan mengeluarkan darah, tidak sadarkandiri kKeadaan ngorok, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian lututmengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri; Bahwa kemudian kedua korban dibawa ke rumah sakit dengan menggunakankendaraan umum; Bahwa pada saat kejadian kondisi lalu lintas ramai lancar, jalan beraspal baik, garismarka jalan ada, pandangan bebas terbuka, dan cuaca cerah; Bahwasaksi tidak mendengar suara klakson maupun Suara pengereman; Bahwa titik tumbur