Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiro windo wino wida widi
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 76/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. ABDUL SALAM, DK Vs SUMARWAN, DKK
49 — 6
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah soal tanah pekarangan antara Para Penggugat denganPara Tergugat ;Bahwa dua bangunan rumah tersebut di atas pekarangan yang masih atas namaAmat Wiranto dan sekarang Amat Wiranto sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu di obyek sengketa tersebut ada dua bangunan rumah dan rumahdepan ditempati oleh Sumarwan serta keluarganya;Bahwa saksi tahu Sukamto masih ada dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Sumanto, Sukardi, Sumarwan, Suyatman, Wido
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — MINING MARDIASTUTI
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang mendebetbiaya realisasi sebesar Rp1.400.000,00 untuk jangka waktu kredit 60bulan angsuran per bulan Rp1.142.700,00 dengan bunga pertahun 18 %anuitas;Wido Winarno mengajukan permohonan kredit pada tanggal 12 Mei 2011,realisasi kredit pada tanggal 13 Mei 2011 dengan plafon kreditRp58.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mendebet biaya realisasisebesar Rp1.400.000,00 untuk jangka waktu kredit 60 bulan angsuran perbulan Rp1.142.700,00 dengan bunga pertahun 18 % anuitas;Wido Winarno mengajukan permohonan kredit pada tanggal 12 Mei 2011,realisasi kredit pada tanggal 13 Mei 2011 dengan plafon kreditRp58.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2550/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah seluas 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter) dan bangunan rumah diatasnya seluas 50 M2 (lima puluh meter) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3639 atas nama Wido Wisudyanto (Tergugat), yang terletak di Perumahan Permata Legenda 1 Blok K3 No.16, Rt 04 Rw 12, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dengan batas-batas sebagai

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pid.B/2016 /PN.SDA.
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa I. ARIFIN , Terdakwa II. AVIN , Terdakwa III. RACHMAD MUJIONO, Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
27 — 5
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Wido Utomo, SH. Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Istining K, S.H.,M.Hum Dasma, S.H.H. Ridwantoro, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, SH. MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PNSda
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus
Register : 13-06-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Pyh
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
Dedek Sulaiman Bin Umar Bakti Panggilan Dedek
87 — 34
  • Bank BRI Kantor Cabang Payakumbuh Unit Muara Paiti oleh WIDO ANANTO WIDODO.
  • 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu Terios warna hitam No. Pol. BA 1511 SG;
  • 1(satu) buah STNK Mobil Merk Daihatsu Terios Type F700RG TS dengan No. Pol. BA 1511 SG pemilik a.n. NOFRIZAL;

Dikembalikan kepada Saksi WIDO ANANTO WIDODO;

  • 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Kawasaki Ninja 250 warna merah No. Pol.
    WIDO ANANTO WIDODO perihal penyerahan tanggung jawab kendaraan mobil Terios x extra;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Titipan Mobil bermatrei enam ribu antara antara Pihak Pertama (I) a.n. ANTONIUS dan Pihak Kedua (II) a.n. MAULIDA DELFINA perihal penitipan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol.
    WIDO ANANTO WIDODO dan Pihak Kedua (II) a.n. ANTONIUS perihal penitipan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol. BA 1511 SG warna hitam dari Pihak Pertama (I) kepada Pihak Kedua (II) dari tanggal 6 Maret 2019 s/d 5 April 2019;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari MAULIDA DELFINA untuk pembayaran titip/rental 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 153/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
MEDY HARTANTO bin SURIPTO
63 — 13
  • TRI WIDADI bin WIDO KARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa saksi diajukan menjadi saksi dalam persidangan ini terkaitdengan perkara Perjudian nomor togel jenis nomor cap jie kia oleh Terdakwa; Bahwa tujuan saksi bermain ke rumah Terdakwa tidak ada keperluanapaapa karena pada saat itu saksi baru pulang dari Apotik di Dk. GondangDs Jeblok Kec. Karanganom, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/PID/2017
Tanggal 18 Agustus 2017 — H. MU’ANAM alias H. ANAM bin SUJIRAN
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu sebagaimana BAP Saksi Wido Supriyanto pada halaman 4angka 18 menyebutkan Tidak Ada Kekerasan Maupun Ancaman Kekerasandst....... hal ini semakin menunjukkan tidak terpenuhinya unsur Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP ;26.Bahwa oleh karena unsur kesengajaan sebagaimana teori wellen andwettem tidak terpenuhi maka Para Terpidana selaku Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara aquo haruslah diputus bebas atau lepas dari segalatuntutan hukum ;2/.Bahwa selanjutnya terhadap fakta hukum diatas bersesuaian
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2023/PN Pbg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Agung Prasetya Jati,S.H
2.TANDYO SUGONDO,S.H.M.H
3.Hidayah Arum Kinanti,S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN WIDNYADI alias WAWAN bin AHMAD SUMEDI
2.AWALUDIN alias AWAL Bin NURHADI
48 — 37
  • arena berbentuk lingkaran warna biru dengan diameter 2,5 meter;
  • 2 (dua) buah kurungan ayam yang terbuat dari bambu dengan diameter 80 cm;
  • 1 (satu) buah ember warna hitam;
  • 3 (tiga) buah potongan busa warna kuning;
  • 2 (dua) helai bulu ayam jago;
  • 1 (satu) buah lampu LED warna putih;
  • 1 (satu buah jam dinding warna hijau;
  • 1 (satu) ekor ayam jantan (jago) Bangkok berwarna hitam kombinasi merah;
  • 1 (satu) ekor ayam jantan (jago) wido
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YORDY PURNOMO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA dan SHELVY MELIANI GUNTORO
248 — 128
  • KOSDAR, S.H. dan1 (satu) orang ahli bernama : CATUR WIDO HARUNI, S.H.,M.Si..M.Hum. yangmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : "Saksi ke 1 (satu) Drs. KOSDAR, S.H.:Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi telah kenal dengan pihak Penggugat (Sdr. YORDI PURNOMO) karenasejak tanggal 01 Juli 2013 saksi mendapat kuasa dari Sdr.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pid.S/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Para Terdakwa
75 — 26
  • Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh WIDO UTOMO, SH.MH dan GUNTUR ARIF. W, SH. MH Jaksa Penuntut umum padakejaksaan Negeri Gresik dan dihadapan para terdakwa danPenasihat Hukum para terdakwa.. Hakim hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDAMERI FRISILLA S, SH. M.Hum FATHUL MUJIB. SHttdIGEDE PUTU SAPTAWANSH.M.HumPanitera PenggantittdIRAWAN DJATMIKO, SH32
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 — 1.YULIANTO ALIAS SARPEN 2.MOH. ADI YUSNIAWAN ALIAS ADI 3.MULYONO ALIAS PAK CANTIK 4.EPRI AGUS SETIAWAN ALIAS DALBO 5.MOH. YUSUB EFENDI ALIAS YUSUB
27 — 3
  • Panitera Penggant, dihadir oleh Wido Utomo, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erly Soelistyarini, S.H. MHum. Hadi Masruni, S.H. M.H.Isining K., S.H. MHum.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Perkara Nomor : 24/Pid.B/2019/PN SDA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 599/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
IR. K. WITARSO
Tergugat:
SOEYOTO HADI SISWOYO
Turut Tergugat:
1.SUPRIYATMI
2.ENDAH CHRISTIANI
3.DWI AYU SETIYONINGRUM
47 — 19
  • dikenal setempatdengan nama Jalan Cempaka Warna No. 12, Rt. 012, Rw. 04, KelurahanCempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Hal. 7 dari 25 Putusan Perdata No. 599/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2539 tanggal 26 Agustus 2000 yangterdaftar atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Dengan Jalan Cempaka Putih Tengah ;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Cempaka Warna;Sebelah Utara : Dengan Rumah Keluarga Ibu Wido
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2022 — Burham Pranawa, SH, MH,
Pembanding/Tergugat II : WIDO LAKSONO Diwakili Oleh : Dr. Burham Pranawa, SH, MH,
Pembanding/Tergugat IV : AGUNG NUGROHO Diwakili Oleh : Dr. Burham Pranawa, SH, MH,
Terbanding/Penggugat : ROFIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Ny. ENDE YAHARA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.
123 — 8
  • Burham Pranawa, SH, MH,
    Pembanding/Tergugat II : WIDO LAKSONO Diwakili Oleh : Dr. Burham Pranawa, SH, MH,
    Pembanding/Tergugat IV : AGUNG NUGROHO Diwakili Oleh : Dr. Burham Pranawa, SH, MH,
    Terbanding/Penggugat : ROFIAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Ny. ENDE YAHARA, SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 183/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 18 Nopember 2015 — MUHAMMAD SAKIRIN alias R Bin SUKANDAR:. MUHAMMAD ZAERI Bin DARORI:. SUPRI Bin SONOREJO:. NUR KHOZIN BIN JULAIDI.
73 — 6
  • Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :hal 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN Skh.Saksi : SUGENG HARTANTO Bin WIDO SUMARTOBahwa saksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — MINING MARDIASTUTI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
102 — 24
  • Bank Pembangunan Daerah JawaTimur mendebet biaya realisasi sebesar Rp.1.400.000, untuk jangka waktu kredit 60 bulanangsuran per bulan Rp.1.142.700, dengan bunga pertahun 18 % anuitas.21 WIDO WINARNO mengajukan permohonan kredit pada tanggal 12 Mei 2011 , realisasikredit pada tanggal 13 Mei 2011 dengan plafon kredit Rp 58.000.000, dan langsungmasuk rekening nasabah, kemudian pihak PT.
    dakwaan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, maka persidangan dilanjutkandengan acara pembuktian ; 22722222 2n none n nananMenimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telah mengajukanSaksisaksi dan ahli yang dibawah sumpah teleh memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 227222222 nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnneHal.45 dari 148 Putusan No.39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby461 Saksi WIDO
    Hal ini terjadi karena dokumenpermohonan Kredit Multiguna tersebut dibuat seolaholah asli danpetugas Bank Jatim tidak sadar sehingga memproses dokumentersebut ;e Bahwa saksi sudah lupa yang mengajukan kredit multiguna danmengaku sebagai pegawai Bakesbangpol Linmas Kota Malangmengajukan kredit multiguna ke Bank Jatim Cab Malang ;e Bahwa saksi setelah ditunjukan namanama nasabah yaitu YudaQosma Wijaya, Wido Winarno, Putik Purwati, Sukmayah, SitiJuariyah, Saiful Bahri dan Bambang Kurniawanto.e Bahwa
    Bahwa benar namanama tersebut yaitu YUNIPAH PNS di DKPSK nya dipalsukan sebagai PNS Bakesbangpol Linmas KotaMalang dan MOCH HADI MULYONO PNS di UniversitasMalang SK nya di Palsukan sebagai PNS BakesbangpolLinmasKota Malang, sedangkan yang kerja Swasta dibuatkan SK Palsusebagai PNS bakesbangpol adalah Nur Chasanah, Syaiful Bahri,Eti Setiary, Siti Rochanah, Bambang Kurniawan, Supriyadi, PutikPurwanti, Wido Winarno, Siswo Adi Ustanto, Suasiani, DidikSriyanto, Siti Juwaryyah, Yudha Qosma Wijaya, Indariati
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Joko Murdianto bin Wido

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — HERKANUS MITI, ; TIRSA TOTODA, dkk
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wido Sudan, 7. Kristo Sudan;3.4. Mobi Meyer (alm);3.5. Holan Meyer mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama:1. Servis Meyer, 2. Vista Meyer;. Isak Meyer menikah dengan Marsela Kokene, mempunyai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama:1. Obe Meyer, 2. Oya Meyer, 3. Sina Meyer, 4. Ante Meyer, 5. Eta Meyer,6. Sam Meyer;4.1. Obe Meyer menikah dengan Eli Monoi, mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:Halaman 6 dari 21 hal. Put. Nomor 828 K/Pdt/201411.1. Ida Monoi, 2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Wiedoyo Cahyo Lukitobin Wido Sumarto (tetangga Pemohon), dan SAKSI 2 (adik kandung Pemohon),bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah satu demi satu yang isinya saling bersesuaian satu denganyang lain yaitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun /harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahTermohon diduga telah berulangkali selingkuh, Pemohon sudah memaafkannamun selalu diulangi oleh Termohon, kemudian antara Pemohon
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 April 2019 — ANDRI SISWANDOYO ALIAS BIDAN
69 — 29
  • ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, WIDO UTOMO, S.H. sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa di dampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT SUARTA, S.H. LIE SONNY, S.HMULYADI, S.H.Panitera Pengganiti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN SdaHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Sda
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 11 Februari 2021 — Terdakwa
87 — 32

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanAnakWido Bowo Laksono Alias Bowo Bin Anteng Purnomotersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakAtau Melawan Hukum MenyerahkanNarkotika Golongan IYang Beratnya Melebihi 5 (lima) gramsebagaimanadalamDakwaanKesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapAnak oleh
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang didakwa melakukantindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam halini ditujukan terhadap diri Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Anak yang bernama Wido Bowo Laksono Alias Bowo Bin AntengPurnomo yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa diawal persidangan identitas Anak tersebut telahditeliti