Ditemukan 11105 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor: 1023/Pdt.G/2016/PATA Halaman 6 dari 16tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seal Glas
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0900/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasayang mewakilinya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidakhadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstekatau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ade Sally dinlls is seall Glas
Register : 20-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 148/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Glas le are uilecll aArtinya : menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat. Makadengan demikian unsur ketiga telah terpoenuhr;Menimbang, bahwa berdsasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
semoga perceraian ini membawa kebaikanbaik kepada Penggugat maupun Tergugat sebagaimana firman Allah dalamsurah al Nisa ayat 130 :dines op US dill oe Bou OlyArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya ;Menimbang bahwa Majelis sependapat dengan doktrin fiqh Islam yangdikemukakan oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah jilid 2 halaman290 sebagai berikut:halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdas Glas
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 122/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 18 Mei 2017 — Nurmin binti Sau Balelo
40 — 7
40 — 7
bernamaNurmila binti Halim Dien belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan istri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan haditsRasulullah saw :age ail Jo atl Jguy LI JU: JB ae all dy ages oy all Le opepad Gabl BB col SelS) Sie elarel ope GLAS
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sepertisemula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalamrumah tangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tidak sejalan dan tidakterimplementasi lagi dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWTdalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :sod U S355 8553 ait dass lel loKaad Glas
Register : 22-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Atb Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
82 — 27
Musthafa As Sibai, halaman 100:VoVl duo Gly po yo Miss Llas eljtlo Glas! go rds duro Jl dhol gleOWS ales Elia lam Glow! YS, lages Quathio ou Elaiz Wo WV peSolurgJS eosge Ul Jed ware de on aero sll 48 Moll seit Ul wed!
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
PA.TA tanggal 09 Mei2017 dan tanggal 08 Juni 2017 Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally dinlls cs geal glas
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100 yang berbunyi :VoVl aye JLo yo Mid Llae Eliilly Glas! go priiwY azoill Slo! volsOS Labs Ell le Clu! oS logos yrathio yx Eloiz Ud 155 pgSolusJS) ong: Ul Jd oars od om deze il 48 Mall agit Ul sell yo ald obilslaw Yl 9 aisi lolol azo x24 ailod 55!
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :ey g Lays dis 5 ill Shall ees Y cis sg) jill Lede) tall gh Glas
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi dan misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,dan Majelis Hakim menilai perceraian lebih maslahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :Loe el, tly Glas
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
94 9 Glas!
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung Ri melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 9Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id aL gis yl Agle Glas of Ald cba sll A yi Le 5 pail aSLall Le yal Cd pb al gd oI ) oe oles dlsArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebutsesual pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambiloalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:dale aSall y disalls ic geall Glas
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 244/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 14
19 — 14
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin ;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat ss 3 9 Glas
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :ey g Lays dis 5 ill Shall ees Y cis sg) jill Lede) tall gh Glas
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tanggal 01 Juli2021 dan tanggal 15 Juli 2021 Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dale aSall's Ainlls Wscall Glas
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2562/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
:ey g Lass dis 5 ill Bll) eat Y cing eI jill lade) tall gh Glas jy alArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaMalili telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS Kye aSle ll ges Gye: UE alas due ath glas
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Pakar hukum Islam Wahbah az Zuhaili dalam kitab alFighulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:swall oY oil Gb Glas ola! azdq. sd Sl!a YI Joi YArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talakbain, karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.