Bireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN BirSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

hal ini yaituTerdakwa tidak berhak atau bertentangan dengan hukum dan Terdakwa telahmenerima uang sejumlah Rp99.000,000,00 (sembilan puluh sembilan jutarupiah) dari saksi korban Fera Wulandari untuk dipergunakan sebagian atauseluruhnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain, telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat

Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur yang ketiga ini maksudnya adalah DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang adalah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi

telpon namun Terdakwa tidak mengangkat telpon dan setiap saatsaksi korban Fera Wulandari menghubungi Terdakwa, oleh Terdakwa selalumenghindar dari saksi korban Fera Wulandari hingga saat ini uang yang telahsaksi korban Fera Wulandari serahkan kepada Terdakwa tidak dikembalikansementara suami saksi korban Fera Wulandari belum juga keluar dari tahananPolres Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat

JONI Alias BERE padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 22.30 Wita dan pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Februari di tahun 2017 yang bertempat di rumah saksi (korban)yaitu tepatnya di Dusun Tularaut, Desa Alas Selatan, Kecamatan KobalimaTimur, Kabupaten Malakau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa saksi (korban) mengalami sakit pada bibir kemaluannya yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat dan bujukrayu terhadap saksi (korban) bahwa akan dinikahi dan terdakwa belumPutusan No: 41/Pid.Sus/2017/PN Atb Page 4 of 18mempunyai isteri dan anak, sehingga saksi (korban) akibatnya merasa di rusakmasa depannya serta perasaan malu oleh karena itu;Bahwa saksi (korban) masih berumur 16 tahun yang mana sesuaisebagaimana Kutipan

, lu jangan kasi bodoh saya punya adik, saat itu jugaTerdakwa mengaku bahwa sudah mempunyai isteri dan anaksehingga keesokan harinya keluarga mengajak bersama saksi(korban) menuju ke Kantor Polsek Kobalima untuk melaporkanperbuatan Terdakwa terhadapnya; Bahwa setelah saksi (korban) mengalami tiaptiap kejadian tersebutsaksi (korban) merasakan sakit pada bibir kemaluannya yang manaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat danbujuk rayu terhadap saksi (korban) bahwa akan dinikahi danTerdakwa

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmemasukan kemaluan si pria sedemikian rupa yang dapat mengakibatkankehamilan;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satuperbuatan maka perbuatan yang lainya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa yang

24 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2011 bertempat di Jalan Basuki Rahmat TerminalRemu Kota Sorong atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan dandibuktikan sebagai berikut :1.

kendaraan telah merugi sekitar Rp. 32.500.000, dimana terdakwa menikmatidari penggunaan kendaraan tanpa membayar sewa mobil yang sifatnya sudah menguntungkandiri sendiri bagi terdakwa tetapi merugikan orang lain yaitu saksi korban Willem AgusLatuperissa sebagai supir dan Anwar Abdul Rahman sebagai pemilik kendaraan;Menimbang, bahwa terdakwa menyewa kendaraan dari saksi korban dengan didahuluisuatu katakata yang sifatnya untuk mendorong orang lain memberikan sesuatu barang yangmerupakan suatu tipu muslihat

kepadanya oleh saksi Anwar Abdul Rahim sebagai pemilik18kendaraan, tetapi pernyataan terdakwa adalah pernyataan yang bohong atau suatu tipu muslihatkarena sesuai fakta persidangan terdakwa bukan sebagai karyawan Telkom dan tidak punyapekerjaan dari Telkom yang ada di sorong Selatan atau pernyataan terdakwa adalah fiktif;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

secaraberturutturut sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015,hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015, dan hari Minggu tanggal 01 November 2015setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Toko Bangunan DewaBerata di Jalan Raya Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yakni Kesatu pasal 378 KUHP Jungto Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP, yang bunyi selengkapnya adalah(Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan

Pasal 64 ayat (1) KUHP denganunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;hal. 11 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 340/Pid.B/2016/PN Dps122 dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3 membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;4 membujuk dengan cara : nama palsu atau keadaan palsu, atau tipu muslihat ataurangkaian katakata bohong;5 dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Ad. 1.

emas tersebut kepada saksi korban JUMAEDAH, sehingga dariketerangan saksi korban JUMAEDAH yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa tersebut telah terbukti bahwa terdakwa telah membujuk saksi korbanJUMAEDAH dengan rangkaian katakata bohong yang mengakibatkan saksi korbanJUMAEDAH mau menyerahkan perhiasanperhiasan emas miliknya kepadaterdakwa sebagaimana yang dikehendaki oleh terdakwa, sehingga dengan demikianmaka unsur ke4 yaitu unsur membujuk dengan cara : nama palsu atau keadaanpalsu, atau tipu muslihat

SUPRAYITNO yang beralamat di Jalan SultanHasanuddin Rt. 27 Nomor 72 Kelurahan Talang Bakung KecamatanJambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun, rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi

Unsur Unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan4. Unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapus piutang.Ad.1. unsur Barang siapaUnsur ini menghendaki siapa saja subjek hukum dan mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

Unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat/keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohonganUnsur ini menghendaki bersifat alternatif yang jika diuraikan terdiridari : unsur dengan memakai nama palsu atau, dengan memakaimartabat/keadaan palsu atau , dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan sehingga apabila telah terpenuhi salah satu alternatif unsurmaka dianggap telah memenuhi rumusan unsur tersebut, sehingga tidakperlu membuktikan semua alternatif unsurnya namun cukuplah

Reefika Aditama, tahun 2010, hal4041, bahwa rangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakatayang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la jugamengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan,sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua)pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlusemuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu penipuan.Menimbang

, bahwa sejalan dengan teori tersebut, dalam praktekperadilan Putusan MA No. 133 K/Kr/1973 tertanggal 15 November 1975dalam perkara Ferdinand Siagian, Turman Hutagaol menyatakanSeorang yang menyerahkan cek, padahal ia mengetahui bahwa cek itutidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipu muslihat sebagaitermaksud dalam pasal 378 KUHPidana.

dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua, sebagaimana diatur dalamPasal 378 ayat 1 KUHP jo pasal 55 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan tipu muslihat

untuk ATM saksi korban yangtertelan terdakwa mengambilnya dengan menggunakan penjapit yang terbuat daribesi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terdakwa terbukti menguntungkandiri sendiri dengan secara melawan hukum, maka dalam hal ini unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum pada faktahukum yang ada telah sesuai dengan teori hukum sehingga unsur tersebut terpenuhimenurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang pada pokoknyaterdakwa terbukti dengan tipu muslihat memberitahu kepada saksi korban untukmenghubungi call centre BRI yang tercantum pada mesin ATM, padahal nomor callcentre BRI tersebut sudah dipersiapkan oleh terdakwa sehingga ketika saksi korbanmenelpon call centre tersebut, teman terdakwa yang menerima

dan membujuk saksikorban agar memberitahu PIN ATM saksi korban,maka unsur dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.KDRkepadanya pada fakta fakta hukum yang ada telah sesuai dengan teori hukumsehingga unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4 mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terdakwa

dan LUKMAN (DPO) pada hariSenin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 00.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalanRaya Prigen Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu, atau keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan mengandung makna sebagaiberikut :Memakai nama palsu (va/sche naam) : Ada dua pengertian nama palsu.

waris, atau sebagai seorangwali, ayah atau ibu, kuasa, dan lain sebagainya (Hoge Raad dalam suatu arrestnyatanggal 2731893) ;Menggunakan tipu muslihat (Listige kunstgreoen) dan rangkaian kebohongan(Zamenweefsel van verdichtsels) : Kedua cara menggerakkan orang lain inisamasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapatmenimbulkan kepercayaan/kesan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholahbenar adanya.

Namun ada perbedaan, yaitu : pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan/ perkataan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dan dinyatakan terbuktiunsur sebelumnya, bahwa awalnya pada waktu dan tempat sepeti tersebut diatas DewiNur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir jalan raya pertigaan sebelah terminal Pandaan,selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi ABIN dan menawarkan jasa ojek,mengetahui hal itu Dewi Nur Fitriyah mengajak saksi Abin

masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2017 atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017,bertempat di rumah Saksi Muhammad Mahbub Junaidi Bin Zubaidi di RT. 03Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahorang/manusia yang berstatus sebagai

persidangan tersebut adalahTerdakwa, sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitassesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, dimana Terdakwamelalui persidangan telah dipandang mampu bertanggung jawab serta cakapsecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Apabila si pelaku telah menggunakan barang/uang itu bukan untukmaksud itu akan tetapi dipergunakan untuk kepentingan sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahmelakukan perbuatan atau tidak melakukan perbuatan yang dapatmenimbulkan gambarangambaran keliru tentang adanya urusanurusan,bahwa pelaku mempunyai hak atas sejumlah uang tertentu.

., yang unsur unsurnya sebagai berikut:1 Unsur Setiap orang;2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain3 Unsur jika beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang diteruskan;Ad 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Saksi A Ha alias I yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa Terdakwa pernah melakukan persetubuhan dengan saya, pada111waktu melakukan persetubuhan denga Terdakwa umur saya 15 (lima belas) tahun lahir padatanggal 16 Juli 1997, Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan dengan saya,Terdakwa membujuk saya

perkara ini untuk diambil persesuaiannya Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa yang menjanjikan akan bertanggung jawab apabila Amrina Hasan hamil sehinggaAmrina Hasan bersedia diajak bersetubuh dengan Terdakwa dan ternyata setelah Amrina Hasanhamil Terdakwa tidak mau menikahi Amrina Hasan dengan alasan baru sebulan setelah bersetubuhkorban Amrina sudah himil 3 (tiga) bulan maka jelas untuk mencapai tujuannya agar AmrinaHasan bersedia diajak bersetubuh dengan Terdakwa, Terdakwa melakukan tipu muslihat

ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, maka atas dasar pertimbangan tersebut unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Ad.3.

tahun 2002 PerlindunganAnakSubsidair:Bahwa ia terdakwa SAMUEL PURBA alias IMANUEL PURBA alias MUEL,pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 04.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

terdakwa SAMUEL PURBA alias IMANUEL PURBA alias MUEL,pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 04.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN LopAd. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa dipersidangkan bahwa, terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi pada hari Minggu, tanggal 18 September 2016sekira pukul 04.00 wib di Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, bahwa pada malam itu sekitar pukul 00.00 wib terdakwadan teman terdakwa

dapat ditentukan lagi dalam Bulan Desember 2011 atau setidaktidaknyapada suatu hari pada tahun 2011, bertempat di Balai Subak GabunganKelompok Tani (Gapoktan) Mertasari yang berlokasi di Banjar Ulian, Desa Ulian,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBANGLI, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas memiliki elemen yang bersifatalternative, yang mana unsur tersebut terpenuhi cukup bilamana salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu atau martabat palsuadalah adanya suatu keadaan dimana

terdakwa tidak mempergunakan namaatau martabat terdakwa yang sebenarnya atau dengan kata lain terdakwamemiliki identitas lain yang dipergunakan untuk kepentingan tertentu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatuperbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh seseorang untuk mengelabuiorang lain agar orang lain percaya akan semua yang dilakukan oleh seseorangtersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah suatu perbuatan verbal berupa rangkaian katakata

saksisaksi menjadi percaya dan menyerahkan uang yang diminta oleh terdakwadengan harapan dana bantuan yang dijanjikan oleh terdakwa segera Cair ;Menimbang, bahwa oleh karena dana yang dijanjikan tidak pernah caircair terdakwa membuat surat pernyataan yang akan mengembalikan uang yangtelah terdakwa terima, akan tetapi sampai sekarang terdakwa tidakmengembalikan uang sebagaimana surat pernyataan yang dibuat olehterdakwa, oleh karena itu unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

LampungBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, telah dengan maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau prikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangatau Supaya membuat hutang atau menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira hari Rabu

Dengan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN LiwAd. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalahsetiap perbaikan posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau akan dicapaioleh perbuatan pidana;Menimbang bahwa keuntungan yang dimaksud

dinikmati oleh terdakwa sendiri tetapi dapat juga dinikmatioleh orang lain selain dari terdakwa;Menimbang bahwa suatu keuntungan bersifat melawan hukum apabilacara mendapatkan keuntungan tersebut dengan mempergunakan alat atausarana pembujuk sehingga harus ada hubungan kausal antara penggunaan alatpembujuk dan keuntungan yang didapatkan;Menimbang bahwa dalam pebuatan menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang dengan memakai saranasarana nama palsu ataurangkaian katakata bohong ataupun tipu muslihat

JAMIL Als JAMIL Bin (Alm) JAPAR, pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib atau pada suatu waktu dibulan Juli 2020 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Dusun Tepian Danto Rt.04, Kecematan Jujuhan, Kabupaten Bungoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan

Jamil Als Jamil Bin (Alm) Japar, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) Jo. pasal 76E UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah

UndangUndangsecara jelas dan menurut Penuntut umum terpenuhi secara hukum.Bahwa dalam melaksanakan/ beracara di persidangan Pengadilan NegeriBungo sudah melaksanakan sebagaimana mestinya berdasarkan KUHAP;Maka berdasarkan kontra memori Banding diatas, Penuntut Umum mohonkepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi untuk menjatuhkanputusan :1.2.Menolak banding terdakwa ;Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Malili berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susuan katakata bohong menggerakkanHalaman 2 dari 18 Putusan No. 137/Pid.B/2018/PN MIlseseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakanperjanjian

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkai kebohongan:Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3 (tiga) ini mengandung beberapakualifikasi perbuatan yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satuperbuatan telah terbukti maka unsur tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah cara yangdilakukan oleh pelaku untuk mewujudkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang

denganmengatakan bisa kah saya testes dulu ini motor dan dijawab oleh saksi NURHIDAYAT ive coba mi dan saat itu juga terdakwa langsung menaiki motortersebut lalu menyalakan mesin dan mencobanya namun terdakwa tidakkembali ke tempat saksi NUR HIDAYAT menunggu dan justru membawa motorKawasaki Ninja milik saksi korban tersebut sampai ke Kabupaten Sidrap;Menimbang, bahwa dari urain tersebut diatas majelis hakim berpendapattelah jelas bahwa unsure dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa KHANATUN bin MATSIRAT bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E jo.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa kualifikasi perbuatan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatif yang artinyadengan terpenuhinya salah satu kualifikasi

Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada bulan Desember tahun 2013 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2013 di depan di Dsun Kebonsari, Desa Kebonsari, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang mengadili perkaranya denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Membujuk atau menggerakkan orang lain dengan memakai alatalatpembujuk berupa memakai nama palsu atau keadaan palsu, rangkaian katakata bohong atau tipu muslihat;4 Menyerahkan suatu barang atau membuat hutang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

Membujuk atau menggerakkan orang lain denganmemakai alatalat pembujuk berupa memakai nama palsu atau keadaan palsu, rangkaiankatakata bohong atau tipu muslihat ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang sifatnya alternativesehingga adalah sudah cukup apabila salah satu dari padanya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarana nama palsu/rangkaiankatakata bohong ataupun tipu muslihat disini harus

Lebaksiu Kabupaten Tegal danbertempat di Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi Dalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, barang siapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baikdengan akal atau tipu muslihat

dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KesatuPenuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa pengertian *dengan maksud adalah adanya kesengajaandari terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum padaumumnya yaitu bertentangan dengan hukum yang

Ahmad Slametdengan mengakui seolaholah mobil tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur*Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atautipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang telah terpenuhi;1516Ad. 3.

hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 14.30 WITA atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Rumah Makan Pondok Hitara yang beralamat di JalanKalimantan Kelurahan Dulalowo Timur Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontaloatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah semua orang selakusubyek

memakai nama palsu adalahmemakai nama yang bukan nama yang sebenarnya meskipun perbedaan tersebutsangat kecil yang dengan tujuan memakai nama palsu tersebut agar seseorangpercaya untuk menyerahkan barang atau memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian martabat palsu adalah menggunakankedudukan atau jabatan atau kewenangan yang tidak dimiliki sehingga seseorangpercaya untuk menyerahkan barang atau memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian tipu muslihat

Terdakwa tidak memegangatau memperoleh proyek apapun namun Terdakwa berkata seolah olahTerdakwa telah mendapatkan proyek tersebut;Menimbang bahwa oleh karena terbujuk oleh perkataan Terdakwa makaHidayat Hiola memberikan uang kepada Terdakwa melalui Rahmat Hiola dengantotal sejumlah Rp 32.700.000,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa adalahdengan cara melakukan tipu muslihat

Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 10.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diKelurahan Mulyo Asri Rt/Rw 007/007 Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk danketerangan Terdakwa sendiri, telah nyata bahwa : pada hari

Jumat tanggal 26Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Kelurahan Mulyo Asri Rt/Rw 007/007Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, telahmelakukan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanHal. 14 dari 20 Putusan No.158/Pid.B/2017/PN.MGLorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAKmendatangi rumah saksi ESAMBAR

tidak memberikan keuntungan maupun bonus sesuai yangdijanjikan terdakwa kepada saksi ES.AMBAR WATIL Bahwa atas perbuatanterdakwa tersebut saksi koroan ES.AMBAR WATI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah).Hal. 16 dari 20 Putusan No.158/Pid.B/2017/PN.MGLMenimbang, Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

No. 1650 K/PID/2014suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang atau menghapuskan piutang yakni berupa uang tunai sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) milik saksi LULUKWAFIROH

sampai saat inipinjaman dana yang diusahakan oleh Terdakwa tidak cair ;Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut adalah merupakan bukti yangsaling berantai dan berkaitan satu sama lain sehingga membuat suatuPETUNJUK yang juga merupakan alat bukti yang dikenal dalam hukumpembuktian sebagal bukti berantai (ketting bewijs) yang menunjukkan siapayang melakukan dan bertanggung jawab atas perbuatan pidana dan dalamperkara a quo yang bertanggung jawab adalah Terdakwa yang telahmelakukan perbuatan tipu muslihat

Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi pokokpermasalahan adalah tipu muslihat Terdakwa dalam memperoleh dana darisaksi Luluk Wafiroh, bukan menitikberatkan pada kesepakatan antaraTerdakwa dengan saksi Luluk Wafiroh, yang notabene dalam hal ini saksiLuluk Wafiroh tidak pernah menyatakan kata sepakat ;Bahwa dalam penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa telah jelas tergambarperan dan perbuatan Terdakwa dalam melakukan tipu muslihat denganadanya niat jahat (mens rea) yang ada pada diri Terdakwa, yakni