Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
ABRAR
15 — 11
ABRAR
15 — 11
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian III,yaitu pasal 13 yang menyatakan "Jika beberapa akta tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
PEMOHON II, Lahir di Gangga Dua, 10 April 1987 (30 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 8 November
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pengadilan AgamaWonogiri mempertimbangkan dan memberikan putusan yang bijak danseadiladilnya dan Tergugat tidak ada niat untuk menceraikan atau diceraikandari Penggugat demi anakBahwaPenggugat telah mennyampaikan Repliknya yang pada pokoknya,sebagaiberikut : 0Bahwa memang benar Penggugat meninggalkan anak dan Tergugat, tapidengan alasan disuruh pergi dari rumah katanya disuruh judi perek, dan apayang dipunyai dari orang tua disuruh bawa semua ketika marah dan menuduhselingkuh pada hal menurut Penggugat tiada
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 14
14 — 14
Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat kediaman di Kelurahan, Kecamatan Kota,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tiada
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2011/PN.Dps Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa dan hal tersebut di atas Penggugat merasakan cinta kasih yang merupakanperekat dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tiada, olehkarenanya harapan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang diidamidamkan sudah tidak mungkinterwuj ud; Berdasarakan halhal tersebut di atas, kami mohon agar Pengadilan Negeri Denpasarberkenan memanggil para pihak berperkara dalam suatu han sidang yang akan ditentukanuntuk itu dan berkenan gugatan
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa oleh karena itu tiada jalan lain bagi Pemohon selainmengajukan permohonan cerai talak ini kepada Ketua PengadilanAgama Surakarta atas dasar Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagai dasar gugatan Pemohonsebagai terutai tersebut diatas, Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta
Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 — MOCHAMMAD EFENDI
20 — 6
20 — 6
terbuka untuk umum dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggapseluruhnya teruraikan ulang disini ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa telah di dakwa melanggarpasal 111(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya terdiri atas : :1 Barang siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yang dapat menjadi subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
PEMOHON, Lahir di Gangga Dua 05 Juni 1975 (42 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 6 November
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 6 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Tlm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di XxxXXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat rekonvensi;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXO, SebagailTermohon
Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Spg Tanggal 14 April 2011 — HERI al. P. ALPIYAH
23 — 4
23 — 4
Munarip, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yanag disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya),dilakukan oleh dua orang bersamasama, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :monnnnen Berawal ketika terdakwa diajak oleh sdr.
Dilakukan pada waktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan atau dengan kemauannya orang yangberhak ; 222 n nn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn cnn cence nn nennee3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 248/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
IFSAN NIKO TEBIARY Alias NIKO
64 — 20
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
IFSAN NIKO TEBIARY Alias NIKO
64 — 20
bersama denganSaudara IRON (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2020, bertempat di Desa Passo tepatnya di Gudang Kantor UPTD PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kota Ambon atau tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanpencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih yangmana yang ada disitu tiada
dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 3 dari 20 halaman, Putusan No.248/Pid.B/2020/PN AmbBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul16.00 WIT bertempat di Desa Passo Kec.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
INDASUNDARI BINTI KOMARUDIN
68 — 10
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
INDASUNDARI BINTI KOMARUDIN
68 — 10
hukum materiil;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakah Terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa telahmelakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika secara TanpaHak atau Melawan Hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandar pada asas tiada
pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka dapat ditarik kesimpulanbahwa dalam perkara a quo kata atau dalam unsur yang terletak di antara
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
BUDILLA alias RUDI alias P. KINTAN bin SUTIJO
32 — 5
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
BUDILLA alias RUDI alias P. KINTAN bin SUTIJO
32 — 5
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.
barangbarang milik korban diatas adalah pukul 02.30 Wib,sehingga karenanya waktu tersebut termasuk dalam kwalifikasi waktumalam sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 98 KUHP danmemperhatikan barangbarang milik korban diatas berada dalam kamarkorban, maka tempat tersebut termasuk dalam kwalifikasi pekarangan yangtertutup:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurpada malam hari di sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 6 Mei 2020 — Pihal
-AFANDI RASYID MADECALAWI
34 — 16
34 — 16
pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri (bestand deel),yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhipula. untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalamperkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad sajaatau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika sajasecara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupipembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar padaasas tiada
pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asasHalaman 12 dari 17Putusan Nomor106/Pid.Sus/2020/PN Jap...tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apa narkotika ituberada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti teroenuhiatau tidaknya unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak berhak dan melawan hukum atau bertentangan
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 190/Pid.B/2014/PN.KAG Tanggal 29 April 2014 — - ALEX SALEH PALAH BIN ABU SALEH
51 — 4
51 — 4
Subsidiair tidak terbukti maka majelis hakim akan membuktikan dakwaanselebihnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Primair didakwa melanggarpasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak;3 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada
I .700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang mana uang tersbut dipergunakan untuk keperluan sehariharidan untuk main perempuan dan dari perbuatan tersebut maka dipandang oleh MajelisHakim sebagai suatu kesengajaan dari terdakwa untuk memiliki barangbarangtersebut ;Ad.3 Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemuauan orang yangberhak ;Menimbang, bahwa
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 14 September 2016 — AGUS BUDIYANTO Alias ABU Bin ANANG ACIL
23 — 4
23 — 4
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertetangan dengan kemauan orang yang berhak5.
Terdakwa telahmengetahui, sadar dan menghendaki perbuatannya dan ia melakukanperbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan, karena Terdakwa bukan yangpunya atau bukan pemilik; Selanjutnya Terdakwa telah bertindakmemperlakukan uang dan cincin tersebut sebagai pemilik atau seakanakansebagai pemilik yang sah barangbarang Itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi ;Unsur ke4 : Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 419/Pid.B/2017/PN.Gpr Tanggal 19 September 2017 — KOLIK Bin IHWAN (alm)
30 — 2
30 — 2
Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyaadalah kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang tersebutdengan melawa hak, pencurian pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak, pencurian yang dilakukan oleh dua
Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekultu.6.
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pkb Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Hajerul Alias Dabok Bin Gani
31 — 9
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Hajerul Alias Dabok Bin Gani
31 — 9
Unsur Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau PekaranganYang Turtutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan oleh Orang Yang AdaDisitu Tiada Dengan Setahunya Atau Bertentangan denganKemauannya Orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu Malam berdasarkanPasal 98 KUHP yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa masa matahari terbenam untuk Wilayah IndonesiaBagian Barat yaitu pukul 18.00 sedangkan masa matahari terbit untuk WilayahIndonesia Bagian Barat yaitu
Mohamad Sofran Bin Rasmidi tersebut merupakan sebuahRumah yang ditempati serta merupakan tempat kediaman yang dipergunakanuntuk makan, tidur dan melakukan kegiatankegiatan lainnya baik pada siang harimaupun malam harinya, sehingga tempat tersebut merupakan rumahsebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan unsur di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur : PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Yang Turtutup Yang AdaRumahnya, Dilakukan oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 833/ Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 1 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: ADITYA RAHMAN Als ADIT Bin ARIFIANOOR
- JPU: RETI ISTIYARINI, S.H
32 — 4
32 — 4
Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya aau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada dirumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitudegan tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauannya
Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya aau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada dirumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitudegan tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauannya