Ditemukan 42028 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kopda suryadi Kopda suryadi Kemis bin suryadi Suryadi bin syamsu Praka mex. suryadi 378 Lilis suryadi Ujang suryadi bin silo Ade yana bin suryadi Serka suryadi nrp 31950212111273
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 94/Pid.Sus/2012/PN.Mtp
Tanggal 2 Mei 2012 —
22 — 6
  • Apriansyah dan Sdr.Padli ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Sdr Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi, Sdr.
    Suryadi dan Sdri MujiAstuti ; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, lalu Saksi mengumpulkan satpam PT PLNdan kemudian membuahkan hasil berupa pengakuan dari Padli (DPO) melaluiSMS pada malam harinya sekitar pukul 23.05 Wita ; Bahwa isi SMS tersebut adalah maaf pak, saya Padli, ulun mau jujur kalau yangambil tembaga itu Yayan (Terdakwa) sama Ulun pake kunci rantai pintu depankantor, tapi ulun kada tahu kalau
    Apriansyah dan Sdr.Padli ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi Suhadi, Saksi Suryadi danSaksi; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa pada malam harinya, Saksi mendapat SMS dari Sdr.
    Padi ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi Suhhadi, Saksi Suryadi danSaksi Muji Astuti ; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa Sdr. Padli (DPOO bekerja sebagai Satpam, Terdakwa sebagai CleaningService dan Sdr.
    Apriansyah dan Sdr.Padli (DPO) ;Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik dan yangbertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepala gudang ;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Padli melakukannya dengan cara sebagai berikut :Terdakwa membuka gembok gudang dengan menggunakan anak kunci yang beradadi Pos Satpam dan setelah gudang terbuka lalu Terdakwa mengambil kabel BC yangterbuat dari tembaga yang dalam keadaan digulung ;Bahwa Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.TJT
Tanggal 3 Januari 2017 — BESE ASSE Alias BESE Binti DAENG MAGGADING
40 — 8
  • Suryadi RT.001 RW 001 Kelurahan NipahPanjang Kec. Nipah Panjang, Kab. TanjungJabung TimurAgama IslamPekerjaan lbu Rumah TanggaPendidikan SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh;1. Penyidik Sejak tanggal 9 Agustus 2016 s/d 28 Agustus 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 Agustus2016 s/d 7 Oktober 2016;3.
    Suryadi NipahPanjang Rt. 01 Rw. 01 Kel. Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
    Suryadi Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timur tanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah, berbekal infomasi tersebut saksi Abdi Negara als Abdi bin SamsulBahri dan saksi Dean Pranandres bin Anwar bersama Anggota Sat ResnarkobaPolres Tanjung Jabung Timur langsung menuju JI. Suryadi Rt. 01 Rw. 01 kel.Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
    Suryadi Nipah PanjangRt. 01 Rw. 01 Kel. Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
    Suryadi Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungHalaman 6 dari 28Putusan Nomor 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTJabung Timur tanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah, berbekal infomasi tersebut saksi Abdi Negara als Abdi bin SamsulBahri dan saksi Dean Pranandres bin Anwar bersama Anggota Sat ResnarkobaPolres Tanjung Jabung Timur langsung menuju JI. Suryadi Rt. 01 Rw. 01 kel.Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2235/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susman bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Wakhidah binti Muryadi);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.CN
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommy Prihadi bin Nono Ratmono) kepada Penggugat (Rizki Amaliah binti Suryadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Irawan Bin Wawan) kepada Penggugat (Dini Fauzi Utami Binti Odi Suryadi);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA METRO Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDY SURYANTO Bin SURYADI) terhadap Penggugat (DIAN TIARA HAYATI Binti Drs.JUDDIN F.USMAN);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
TITIS NIKEN LARAS SATI Binti HERI SUWONDO
58 — 9
  • , saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan
    berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi
    , saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut
    Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi
    Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 19 Oktober 2012 —
Terbanding/Penggugat : Suryadi Diwakili Oleh : ICHLAS HASAN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : KHAIRU SUBHAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.
29 — 18
  • keterlambatan menyerahkan sertifi kat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.166.000.000,- ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat I secara tunai dan sekaligus ; ------------------------------------------------------------------

    7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi


    Terbanding/Penggugat : Suryadi Diwakili Oleh : ICHLAS HASAN, SH., MH.
    Turut Terbanding/Tergugat : KHAIRU SUBHAN, SH.
    Turut Terbanding/Tergugat : cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan baliknama kembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi ) lagiatas Sertifikat Hak Milik No.2457 tanggal 05052006 ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.541.000, ( Satu juta lima ratus empat puluh saturibu rupiah ) ; 9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2.
    puluh enam juta rupiah ) kepada Tergugat I/Pembanding juga dibatalkan sebatasklausula kuasa untuk menjual; Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa tentangamar putusan No. 5 yakni Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat hakmilik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat tanpa beban hak tanggunganapapun diatasnya dan amar putusan No. 7 yakni Memerintahkan kepada TurutTergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atasnama Penggugat ( Suryadi
    juta rupiah ) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkan sertifikat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat Isecara tunai dan sekaligus ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1419/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Suryadi, sebagai suami ;

    2.3.Muhammad Ropik/Muhammad Rofik, sebagai anak kandung;

    2.4.Sri Puji Rahayu binti Suryadi, sebagai anak kandung;

    2.5. Yunita Tri Andini binti Suryadi, sebagai anak kandung;

    4. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 383/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN PARLINDUNGAN Alias LUKMAN Bin JUHARNO Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
23 — 18
  • Hilir, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI
    dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (Satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas
    setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.telah dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI
    dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 693/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 20 Agustus 2014 — ARI AHMAD BAIHAQI als. CIMLEUNG bin RAHMAT ;
19 — 3
  • Encep Kartawiria dan pada pukul20.30 wib disana terdakwa melihat saksi korban Rini Puspandinibinti Heri Suryadi sedang dibonceng oleh saksi lis menggunakansepeda motor jenis matic menyalip terdakwa dan terdakwa melihatsaksi korban Rini Puspandini membawa tas warna coklat yangdiselendangkan di bahu sebelah kiri dan pada saat itulah terdakwamengatakan kepada saksi Okky eta weh (ini aja), kemudianterdakwa bersamasama saksi Okky mengikuti saksi iis dan saksikorban Rini dengan menggunakan sepeda motor
    250,( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.RINI PUSPANDINI binti HERI SURYADI
    STNK atas nama Richardus Dewanto Wodjojo, SE, AK,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangandidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib diperempatan Citeureup Kel Citeureup, Kec Cimahi Utara , Kota Cimahitelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Okky Setiawan terhadap saksi RiniPuspandini binti Heri Suryadi
    dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurbarang siapa telah dapat dibuktikan.Ad 2 ) Unsur mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib di perempatan Citeureup KelCiteureup, Kec Cimahi Utara, Kota Cimahi telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Okky Setiawanterhadap saksi Rini Puspandini binti Heri Suryadi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 26
  • Nanin Supriani binti Iyad Suryadi, Hj. Latifah binti H. Supardi, Sirojudin bin H. Endang Holidin, Ali Bin Endang Holidin) Serta Para Turut Tergugat (Hj. Ani Sumiati binti H.
    Supardi adalah orangorang sebagai berikut :1) Hj.Latifah binti H.Supardi, saudara (perempuan) seayah seibu ;2) Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi, isteri ;3) Sirojudin bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayahseibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti);4) Ali bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayah seibu,selaku keponakan/ ahli waris pengganti;5) Nining binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudaralakilakiseayah seibu, selaku keponakan
    Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :1. Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp.120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;2. Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp.280.000.000,(Duaratus Delapan Puluh Juta Rupiah);3.
    Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :a.Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);b.Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah);c.Deposito dengan Nomor 3310102629
    Supardi, sebagaimana disebutkan dalamPasal 7 ayat (2) perjanjian ini;Halaman 11 dari 16 Akta Perdamaian Nomor 3136Pdt.G/2019/PA.Grt(2)Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi (Tergugat I) mendapat % (separoh)bagian dari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.Ica Ridwan aliasltja Suhara Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. SRI HARYANTO alias ANTON
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
    untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00
    belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
    untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 267/PID.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2015 — MAN Alias OPIN
25 — 7
  • SURYADI, anggota kepolisianPolsek Palu Barat yang lain ditugaskan oleh Kapolsek Palu Barat untukmelaksanakan giat patroli diseputaran wilayah Kec. Palu Barat, Kec. Ulujadidan Kec.
    SURYADI, anggota kepolisian Polsek Palu Baratyang lain ditugaskan oleh Kapolsek Palu Barat untuk melaksanakan giat patrolidiseputaran wilayah Kec. Palu Barat, Kec. Ulujadi dan Kec.
    SURYADI, anggotakepolisian Polsek Palu Barat yang lain ditugaskan oleh Kapolsek Palu Baratuntuk melaksanakan giat patroli diseputaran wilayah Kec. Palu Barat, Kec.Ulujadi dan Kec.
    sehingga pada saat itu petugas patroli yang lainnya berhenti danmendatangi rumah tersebut di mana ternyata mereka sedang pesta minumankeras (miras) yaitu minuman beralkohol merek Topi Raja, pada saat itu SaksiMICHAEL PALUMBARA langsung menggeledah salah satu lakilaki yangmengaku bernama ABDUL SAGAF (Terdakwa Il) di mana ia menemukanTerdakwa Il membawa pisau badik dengan cara diselipkan dibalik bajupergelangan tangan kirinya, yang pada saat itu juga SaksiMICHAELPALUMBARA melihat rekannya bernama SURYADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-02-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/MIL/2009
Tanggal 25 Februari 2010 — SUDIRMAN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufik Suryadi, SpF Nip. 132319 738 dan pada tanggal 30 Maret 2008 sekira pukul 05.00 WIB Saksi1meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian No.94/474.3/IVMR/2008 tanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan oleh RSUZA Banda Acehyang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.
    Taufik Suryadi, SpF dari RSUZA BandaAceh.Hal yang disampaikan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganpertimbangannya tersebut bukanlah usaha pembuktian terhadapunsur MERAMPAS NYAWA, tetapi sekedar membuatkesimpulan atau Interpretasi yang sangat subyektif, penuhdengan rekarekaan yang tidak masuk akal dan tidakmempunyai dasar sama sekali.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4118/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Supriyanto Bin Rasno) terhadap Penggugat (Asiah binti Suryadi Salim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon
62 — 17
  • Memberi dispensasi kepada ASEP SURYADI bin EDI JHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama LUSI PARAMITA binti OCIM ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 326/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 6 Februari 2013 — JAFAR Bin MANAN
32 — 10
  • melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.e Bahwa setelah mendapat informasi tensebut, saksi dan rekanrekannya dari anggota Polhut Sumbawa Barat berkumpulsetelah itu berangkat ke lokasi huhn Mataiyang KecamatanBrang Ene Kab.Sumbawa Barat.Bahwa saksi mendatangi lokasi hutan Orong maras ditemanioleh anggota Polisi bemama Indra Suryadi
    melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.Bahwa setelah mendapat informasi tensebut, saksi dan rekanrekannya dari anggota Polhut Sumbawa Barat berkumpulsetelah itu berangkat ke lokasi huhn Mataiyang KecamatanBrang Ene Kab.Sumbawa Barat.Bahwa saksi mendatangi lokasi hutan Orong maras ditemanioleh anggota Polisi be mama Indra Suryadi
    menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhiunsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat, dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh VonHippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja adalah kehendak membuat suatu perbuatan dan kehendakuntuk menimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atau akibat dariperbuatannya itu yang menjadi maksud dari dilakukannya perbuatanitu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama : TAMRIN, A.RAFIK, INDRA SURYADI
    bahwaia menebang pohon tersebut dan menjadikan kusen adalah untukmembangun rumah Terdakwa, dan Terdakwa sendiri mengetahuibahwa akibat dari penebangan pohon tersebut dapat mengakibatkanhutan menjadi gundul, dan Terdakwa mengetahui bahwa hutantersebut adalah hutan yang dilindungi, dengan demikian maka unsurKedua ini telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama : TAMRIN, A.RAFIK, INDRA SURYADI
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pspk
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Irfan Fauzi Hasibuan, lahir pada tanggal 11 Februari 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Indra Suryadi Hasibuan bin Maulana Hasibuan) sebagai abang/saudara kandung untuk mengurus mengurus kelengkapan berkas administrasi pengambilan gaji almarhumah Tiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan Harahap beserta uang TASPEN, uang TAPERUM dan uang Duka dan administrasi lainnya;
    3. Menghukum Pemohon untuk membuat pembukuan
    PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pspk.ZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Indra Suryadi Hasibuan bin Maulana Hasibuan, Tempat dan TanggalLahir, Medan, 11081992, NIK. 1220031108920002,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sutan SoripadaMulia
    Bahwa selama masa perkawinan almarhum Maulana Hasibuan BinTongku Mansur dengan Almarhumah Tiroyun Harahap binti BagindaHamonangan Harahap telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama: Indra Suryadi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal1108 1992; Ida Permata Sari Hasibuan Binti Maulana Hasibuan, Perempuan, lahirtanggal 19101995; Ira Andriani Hasibuan Binti Maulana Hasibuan, Perempuan, Lahirtanggal 30031999; Irfan Fauzi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, Lakilaki, lahir padatanggal
    Menetapkan Pemohon (Indra Suryadi Hasibuan Bin MaulanaHasibuan) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu oranganak almarhum Maulana Hasibuan Bin Tongku Mansur denganAlmarhumah Tiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan Harahapyang bernama : Irfan Fauzi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, Lakilaki, lahir pada tanggal 11022009 dan diberi izin untuk untukpengurusan harta benda anak tersebut guna untuk menguruskelengkapan berkas administrasi pengambilan gaji almarhumahTiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan
    sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna danoleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tiroyun Harahap telah meninggaldunia dalam keadaan Islam sejak tanggal 1 Agustus 2021, dan MaulanaHasibuan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam sejak 10 November2011;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 Majelis menilai dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tiroyun Harahap telah meninggalkan 4orang pewaris yaitu bernama Indra Suryadi
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 97/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RAHMAT SULAIMAN PRENGKI ALIAS LEMAN BIN UJANG
28 — 10
  • Pada hari Sabtu tanggal31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi mendapat telepon dariSaksi Suryadi alias Surya bin Sayang yang mengatakan kepada Saksibahwa rumah Saksi terbuka atau dibuka oleh orang.
    Sekitar pukul 16.00WIB, Saksi bersama isteri pulang ke rumah dan melihat barangbarangyang ada di dalam rumah Saksi tersebut namun barangbarang tersebutsudah tidak ada; Bahwa lemari di dalam kamar Saksi yang sebelumnya terkunci jugarusak; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian barangbarang Saksi diambiltersebut karena Saksi dan isteri Saksi meninggalkan rumah dan pergi keladang sudah 5 (lima) hari; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.15WIB, Saksi ditelpon oleh Saksi Suryadi
    Lalu, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayangmenanyakan perihal celana jeans tersebut dan barangbarang Saksi yanghilang kepada Terdakwa dan awalnya disangkal oleh Terdakwa, namunkemudian Terdakwa mengakui perbuatannya yang mengambil barang milikSaksi dan menunjukkan barangbarang milik Saksi yang ada di dalamrumahnya.
    Suryadi alias Surya bin Sayang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan terkait kejadian Terdakwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi Junaidi alias ljon bin Saprison yang Saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPembangunan RT/RW. 002/001, Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir saat Saksi hendak ke rumah Saksi Junaidialias ljon bin Saprison
    Kemudian, Terdakwa pergimembawa barangbarang tersebut dan Terdakwa simpan di dalam kamarTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.00WIB, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayang melihat Terdakwa di dekat rumahTerdakwa sedang memakai celana jeans milik Saksi Junaidi alias ljon binSaprison; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena sudahmengetahui rumah Saksi Junaidi alias jon bin Saprison tersebut kosongselama 4 (empat) hari dan Terdakwa berencana menjual barangbarangtersebut