Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 19 Februari 2013 — WAHIDIN WAHID BIN WAHID vs G O P A R A S A M
25 — 12
  • Dengan demikian tidak ada alasan bagi Penggugatuntuk menyatakan penerbitan Sertifikatsertifikat tersebut cacat hukum danmelawan hukum;Bahwa Tergugat menolak keras dalil dalam gugatan Penggugat pada positapoin 10 yang berarti menolak tuntutan Penggugat sebagaimana yangdidalilkan dalam gugatan pada posita poin 10 tersebut, karena apa yangtergugat lakukan terhadap bangunan yang ada diatas tanah milik Tergugatadalah bukan perbuatan melanggar atau melawan hukum;Adapun yang Tergugat bongkar tersebut adalah
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 168/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
Saut Sitanggang
42 — 19
  • demo) dan yang menjadipembicara untuk menyampaikan orasi pada saat itu adalah yang saksiketahui bernama SITANGGANG dan Kalimat yang diucapkan olehTerdakwa SITANGGANG saat menyampaikan orasi melalui pengeras suara(mikropone) sehingga para Terdakwa melakukan pengrusakan adalah yangsaksi dengar pada saat itu Hidup GMBI..Maju satu langkah lalu berorasilagi masalah perijinan dan berkata Hidup GMBI..Maju satu langkahSetelah yang bernama SITANGGANG tersebut berkata Kalau tidak maumembuka pagar akan kami bongkar
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
TUGIRAH, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Intervensi:
1.BUDIYANTO
2.RAKHMAT ZAINUDDIN
3.NOVITA DWI ANGGRAINI
4.ZULFIAR. S
5.BAMBANG SUGENG RIADI
6.NUSANTARA
7.Dra. Hj. ISWANI. BS
8.ERIEF ELAMIEN
9.LAZUARDHI ARRANIRI
10.SUCIPTO, SE
11.INDRAWAN ARYANTO
12.DEWI WIDIANINGSIH
13.IQBAL PASHA
14.H. RUDISON FATRIANSYAH, S. Sos
220 — 742
  • Bahwa esok harinya ada beberapa mobil mengangkut pasir dan batupondasi, lalu bahan material tersebut di bongkar di objek tanah ParaPenggugat, kemudian bahan bangunan tersebut di pasang/dibuat pondasi; Pada tanggal 8 April 2019 Para Penggugat mendatangi Kantor PertanahanKota Bandar Lampung melakukan pengecekan di lokasi hak atas tanahPARA PENGGUGAT ters@bul; 2nnennssnannnancnnsnnnnnan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2245/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 3 Maret 2015 — Nama lengkap : NURDIN Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /17 September 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Setia Baru Complex No.24 Desa Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kotamadya Medan Agama : Budha Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 4
  • kosmetik yang terdakwabeli dari Welly tersebut belum memiliki izin edar di Indonesia, dimanaterdakwa membelinya dari sarana resmi dan terdakwa berpikir bahwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 2245/Pid.B/2014/PN.Lbp18produk kosmetik tersebut adalah produk yang aman untuk digunakandan dapat juga di edarkan di Indonesia ;e Bahwa setahu terdakwa produk kosmetik yang terdakwa beli dari Wellytersebut adalah produk yang bermutu serta aman diedarkan di Malaysia ;e Bahwa barang yang dikirimkan dari Malaysia di bongkar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
KADIR bin ENJAT
338 — 21
  • Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimanke pelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuanakhir;c. Pengangkutan KO dari TPTKO;d. Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alamisebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutan yangberubah status menjadi bukan kawasan hutan yangdiperuntukan langsung sebagai cerucuk;e.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 27/Pid.Sus/2024/PN Bln
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
AYUGI ZASUBHI BESTIA, S.H.
Terdakwa:
JAMIE ARDIANSYARIF BIN H. MARDIANSYAH
43 — 24
  • Jamie Ardiansyarif periode 01 Januari 2017s.d. 31 Desember 2017;
  • Copy SPT Masa PPh 23 masa Januari 2018;
  • Copy SPT Masa PPh 23 masa Februari 2018;
  • Copy List Pembayaran ke DAA tahun 2018;
  • Perhitungan tagihan DAA tahun 2017;
  • Copy Invoice Outstanding DAA tahun 2018;
  • Copy Perjanjian Kerjasama Tenaga Kerja Bongkar Muat No. 057/DAA-DIR/BDD-DIR/VII/2016 dan Addendumnya;
  • Copy Perjanjian Kerjasama Tenaga Kerja Bongkar Muat No. 008/DAA-DIR
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — SERTU SUPRIYONO, NRP. 3920702311171
51 — 19
  • berisisaya sudah sampai di Purworejo dengan membawa tepungtapioka sebanyak 17 ton lalu Saksi menjawab belokdipertigaan PLTA Mrica disitu ada Pos Lantas nanti disituminta ijin langsung masuk saja kesini saya tunggu sekirapukul 19.30 wib truck fuso warna orange yang mengangkuttepung tapioka namun pada saat dijalan Desa Lemah Jayatruck fuso tidak kuat menanjak kemudian Terdakwamenyuruh Saksi mencari orang untuk mengurangi muatanyang ada di truck fuso lalu Saksi mencari orang, setelahmenemukan kuli bongkar
    Khoyun dengan harga Rp2.700, per kilogram dengan jumlah harga sebesar Rp18.700.000, dipotong ongkos bongkar muatan sebesar Rp200.000,, kemudian Saksi mendapat informasi dari tukangtimbang di gudang Sdr. Khotun tepung tapioka dariLampung ko bisa langsung ke Banjarnegara lalu Saksimenjelaskan kepada tukang timbang tersebut saya membelitepung tapioka asal lampung dari gudang di Jakarta yangdidistribusikan oleh teman..
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
92 — 32
  • nnn nnn nnnBahwa rumahrumah yang telah dibongkar itu. menerimapembayaran kompensasi ganti rugl;Bahwa saksi tahu karena saksi masih berada didaerah itu;Bahwa Seingat saksi lebih kurang ada 20 (dua puluh) rumah; Bhawa Pada waktu itu seingat saksi ada 2 (dua) orang tetanggayang hendak mengambil uang jalan Tol salah satunya ada bapakISMall 222 nnn nnn nnn ne eeBahwa Kalau ketika pencairan di Bank saya tidak pernah melihat;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu tanah negara atau tanah milikBahwa Pada waktu bongkar
    namanamaorang yang rumah atau tanahnya yang terkena pembebasan jalanTol melalui TOA (pengeras Suara); Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Panggili yang datang keKantor Lurah yang keberatan karena nama mereka tidak ada untukmenerima kompensasi ganti rugi jalan Tol ;Bahwa Setahu saksi itu tanah di erpacht;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengurusan sertifikat itu;Bahwa saksi pernah lihat tetapi tidak saksi baca secara detail ;Bahwa saksi keluar pada tahun 2019 sekitar bulan Ramadhan; Bahwa kami Samasama bongkar
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
52 — 37
  • (P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.
    PrimeroOverseas Serviceas Services atas perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yangtelah dilakukan terhadap penggugat rekonvensi sebagaimana tertuang dalam27Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 007/KL/DRMIV/XII/2011, tanggal 3Januari 2011 pada point 17 huruf c yang secara implisit telah ditegaskanbahwa apabila kapal menunggu 2x24 jam di pelabuhan muat/bongkar tidakada kegiatan dikenakan demurrage;Bahwa oleh karena tanggung jawab penggugat rekonvensi/tergugat IV yangmengangkut Crude Palm Oil (CPO) milik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
230 — 356
  • tidak tahu ;Bahwa terakhir yang menguasai lahan 700800 M2 adalah tergugat ;Bahwa alasan tergugat menguasai tanah karena mereka punya Girikdan saksi tidak pernah melihat girik tergugat tapi kalau girikpenggugat saksi pernah melihatnya ;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa sekitar tahun 1995sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan AJB yang Penggugat punya kemudian waktu itusaya tergabung dalam team untuk membongkar pagar yang adamengelilingi tanah tersebut saksi bawa bukti tahun 1998 ada suratperintah bongkar
    terhadap pagar yang berdiri ditanah tersebut yangmenandatangani keputusan membongkar itu adalah Walikota,sebelum keputusan ini dikeluarkan berarti, sudah menunjukan,mengkaji, mendengar dari aparataparat dibawahnya, disinidisebutkan girik yang dimiliki penggugat disebutkan dalam suratperintah bongkar ini ;Bahwa Giriknya atas nama Wong Susanto dan waktu itu masih EdiHerlambang ;Bahwa alasan dibongkar karena waktu itu Walikota Jakarta Timurmenyebutkan untuk segera membongkar seluruh bangunan pagardan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Msh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
ADRI SIFATA ALIAS ADRI
139 — 49
  • Terdakwa tetap memaksa sambil membuka celanaAnak Korban dan melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terus dilakukan setiap harinya sampai 24 Juli2020 yang dilakukan dengan cara yang sama kemudian Terdakwatumpahkan sperma selalu di atas lantai kamar; Bahwa Anak Korban tidak pernah pacaran dengan Terdakwa karena anaktidak suka dengan Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut, Anak Korban pernahdiancam oleh Terdakwa kalau tidak mau melakukan dengan Terdakwananti Terdakwa bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
HENDRY
100 — 25
  • Tanggok Bongkar No. 16,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2020, sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di KOMP. Graha Kuswari No.3A Kel.Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sudarni Br. Samosir,S.H. beralamat di JI.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Bln
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
AYUGI ZASUBHI BESTIA, S.H.
Terdakwa:
ASLI ANSURI SUKRAN Bin SUKUR
36 — 32
  • Jamie Ardiansyarif periode 01 Januari 2017s.d. 31 Desember 2017;
  • Copy SPT Masa PPh 23 masa Januari 2018;
  • Copy SPT Masa PPh 23 masa Februari 2018;
  • Copy List Pembayaran ke DAA tahun 2018;
  • Perhitungan tagihan DAA tahun 2017;
  • Copy Invoice Outstanding DAA tahun 2018;
  • Copy Perjanjian Kerjasama Tenaga Kerja Bongkar Muat No. 057/DAA-DIR/BDD-DIR/VII/2016 dan Addendumnya;
  • Copy Perjanjian Kerjasama Tenaga Kerja Bongkar Muat No. 008/DAA-DIR
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 12 April 2017 — ASNAWATI,SE
57 — 28
  • Nota tanoa nomor tanggal 1 s/d 30 Maret 2015 untukkendaraan nomor 3712 tentang Pembelian 1 (satu) buahservis, bongkar mesin dan cuci ganti oli sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah).ses. Nota tanpoa nomor tanggal 1 s/d 30 April 2015 untukkendaraan No.Polisi BM 3884 tentang Pembelian 1 (satu)buah Servis, Bongkar Mesin, cuci dan ganti oli sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah)867.
    Nota tanoa nomor tanggal 20 Juni 2015 tentang Pembelian 1(satu) buah servis dan bongkar mesin motor box sebesarHalaman 150 dari425 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRRp.5.000.000 (lima juta rupiah).ss7. Nota tanoa nomor tanggal 08 Juni 2015 untuk kendaraannomor 9008, 9217, 9011 tentang Pembelian 3 (tiga) buahservis rutin dan ganti suku cadang, 3 (tiga) buah cuci mobilsebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah).sss.
    Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 Oktober tentang Pembelian1 (satu) buah Bongkar mesin dan las tempat batre sebesarRp.4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah).930. Nota tanopa nomor tanggal 1 s/d 30 Oktober 2015 tentangPembelian 2 (dua) buah Perbaiki tempat kedudukan baksampah Dump Truk sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).931.
    Nota tanoa nomor tanggal 1 s/d 30 September 2015 untukkendaraan nomor 3782 tentang Pembelian 1 (satu) buahperbaiki dan servis, 1 (satu) buah bongkar mesin dan gantisuku cadang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).989.
    Rohil tanggal 2 Nopember 2015 dariBengkel Maju Bersama sebesar Rp. 4.750.000 ( Empat JutaTujuh Ratus lima puluh Ribu Rupiah)Nota tanoa nomor tentang pembelian 1 buah cuci mobil, ganti oli,bongkar mesin oleh UPTD Baganbatu Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kab.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DIAN AGUS PAMUNGKAS Als UNGKAS Bin RUBIO
26 — 4
  • Imanuddin,bersama teman Saksi saudara UNGKAS, awalnya Saksi bersamasaudara UNGKAS berniat untuk mencuri uang kotak amal di masjidImanuddin, kemudian Saksi masuk kedalam masjid Imanuddin melaluipagar tembok dengan cara memanjat pagar tembok tersebut, kemudianSaksi mengalihkan semua arah rekaman CCTV, menggunakan tanganSaksi, sehingga CCTV tersebut tidak dapat merekam Saksi dalammelakukan pencurian, namun salah satu kotak amal yang Saksi tuju tidakada uangnya, dan kotak amal lainnya sulit untuk Saksi bongkar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Efrinaldi
63 — 59
  • Kahar Utama Pertamina BM 8252 AO Saksi bersamadengan Saksi Azis Walter Simbolon Alias Azis Simbolon dan Andreberisikan minyak 20.000 (dua puluh) liter dengan berat di timbangseberat 27.950 (dua puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh), lalusetelah di bongkar dan muatan minyak solar kosong dan di lakukantimbangan kembali 1 (Satu) unit Mobil Tangki Fuso warna biru putih logobertuliskan PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPARLAN Bin SUWARNO
21 — 2
  • jual beli kayu sengon tersebut Pak NovaFirdausi Nurizwan hanya ditunjukan oleh Terdakwa (Suparlan BinSuwarno) berupa surat keterangan dari RT/RW 04/01 DusunKarangnongko,Desa Sumberagung KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;e Bahwa kayu tersebut diperoleh dari hutan wilayah RinginbagusKecamatan Puncu Kabupaten Kediri dan kayu merupakan milikPerhutani;e Bahwa kayu tersebut jenis kayu sengon dan berjumlah 2 (dua)ritdengan rincian panjang 1,3 m dan, 1m;e Bahwa saksi sebagai kuli angkut yang disuruh bongkar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Februari 2014 — BARUS MANURUNG
45 — 4
  • BUTAR BUTAR Boasct scti diluar hamu, nunggaBorngin (Kenapa Kalian Masih diluar sudah malam begini) kemudian BETTI Br.BUTAR BUTAR menjawab Hona Bongkar Jabu, Nungnga Masuk Panakko( Kebongkaran Rumah, Sudah Masuk Pencuri) selanjutnya saksi korban bertanyaSian dia Masuk (Darimana Masuknya ) oleh BETTI Br. BUTAR BUTARdijawab Sian Pintu Samping Grudang (Dari Pintu Smaping Gudang) dan saksikorban kembali bertanya Aha Na dibtiat ( Apa yang diambil) Kembali BETTIBr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 218/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 7 April 2016 — Pidana - UJANG SURYA DARMA SKM.M.Si Bin SARDJO Alias ONON
20 — 8
  • SARDI PRASETYO,MBA Bin PARTO dengan berkata : PAK HAJI SINI, KENAPA BONGKAR TIDAKNGOMONG SAYA, KAMU BEGOK ! GAK PUNYA OTAK ! TOLOL ! sehinggaH.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO merasa sangat tersinggung dan tidakmenerima penghinaan lisan yang ditujukan kepadanya.Perbuatan terdakwa UJANG SURYA DARMA, SKM M.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor NOMOR: 99/Pid.Sus/2017/PN.Idm
Tanggal 13 Juni 2017 — KASNIM Bin WASTIM
68 — 12
  • tidakkeberatan ;Nur Chadiq Alias Kholik bin Sapari ( alm ), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi dalam sidang terdakwa ini, karena saksi telahmengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tgl 28Pebruari 2017 sekitar jam setengah 2 siang bertempat di jalan raya panturadesa PatrolIndramayu ;Bahwa waktu kecelakaan saksi mengemudikan mobil tuk colt diesel No.PolH1806N dan saksi sendirian dimana saksi waktu itu berangkat darKarawang sehabis bongkar