hijau dengan Nomor PolisiBH XXXX K yang telah dijual pada tanggal 15 Mei 2010 oleh Tergugat sehargaRp.183.000.000,(seratus delapan puluh tiga juta rupiah) :Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat :3 Menetapkan bagian Penggugat % (seperdua) dan bagian Tergugat 14 (seperdua) dariharta bersama Penggugat dan Tergugat sebgaimana tersebut pada amar angka 2 diatas dalam bentuk fisik, jika tidak bisa dibagi secara fisik, maka akan diserahkankepada Kantor Lelang Negara untuk dijual secara lelang dan hasilnya

setelahdikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar masing masing bagian untukPenggugat dan Tergugat ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagian dari harta bersamayang saat ini dikuasai Tergugat tersebut kepada Penggugat, jika tidak dapat dibagisecara fisik, maka akan diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual secaralelang dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang diserahkan separuh bagiannyakepada Penggugat ;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6 Menghukum

Menghukum Tergugat untuk membagi Objek Sengketa Satu, Objek Sengketa Dua dan Objek Sengketa Tiga tersebut pada amar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 putusan ini sesuai dengan amar angka 4; jika tidak bisa dibagi secara natura, maka seluruh objek sengketa harus dijual lelang, dan hasilnya dibagi sesuai dengan amar angka 4 putusan ini;6.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta peninggalan (tirkah) Mochamad Iming Sulaiman tersebut pada angka 6 amar putusan ini sesuai dengan amar angka angka 8 dan angka 9; jika tidak bisa dibagi secara natura, maka seluruh objek sengketa tersebut pada amar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 putusan ini harus dijual lelang, dan hasilnya dibagi sesuai dengan amar angka 5, angka 8 dan angka 9; dan Tergugat harus menyerahkan tiga perempat (3/4) bagian Penggugat kepada Penggugat sebagaimana amar angka 9;11.

Menetapkan bagian Tergugat dari Objek Sengketa Satu, ObjekSengketa Dua dan Objek Sengketa Tiga tersebut pada amar angka2.1, 2.2 dan 2.3 putusan ini adalah setengah (1/2) bagian, dan bagianMochamad Iming Sulaiman adalah setengah (1/2) bagian;Menghukum Tergugat untuk membagi Objek Sengketa Satu, ObjekSengketa Dua dan Objek Sengketa Tiga tersebut pada amar angka2.1, 2.2 dan 2.3 putusan ini sesuai dengan amar angka 4; jika tidakbisa dibagi secara natura, maka seluruh objek sengketa harus dijuallelang, dan hasilnya

Menghukum Tergugat melaksanakan pembagian dan menyerahkanbagian Penggugat, jika pembagian tidak bisa dilakukan secarawujudnya, maka objek sengketa dijual lelang melalui kantor lelangNegara dan hasilnya dibagi sesuai porsi masingmasing tersebut diatas;9.

Satu (1) unit motor Scoopy atas Mohamad Probo Hindarto, Nopol: N 5095 ABJ merk Honda warna coklat hitam tahun pembuatan 2018, disepakati dijual dan hasilnya dibagi dua masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat 50%;

6.3. Satu (1) unit mobil GrandMax atas nama Mohamad Probo Hindarto Nopol N 1646 BZ minibus merk Daihatsu warna putih tahun pembuatan 2016, disepakati dijual dan hasilnya dibagi dua masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat 50%.

7.

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tesurine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 19.00 wib bertempat di bertempat di warunggorengan Dusun Barurejo Desa Kalibaru Manis KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi, anggota Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Banyuwangitelah melakukanpenangkapan

Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan

Solakhudin tentang hasil pemeriksaantes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :0776/NNF/2014 tanggal 06 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, 2. Imam Mukti, S.Si, Apt.,M.Si., dan 3.

Nopember 2012 bertempat di jalan kampak Pangkalpinang INDRAmenititipkan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, selanjutnya karena takut diketahui pihakkepolisian terdakwa lalu menyimpan sabu tersebut didalam sebuah boneka panda lalumenyimpannya di dalam sebuah kamar dirumah orang tua terdakwa ;Bahwa Kemudian (satu) paket sabu tersebut dengan berat 28.67(Dua delapan komaenam puluh tujuh) gram disisihkan sebanyak 3,09 (tiga koma sembilan ) Gram yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya

Nopember 2012 bertempat di jalan kampak Pangkalpinang INDRAmenititipkan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, selanjutnya karena takut diketahui pihakkepolisian terdakwa lalu menyimpan sabu tersebut didalam sebuah boneka panda lalumenyimpannya di dalam sebuah kamar dirumah orang tua terdakwa.Bahwa Kemudian (satu) paket sabu tersebut dengan berat 28,67(Dua delapan koma enam puluh tujuh) gramdisisihkan sebanyak 3,09 (tiga koma sembilan ) Gram yang selanjutnya dilakukanpemeriksaan laboratorium dan hasilnya

minuman terdakwa lubangi dibawah tutup minuman merkHASS lalu terdakwa memasang pipet plastik, didalam pipet plastik terdakwa memasangpirex beling yang terbuat dari kaca sabu selanjutnya dimasukkan kedalam pirex, lalu pirekdibakar, selanjutnya terdakwa mengisap sabu tersebut secara berulangulang.Bahwa Kemudian (satu) paket sabu tersebut dengan berat 28,67(Dua delapan komaenam puluh tujuh) gram disisihkan sebanyak 3,09 (tiga koma sembilan ) Gram yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya

terdapat1 (satu) paket sabu dengan berat 28,67(Dua delapan koma enam puluhtujuh) gram yang terdakwa peroleh dari INDRA yang sebelumnya yaitupada hari kamis tanggal 08 Nopember 2012 bertempat di jalan kampakPangkalpinang INDRA menititipkan 1 (satu) paket sabu kepadaterdakwa, selanjutnya karena takut diketahui pihak kepolisian terdakwalalu menyimpan sabu tersebut didalam sebuah boneka panda lalumenyimpannya di dalam sebuah kamar dirumah orang tua terdakwa ;= Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya

. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02November 2020 terhadap barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang ditunjuk oleh menteri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

yangditandatangani oleh SURATIN, S.Pd.l selaku yang menimbang terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa TONI SAPARUDIN berupa 1 (Satu)buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu) bungkus Shabu yangdibungkus dengan plastik transparan diketahui seberat 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cabang Pekanbaru Nomor LAB. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02November 2020 terhadap barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya

Bahwa ternyata, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Pekanbaru Nomor LAB. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02 November2020 diketahui bahwa barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.

menimbang diketahulbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Surya 16 yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN Btmberisikan 1 (Satu) bungkus Shabu yang dibungkus dengan plastik transparandiketahui seberat 0,29 (nol Koma dua puluh sembilan) gram ; Bahwa ternyata, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Pekanbaru Nomor LAB. : 1321/NNF/2020 tertanggal 02 November2020 diketahui bahwa barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik berisikristal putin yang hasilnya

Juni Lesmanadan Sertu Akhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwapositif mengandung Ampethamine dan Marijuana/Ganja dengankesimpulan bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotikasesuai dengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kab.Deli SerdangNomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014.6.

Juni Lesmanadan Sertu Akhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwapositif mengandung Ampethamine dan Marijuana/Ganja dengankesimpulan bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotikasesuai dengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kab.Deli SerdangNomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014.9.

Juni Lesmanadan Sertu Akhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Amfethamine. sesuai dengan hasilpemeriksaan urine dari BNN Kab.Deli Serdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal O1 September 2014. Dan Amfetaminemerupakan narkotika gol.! yang terdaftar lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Nomor : 538.

Juni Lesmana dan SertuAkhmad Soleh Munthe dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Amfethamine. sesuaidengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kab.DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01September 2014. Dan Amfetamine merupakan narkotikagol. yang terdaftar lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009. Nomor urut : 53.2.

Desa Taman Negeri Kec.Way BungurKab.LampungTimur;Bahwa Kristal putinyang diduga sabu tersebut sebanyak 1 (Satua) bungkusplastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa terdakwa mendapatkan Kristal putin di duga sabu tersebut darisaudari IIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahuinamanya;Bahwa setelah sampai di polres Lampung Timur terdakwa langsung di tesurin manual menggunakan alat teskit 1 (Satu) parameter dan hasilnya

ditemukan di atas kursi diruang salon rumah Terdakwa di Desa Taman Negeri Kec.Way BungurKab.LampungTimur;Bahwa Kristal putih yang diduga sabu tersebut sebanyak 1 (satua)bungkus plastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaudariIIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahul namanya;Bahwa setelah sampai di polres Lampung Timur terdakwa langsung di tesurin manual menggunakan alat teskit 1 (Satu) parameter dan hasilnya

ditemukan di atas kursi diruang salon rumah Terdakwa di Desa Taman Negeri Kec.Way BungurKab.Lampung Timur;Bahwa Kristal putin yang diduga sabu tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkusplastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saudariIIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahul namanya;Bahwa setelah sampai di polres Lampung Timur terdakwa langsung di tesurin manual menggunakan alat teskit 1 (Satu) parameter dan hasilnya

yang diduga kuat NarkotikaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sdngolongan 1 bukan tanaman jenis Shabu, 1 (Satu) buah plastik beningbekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisap shabu/bong yang terbuat daribotol platik bekas minuman POCARI SWEAT yang berisikan cairan dan 1(satu) buah korek api gas;Bahwa barang bukti tersebut milik saudari IIN dan 2 (dua) orang lakilakiyang terdakwa tidak diketahui Namanya;Bahwa terdakwa di tes urin manual menggunakan alat teskit 1 (satu)parameter dan hasilnya

No. 447 K/AG/2008Penggugat s/d Penggugat IV mohon agar menghukum kepada paraPenggugat dan Tergugat s/d Tergugat X mernbagi harta peninggalanalmarhumah Jumi binti Kastawi secara riil dan apabila tidak dapat dilaksanakansecara rill, maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagikepada ahli waris almarhumah Jumi binti Kastawi sesuai dengan bagian/porsiyang telah ditetapkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Medan agar terlebih dahulu

Menghukurn Penggugat V s/d Penggugat XIII dan Tergugat s/d Tergugat Xsecara bersamasama untuk membagi harta peninggalan almarhumah Jumibinti Kastawi dengan cara riil dan apabila tidak dapat dilaksanakan secararill, maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai dengan porsi yang telah ditentukan;12.Membebankan Tergugat s/d Tergugat XI untuk membayar semua biayayang timbul akibat perkara ini;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

Apabila tidak dapat dibagi secara riil maka akan dilelang melaluiKantor Kekayaan Negara dan Lelang dan hasilnya dibagi kepada paraahli waris almarhumah Jumi binti Kastawi dan almarhum Atmorejo,sesuai dengan bahagiannya masingmasing;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

No. 447 K/AG/2008Negara dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris almarhumah Jumi bintiKastawi dan almarhum Atmorejo, sesuai dengan bahagiannya masingmasing;9.

bertugas mengawasi keadaan sekitar danmembawa sepeda motor tersebut ke arah Kecamatan kersana;Bahwa terdakwa bisa menyalakan sepeda motor dengan caramemutus kabel stop kontak sepeda motor tersebut karenasebelumnya terdakwa pernah bekerja di bengkel sepeda motor;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dimiliknya yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijualdan hasil akan dibagi dua dan uangnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun terdakwa belum sempat menikmati hasilnya

mengawasi keadaansekitar dan membawa sepeda motor tersebut ke arah Kecamatankersana;Bahwa Hendra Lesmana bisa menyalakan sepeda motor dengan caramemutus kabel stop kontak sepeda motor tersebut karenasebelumnya Hendra Lesmana pernah bekerja di bengkel sepedamotor;e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dimiliknya yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijualdan hasil akan dibagi dua dan uangnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun terdakwa belum sempat menikmati hasilnya

bertugas mengawasi keadaan sekitar danmembawa sepeda motor tersebut ke arah Kecamatan kersana;e Bahwa terdakwa bisa menyalakan sepeda motor dengan caramemutus kabel stop kontak sepeda motor tersebut karenasebelumnya terdakwa pernah bekerja di bengkel sepeda motor;e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dimiliknya yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijualdan hasil akan dibagi dua dan uangnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun terdakwa belum sempat menikmati hasilnya

Hendra Lesmana alias Gembel bisamenyalakan sepeda motor dengan cara memutus kabel stop kontaksepeda motor tersebut karena sebelumnya terdakwa pernah bekerjadi bengkel sepeda motor;e Bahwa benar maksud para terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dimiliknya yang rencananya sepeda motortersebut akan dijual dan hasil akan dibagi dua dan uangnya untukmemenuhi kebutuhan seharihari, namun para terdakwa belumsempat menikmati hasilnya dan keburu ditangkap oleh polisi;e Bahwa benar baik terdakwa

menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kost;e Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gram dan2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananya sisaganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;e Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawaterdakwa ke BiddokkesPolda DIY untuk di lakukan Tes Urine; Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya

menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kosannya;Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gramdan 2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananyasisa ganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawa terdakwa keBiddokkes Polda DIY untuk di lakukan Tes Urine;Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya

lalulintimgan rokok ganja tersebut terdakwa rokok/dihisap melalui mulutdan asapnya dikeluarkan melalui hidung sebagaimana layaknya orangmerokok ganja;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi / meghisap rokok ganja tersebuttidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indoinesia atau tidakada ijin dari finak yang berwenang;e Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnyaterdakwa di bawa ke Biddookes untuk dilakukan tes urine;e Bahwa setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut hasilnya

lalulintimgan rokok ganja tersebut terdakwa rokok/dihisap melalui mulutdan asapnya dikeluarkan melalui hidung sebagaimana layaknya orangmerokok ganja;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi / meghisap rokok ganja tersebuttidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indoinesia atau tidakada ijin dari fihak yang berwenang;e Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnyaterdakwa di bawa ke Biddookes untuk dilakukan tes urine;e Bahwa setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut hasilnya

Dani Ismail, SH dansaksi Agung Cahyono petugas polisi dari Polresta Yogyakarta karenadicurigai menyalahgunakan narkotika, ketika dilakukan penggeledahantidak diketemukan barang bukti, kemudian terdakwa dibawa k BiddokkesPolda DIY untuk dites urine hasilnya urine terdakwa positifMetamfetamine, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012sekira pukul 02.00 Wib saksi Untoro, saksi M. Deni Ismail, SH dan saksiAgung Cahyono melakukan penggeledahan dirumah terdakwa Jl. PerintisKemerdekaan Rt.

Yk.e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl. PerintisKemerdekaan, Kel. Jurag, Kec. Temanggung, Kab.

Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.

Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.

untuk permainan judi jenis togel tersebut dengan cara menjual togelapabila ada pembeli togel yang datang untuk membeli nomor togel denganmenyebutkan angka yang akan dibelinya yakni 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan/atau 4 (empat) angka dengan taruhan setiap nomornya paling sedikit sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan paling banyak terserah dari pembeli kemudiandibuatkan dan dituliskan di kupon nomor pesanan pembeli tersebut oleh terdakwa,setelah ditulis kupon tersebut diberikan kepada pembeli dan hasilnya

JOHANES (DPO) di rumahnya diJalan Langlang Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan caramenjual togel apabila ada pembeli togel yang datang untuk membeli nomortogel kemudian dibuatkan dan dituliskan di kupon nomor pesanan pembelitersebut oleh terdakwa, setelah ditulis kupon tersebut diberikan kepadapembeli dan hasilnya direkap oleh saksi di kertas tersendiri untuk disetorkankepada Saudara H.

satu) Bandel Kupon Putih penjualan Togel tanggal 01 Oktober 2017, 1 (satu)lembar Table Shio Tahun 2017, 1 (satu) buah Polpen warna hitam merk ESCOJIP 01 dan 1 (satu) unit HP Merk BLACKBERRY tipe CURVE 8520 Nomor HP.085350699620, Nomor IMEI 1 : 351505.05.967356.9 ;Bahwa Terdakwa menjual togel apabila ada pembeli togel yang datang untukmembeli nomor togel kemudian dibuatkan dan dituliskan di kupon nomorpesanan pembeli tersebut oleh terdakwa, setelah ditulis kupon tersebut diberikankepada pembeli dan hasilnya

sekirapukul 16.30 Wita bertempat di Pasar Rawa Indah Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang karena terdakwa membantu saksiKAHARUDDIN Als DEDI Bin BAHARUDDIN menjual nomor togel atau kupon putihatau toto gelap atau toto Singapore ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual togel apabila ada pembeli togel yangdatang untuk membeli nomor togel kemudian dibuatkan dan dituliskan di kuponnomor pesanan pembeli tersebut oleh terdakwa, setelah ditulis kupon tersebutdiberikan kepada pembeli dan hasilnya

selatan perumahan dan selanjutnya memanjattembok pemmahan setinggi 2 meter untuk masuk ke kompleksperumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIB terdakwaJUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLE memanjat tembokrumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagian belakang rumahtersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yangada di rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ARGADI dannantinya akan dijual dan hasilnya

perumahan setinggi 2 meter untuk masuk kekompleks perumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa JUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLE memarjattembok rumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagian belakang rumahHalaman 12 dari 19 Putusan NO.579/PID.B/2016/PNSmntersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yangada di rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ARGADI dannantinya akan dijual dan hasilnya

selatan perumahan dan selanjutnyamemanjat tembok perumahan setinggi 2 meter untuk masuk kekompleks perumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa JUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLEmemanjat tembok rumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagianbelakang rumah tersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di rumah tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi ARGADI dan nantinya akan dijual dan hasilnya

selatan perumahan danselanjutnya memanjat tembok perumahan setinggi 2 meter untuk masuk kekompleks perumahan Pesona merapi tersebut, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa JUSTUS MOLLE Alias JUSTUS Bin SIMSON MOLE memarjattembok rumah saksi ARGADI di Perum Pesona Merapi F21 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman setinggi 2 meter dan masuk ke bagian bejakang rumahtersebut dengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga yangada di rumah tersebut tenpa seijin pemiliknya yaitu saksi ARGADI dannantinya akan dijual dan hasilnya

khilafSaksi menerangkan bahwa terdakwa mengaku menyimpan barang buktinarkotika di saku celana sebelah kiri depan yang terdakwa pakai, di wastafelkamar mandi dan didalam kamar kosan terdakwa dan terdakwa sendiri yangmenyimpan semua narkoba milik terdakwa tersebut serta terdakwamempunyai narkoba jenis sabu saja tidak ada narkoba jenis lainSetelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan pada terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa di tes urine diRS Bhayangkara Sartika Asih dan hasilnya

Saksi menerangkan bahwa terdakwa mengaku menyimpan barang buktinarkotika di saku celana sebelah kiri depan yang terdakwa pakai, di wastafelkamar mandi dan didalam kamar kosan terdakwa dan terdakwa sendiri yangmenyimpan semua narkoba milik terdakwa tersebut serta terdakwamempunyai narkoba jenis sabu saja tidak ada narkoba jenis lain Setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan pada terdakwa, kemudian selanjutnya tersangka di tes urine diRS Bhayangkara Sartika Asih dan hasilnya

plastik klip bening didalam tas warna biru, 1 (Satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip bening di kotak hijau, 1 (Satu) paketsabu didalam hp rusak warna hitam, 3 (tiga) paket kecil sabu dibungkusplastik klip bening di power bank bekas, 1 (satu) botol bekas tetes mata berisisabu, 1 (satu) paket kecil sabu dalam plastik Klip bening di saku celana kiridepan, 1 (satu) paket kecil sabu dan 1 (satu) buah bong kaca di wastafelkamar mandi selanjutnya terdakwa dites urine di RS Bhayangkara Bandungdan hasilnya

disambungkan dengan cangklong yang kemudian diisi sabu danyang satunya disambungkan dengan sedotan plastik sebagai alat penghisapsabu dan kemudian cangklong yang sudah terisi sabu tersebut selanjutnyaterdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas dan kemudian asapyang keluar dari hasil pembakaran sabu tersebut terdakwa hisap dari selangkecil yang tersambung dengan lobang yang satunya lagi seperti layaknyaorang merokok biasa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa di tes urine di RS SARTIKA ASIHdan hasilnya

Mahdianoor, saksi Arbain dan saksiJoko Rudi Rantau yang sebelumnya mendapatkan informasi masyarakat mengenai peredarannarkotika jenis sabusabu oleh terdakwa, namun ketika dihampiri oleh petugas kepolisian,terdakwa langsung keluar dari warung makan tersebut sambil berlari menjauh, selanjutnya petugasKepolisian mengejar terdakwa yang sedang berlari, kemudian terdakwa menceburkan diri kesungai ;Bahwa setelah petugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwa, lalu petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan, hasilnya

Mahdiannor, SH, saksi M.Arianto Arief, dan saksi Joko Rudi Rantau telah mengamankan terdakwabernama Supiani Alias Yani Alias Batat Bin Masrani ;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya terdakwa berada dalam warung makan,ketika melihat kehadiran saksi dan rekan saksi, kemudian terdakwa berlarikeluar dan menceburkan dirinya ke sungai Karokan kecamatan Paminggir ;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpengejaran dan lalu terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan hasilnya

Mahdiannor, SH, saksi M.Arianto Arief, dan saksi Joko Rudi Rantau telah mengamankan terdakwabernama Supiani Alias Yani Alias Batat Bin Masrani ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya terdakwa berada dalam warung makan,ketika melihat kehadiran saksi dan rekan saksi, kemudian terdakwa berlarikeluar dan menceburkan dirinya ke sungai Karokan kecamatan Paminggir ;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpengejaran dan lalu terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan hasilnya

Tergugat bekerja yang hasilnya hanya untuk keperluannya sendiri;c. Tergugat sering marahmarah dan jika marah mengucapkan katakatakasar serta mengucapkan kata talak kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal orangtua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Novembertahun 2018 sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun;5.

7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah atau biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugatbekerja yang hasilnya

Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat mempunyai kelainan jiwa suka mengamuk tanpa ada penyebabyang jelas, serta sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatmaupun orang lain yang sekiranya menghalangi perbuatannya tersebut;Bahwa selama menderita kelainan jiwa tersebut Penggugat sudahberusaha mengobatkan Tergugat baik lewat alternatif maupun dokter,namun hasilnya

Tergugat bekerja tidak tetap, kalau ada pekerjaan hasilnya hanya Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah); ~ 7222222 22 o nnn nnn nn nn nee Bahwa saksi mendengar sendiri lebih dari 3 kali ketika Penggugat dan Tergugat lagibertengkar; 22 none nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn enn cn neces Bahwa akibatnya sejak tahun 2008 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang berpisah; 20222222 e nnn n eee Bahwa sejak berpisah tersebut saksi tidak pernah melihat Penggugat dan TergugatrUKUN

Tergugat bekerja tidak tetap, kalau ada pekerjaan hasilnya hanya Rp. 20.000,(10 PSUILLIA PIGD PUPST AIS 2=esenee nese nnn rane eeeen nema nntnnaamninannnnanenenansnaneaenennaneeenannnnseeeean Bahwa saksi mendengar sendiri lebih dari 3 kali ketika Penggugat dan Tergugat lagibertengkar, n2n nnn nnn nn nnn ncn nnn cence cane annem an nn nna anna nnn anna nna: Bahwa akibatnya sejak tahun 2008 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriSainpal Sekaranig Wer pis jee eeene nner eee ne neem nnenemes srr

bulan, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , lakilaki umur 1 tahun 5 bulan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wayibkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hasilnya

bulan, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , lakilaki umur 1 tahun 5 bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wayibkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hasilnya