Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 71/Pdt.G/2021/MS.Bkj Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah sejakxx dan merupakan /egal standing para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialisderogat legi
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 37/Pdt.G/2014/Ms-Lsk. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
setelah membaca gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukan Penggugattermasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 24 Oktober 2012 —
12 — 1
12 — 1
dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
BotgMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Putusan Nomor : 648/Pdt.G/2019/PA.Btlcn, tanggal 17 Desember 2019.5Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
sebagai bahan pertimbangan Hakim, dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz2, halaman 45 yang berbunyi :AY ga Y alla 598 Giay ald Gpekrall alsa Cys Sle CAI 3 (eeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., tanggal 11 Desember 2019.5dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0337/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 14 April 2014 —
14 — 7
14 — 7
mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pulaharus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukanoleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak adanya bantahanterhadap dalildalil Penggugat, namun karena Perkara ini merupakan Perkara Perceraiandimana perkawinan bukanlah merupakan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mistaqan ghalizan), dan mempunyai hukum acara khusus (lex specialisderogat legi
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dari keluargadar/atau orang dekat Pemohon yang bernama (XXXX dan XXXX), dengandibawah sumpahnya saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya membenarkan adanyaketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan parapihak merupakan lex specialis derogat legi
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
57 — 20
57 — 20
untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Tergugat sebagaimana tersebut di atastidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2008proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperbaikan posita poin 3 sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2015 — -Riskiana Abd. Kadir, S.Pd.I binti Abdul Kadir
-Arifin Mustafa HB. bin Mustafa
12 — 4
12 — 4
No. 514/Pdt.G/2015/PA..Pw I.dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor602/IVX/2002 tertanggal 7 Oktober 2002
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:J 87 Y alle 999 rm ald Yrolmoll elS> yo Sle WI 65> UoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sehingga untukmemenuhi ketentuan jarak waktu pemanggilan radio gram kedua dengan tanggalsidang sekurangkurangnya 3 bulan maka persidangan ditunda kembali padatanggal 05 April 2018 guna memenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
silly Atay CEM Claw Gh ojieiy ag Sjrad) Gh Gy),Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin oleh HakimTunggal sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi