., Notaris di Jakarta yang nota bene adalah suami dariTergugat II (selanjutnya disebut: Akta Hibah Nomor 5/1970);Penghibahan ini lebih dilatarbelakangi oleh adanya Perubahan SituasiPolitik saat itu, dimana pemerintah yang didukung rakyatmenginginkan perubahan serta mengambil alih semua harta milikorganisasiorganisasi ataupun perkumpulan yang berafilisasi denganOrganisasi Terlarang PKI (Partai Komunis Indonesia) untukkepentingan Negara, sebagai contoh: pembakaran dan perampasanterhadap asetaset Baperki

Pasal 1917 KUHPerdata analog/sama dengan prinsip pada Pasal 1340KUHPerdata: Menurut Pasal 1917 KUH Perdata kekuatan Putusan yangberkekuatan hukum tetap analog/sama dengan yang ditentukanPasal 1340 KUHPerdata tentang asas kontrak partai ( partycontract) yaitu perikatan hanya berlaku kepada pihakpihak yangHalaman 39 dari 46 hal. Put.

ayat (4) UU Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negarayang menyebutkan : PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena a.melakukan penyelewengan terhadap Pancasila UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, b. dihukum penjara atau kurunganberdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan atau pidana umum,c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai

Cilacap Selatan, KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Clpdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Sekitar Mei 2017dari terdakwa mendapat info dari kakaknya yangberada di Jakarta bahwa ada Apotik bernama Apotik Rakya New Dolsin didaerah Pasar Prsamuka Jakarta yang menjual obat keras atau bebas terbatasdalam partai

KPU Provinsi/KIP Aceh an KPU/KIP Kabupaten/Kota melakukanklarifikasi kepada pasangan calon dan partai politik atau gabunganpartai politik yang mengusulkan Pasangan Calon atau PasanganCalon Perseorangan;b.

., menerangkan:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi padatahun 2004 sampai dengan 2009 sebagai Sekretaris di Komisi C DPRDKota Bontang dari Fraksi Partai Golkar;Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD dari tahun 2004 sampai dengan2009 di bidang pembangunan dan lingkungan hidup;Bahwa mekanisme pekerjaan bermula dari pengusulan aspirasi darimasyarakat maka anggota Dewan yang melakukan reses dan resestersebut diserahkan kepada Pemkot Bontang melalui Ketua DPRD;Bahwa reses tidak melibatkan

Muhammad Subandi, ST, Partai Politik Grindra daerahpemilihan Sumut 3, selanjutnya diberi tanda T.II2;4. Fotocopy Perjanjian kerja sama tanggal 09 September 2016antara Drs. Tengku Yusuf Machmoed, M.M dengan Drs. H.M. Subandi,Nomor : 0O2/I/TMSN/IX/2016 tanggal 09 September 2016 dihadapanNotaris Theresia Martianna Siahaan, S.H, selanjutnya diberi tanda T.II3;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat IV telah mengajukan suratbukti berupa:1.

Penuntut Umum dalam memori bandingnya yang menyatakan kalau Terbanding/Terdakwa selaku Bupati TapanulliTengah telah menjanjikan proyek yang bernilai 5 (lima) Milyar rupiah agardipegang oleh Sartono Manalu dengan syarat membayar fee sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), karena uang yang diterima olehTerbanding/Terdakwa sebenarnya adalah merupakan PinjamanTerbanding/Terdakwa kepada Sartono Manalu yang ingin dipergunakanTerbanding/Terdakwa untuk pergi ke Jakarta untuk ketemu denganpimpinan partai

Bahwa Akta yang dibuat oleh PPAT (termasuk Akta jual Beli) merupakan PartijAkta atau Akta Partai Artinya Akta yang dibuat sesuai dengan keinginan dankehendak para pihak. jadi PPAT hanya menuangkan keinginan para pihaktersebut dalam suatu akta. Akan sangat mengherankan apabila akta yang sudahdibuat atas dasar keinginannya itu dikemudian hari diingkari. Apalagi penjualtelah mendandatangani akta dan membuat kuitansi jual beli yangditandatanganinya sendiri diatas materai.

Jika halhal tersebutdituangkan dalam kesepakatan atau perjanjian yang kemudiantimbul suatu sengketa, maka merupakan masalah internal diantaraPara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II ; 3 Sesuai dengan asas partai kontrak (contract party) dalam Pasal1338 jo. Pasal 1340 KUH Perdata, perjanjian berlaku dan hanyamengikat kepada para pihak yang membuatnya.

Hal ini sesuai asas partai kontrak (contract party) dalam Pasal 1338jo. Pasal 1340 KUH Perdata, bahwa perjanjian berlaku dan hanya mengikat kepadapara pihak yang membuatnya ; Sehingga kalau terjadi suatu Perbuatan Melawan Hukum dalam kaitannya denganPT. PETRA SUKSES ABADI, tentu tidak ada hubungannya dan tidak adakaitannya dengan Bank Danamon (Turut Tergugat II) ; Dalam gugatan Para Penggugat disebutkan adanya kerugian yang timbul dalampengelolaan PT.

Pelawi Darat Kab.Langkat (Sumatera Utara);Bahwa Pada saat tertangkap saksi sedang dalam perjalanan pulangkerumah dari pulau kampai dalam rangka kegiatan pertemuan denganmasyarakat, dan waktu tertangkap saksi bersamasama dengan rekananggota partai Nasdem yang bersamasama melaksanakan kegiatantersebut;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas BNN karena terlibat kasus narkotikatersebut, dimana saksi bersama saksi IBRAHIM Als JAMPOK yangmerupakan orang kepercayaan saksi, akan menerima narkotika milikBURHAN

Langkat (Sumatera Utara);Bahwa saksi adalah orang kepercayaan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG dan hubungan saksi dengan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG samasama sebagai Anggota Partai NASDEM ;Bahwa sekira bulan Juni 2018, saksi pernah ditawarkan dan disuruh olehsaksi IBRAHIM Bin HASAN Als HONGKONG untuk menerima Narkotikajenis sabu milik BURHAN untuk diedarkan di kawasan Aceh Timur danSumatra Utara;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saksi dengan cara menjemputNarkotika ditempat yang telah

Organisasi IWAPIdari 3 ( tiga ) Provinsi ;Biodata dari Ketua, Sekretaris Jenderal, danBendahara organisasi IWAPIFoto Copy KTP dari Ketua , Sekretaris Jenderal,Bendahara organisasi IWAPIPas Photo dari Ketua, Sekretaris Jenderal, Bendaharaorganisasi IWAPINomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP ) organisasi IWAPIPhoto Kantor Sekretariat Organisasi IWAPISurat Keterangan Domisili Organisasi IWAPISurat Pernyataan Tidak Terjadi Konflik InternalOrganisasi, tertanggal 12 Maret 2010Surat Pernyataan tidak berafiliasi partai

Surat Keterangan tidak afiliasi partai politikPendaftaran Merk IWAPI kepada Direktorat JenderalHKI , dengan klasifikasi sebagai berikut:e Merek dan Logo " IWAPI " Kelas 41, denganNomor Agenda J 00. 2010 01 3939, tanggal 16April 2010, untuk Jasa Pendidikan, memberikanTraining, kegiatan olahraga dan budayae Merek dan logo " IWAPI " Kelas 45, denganNomor Agenda JOO. 2010.013938, tanggal 16April 2010, untuk jasa Perkumpulan PengusahaWanita Indonesia, Jasa Sosialn..34 Bukti T I/ PR 34n..35 Bukti Tl/ PR35n

Bandung BaratFraksi Partai PAN tanggal 25 Agustus 2014, dasar pelantikan saksiyaitu dari Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat. Tugas dan tanggungjawab sebagai Anggota DPRD Kab. Bandung Barat Fraksi Partai PANadalah budgeting (anggaran), legislasi dan pengawasan, selain itu saksimasuk ke dalam anggota Badan Anggaran (Banggar) DPRD Kab.Bandung Barat.

(seratus empat puluh sembilan milyarsembilan ratus tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh dua ribudelapan ratus rupiah) dan Belanja Bantuan Partai Politik sebesarRp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang dialokasikanpada anggaran Sekretariat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan yang sampaidengan akhir tahun anggaran telah terealisasi sebesarRp.151.476.442.800.

(seratus empat puluh sembilan milyarsembilan ratus tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh dua ribudelapan ratus rupiah) dan Belanja Bantuan Partai Politik sebesarRp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang dialokasikanpada anggaran Sekretariat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan, yang sampaidengan akhir TA telah terealisasi sebesar Rp.151.476.442.800.

Dan disaat yang sama saksi juga menjadi simpatisan PKS dimana partai PKSmemiliki ustad ustad yang banyak memahami Agama Islam. Disana saksi mengikutiKhalagoh (pengajian dari rumah ke rumah) yang pembahasannya saksi sudah lupakarena saksi hanya mengikuti kegiatan tersebut sekali saja. Bahwa alasan kenapa saksi ikut mempelajari ajaran di JI (Jamaah Islamiyah),Salafi, dan Partai PKS secara bersamaan adalah karena saksi masih mencari jatidiri saksi dalam memahami Agama.

berkenaan.Bahwa buku tabungan harus bendahara yang memegang,sedangkan dana pengembalian kelompok harus bendahara UPKyang menyetor ke rekening bank.Bahwa buku tabungan~ diperlukan hanya ketika membuatlaporan, fasilitator tidak berhak memegangnyaBahwa ayah terdakwa adalah wali jorong = dan diseganimasyarakat, sedangkan ibu terdakwa adalah Guru di SMAN 1Sungai Tarab.Bahwa keluarga terdakwa tidak pernah bermasalah denganmasyarakat.Bahwa selain sebagai wali jorong ayah terdakwa adalahkolektor PBB, aktif di suatu partai

(Partai AmanatNasional), anggota kelompok tani jorong Tigo Batur,81pengurus mesjid dan sewaktu kuliah dulu) merupakanaktifis kampus.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi Toni Iswanto.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaanBahwa pada terdakwa tidak mengalami perubahan keuangan.Bahwa ayah terdakwa adalah wali jorong dan pengurus mesjid.Bahwa saksi terkejut dan tidak menyangka michelia Eka Putridihadapkan ke pengadilan

Bahwa Terdakwa selama menjabat sebagai DanrindamXVI/Pattimura telah menerima uang secara bertahap mulai bulanNopember 2015 sampai dengan bulan April 2016 dari Letda InfMaman Fauzi Pamak Rindam XVI/Ptm dengan total sejumlah Rp.62.822.000 (enam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah), uang tersebut merupakan sisa belanja uang makan danuang kalori yang dihemat dan dikelola oleh Letda Inf Maman Fauzikarena belanja dalam partai yang besar , bahwa uang sisa belanjatersebut Terdakwa gunakan

Letda Inf Maman Fauzi untuk tidakmembelanjakan semua Uang makan dan Uang Kalori yangdikelolanya, tetapi karena Letnan Inf Maman Fauzi sudah punyalangganan sendiri dan membeli dalam partai besar, sehingga dalambelanja Letda Inf Maman mendapat korting atau potongan selakulangganan.21.

YOHANES DE ROSARI, SE Dibawah sumpahj/janji pada pokonyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anggota DRPD Kabupaten Lembata sejakperiode 20092014 dan periode 20142019 dari partai Golkar ; Bahwa Pada periode 20092014 saksi sebagai ketua DPRDKabupaten Lembata dan pada periode 20142019 sebagai wakilKetua DPRD Kabupaten Lembata ; Bahwa Terdakwa dan Saksi samasama sebagai anggota DPRDsejak periode 2009 sampai dengan sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diduga melakukanpemalsuan surat

sepengetahuan saksi tidak ada pembahasan mengenai laporanyang tidak jadi dikirim ke Mahkamah Agung;Bahwa sepengetahuan saksi yang tidak menandatangani laporan pansus ada 2 (dua) orang yaitu Sulaiman Syarif dan Abdulrahman Muhamad,dan saksi tidak tahu apa alasannya sehingga mereka tidakmenandatangani laporan pansus ;Bahwa sepengetahuan saksi, jika ada perubahan terhadap suatudokumen DPRD mekanismenya melalui paripurna;Bahwa saat paripurna tanggal 26 Februari 2014 saksi tidak hadir, karenaada perintah dari partai

Lembata menerima hasil laporan pansus ;Bahwa pada saat paripurna tanggal 26 Februari 2014 saksi tidak hadirkarena ada kader partai yang disebutsebut dalam pansus sehinggadipertimbangkan kehadiran kami dalam paripurna;Bahwa saat menerima dokumen dari Fransiskus Limawai tidak sempattanya mengenai perbedaan;Bahwa Surat klarifikasi dari Lembaga DPRD Kab.

Lembata dari partai PKB sejakperiode 2009 2014 dan periode 2014 2019, dan saksi juga sebagaianggota pansus ;Bahwa sepengetahuan saksi alasan dibentuknya Pansus , berawal padatanggal 17 April 2013 ada rapat internal di ruang Ketua DPRD Kab.Lembata dan hampir semua Anggota DPRD Kab. Lembata hadir saat itukami dikagetkan oleh penjelasan Bupati Lembata secara tertulis terkaitAPBD tahun 2012;Bahwa pada tanggal 17 April 2013 pada malam hari digelar paripurnadan pimpinan DPRD Kab.

Lembata dari partai PKB; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan dugaanpemalsuan dokumen pansus dan SK 02 tahun 2014;Bahwa saksi sebagai ketua pansus ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pansus dibentuk berdasarkan SuratKeputusan No. 02 tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam SK 02 tahun 2013 hanyamembentuk pansus tidak ada pansus yang lainnya;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi tim dari pansus adalahsaksi sendiri sebagai ketua, Bediona Philipus sebagai wakil ketua,Fransiskus Limawai

Iyus Djuher langsung mengikuti Rapat Partai Demokrat, dansetelah rapat selesai sekitar jam 18.30 Wib, menuju Bogor dan tiba di Bogor sekitar jam23.00 wib, kemudian sewaktu saksi akan ambil Sepeda Motor mau pulang, H. Iyus Djuhermemanggil saksi dan mengatakan ini tolong bawa lagi ke Kantor Badan PerizinanTerpadu (BPT) titip ke Satpam, namun saksi mengatakan kepada H. Iyus Djuher bahwa*catur saja yang bawa ke Cibinong karena Catur lebih dekat. tapi saksi tidak mengetahuialasan H.

Kemudian dijawab oleh Bupati : Iya, ke saya jugasms yang isinya kalau ini yang ngurus Pak Iyus, dan nanti kalau ada rejekidalam pengurusan ini untuk pembangunan gedung partai Demokrat.

Barangkali adarejekinya untuk membangun gedung Partai Demokrat. Adapun maksuda darikalimat : barang kali ada rejekinya untuk membangun gedung PartaiDemokrat. menurut saksi bahwa dengan membantu pengurusan LOKPT.Garindo Perkasa yang dilakukan oleh H. Iyus Djuher tersebut, dan H. IyusDjuher berharap apabila ada rejekinya berupa bantuan dana dari PT GarindoPerkasa akan digunakan untuk pembangunan gedung Partai Demokrat. SMSyang saksi terima dari H.

Dan maksud jawaban saksi dengan mengatakan Nuhun Nanti Laporadalah saksi berterima kasih atas izin lokasi sudah ditandatangani dan nantisaksi akan lapor kepada Bupati, mengenai besaran atau jumlah bantuan baikberupa uang ataupun material dari PT.Gtarindo Perkasa atas pembangunankantor DPD PD Kabupaten Bogor (Dewan Pimpinan Daerah Partai DemokratKabupaten Bogor) ;Bahwa benar atas BAP No.81 tersebut, dalam persidangan saksi mengakuimengirimkan sms kepada Bupati Bogor Rahmat Yasin Mudahmudahan adarezeki

namun saksi mengatakan bahwa sms yang mengatakan bahwa kalau adarezeki untuk partai demokrat adalah tidak benar ;Bahwa BAP tersebut saksi paraf setiap halamannya dan sebelum membubuhkanparaf tersebut saksi membaca selewat dan saksi dalam memberikan keterangantidak ada tekanan dan paksaan ;Bahwa atas pemberian uang Rp.800.000.000,00 ataupun Rp.600.000.000,00bukan saksi yang meminta, tapi waktu itu Listo Welly Sabu datang ke rumahsaksi dan menyampaikan uang Rp.600.000.000,00 tersebut ;Bahwa saksi

Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Pemohon Rekonvensitelah mengajukan bukti T.8 sampai dengan T.13, sedangkan TermohonRekonvensi telah mengajukan bukti P.6 dan P.7, terhadap buktibukti tertulistersebut Majelis Hakim akan menimbangnya lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.8, T.9, T.10, T.11, T.12, danT.13. merupakan Aktadi Bawah Tangan dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian karenabersifat partai, dibuat dan ditandatangani oleh para pihak tanpa

Bagansiapiapi, maka sesuai Pasal 301R.Bg bukti a guo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan Akta di Bawah Tangan dandinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian karena bersifat partai, dibuatdan ditandatangani oleh para pihak tanpa campur tangan pejabat, telah diberimeterai dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, danMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di muka persidangan