Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa puncaknya yaitu Mei 2017 terjadi persilisihan dan pertengkaran yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 5 yangkemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Desa Kemiri RT. 05,RW. 04, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas. Oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 5 bulan (dari Mei 2017s/d Oktober 2017);6.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 1 April 2014 —
8 — 6
  • No. 106/Pdt.G/2014/PA.Sim10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasa 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirSeptember 2013 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 9
  • larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2019/PA.PnjPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975,
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga menieghnt Pasa, fehuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara Suamiister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun fagi dafam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 6
  • sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti (P) (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti, hal ini sesuai dengan pasa
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Bdg
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
93 — 29
  • No.019/Pdt.P/2018/PA.Bdg.dewasa, jujur, berpikiran sehat, adil dan berkelakuan baik sesuai pasa 51ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2016/PA.PPMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 16 Maret 2011 —
23 — 2
  • .~ Menimbang , bahwa sebelum Majclis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasa!
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1051/Pid.sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 7 Oktober 2015 — Nazir bin Ambotang Sitakka
18 — 8
  • *Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasa,112 ayat (1) UURINo.35.tahun ttg. NARKOTIKA. danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • HEPdt.G/2015/PA.Mto. sesuai dengan ketentuan pasa!
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2015 dantidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti