Ditemukan 10979 data
103 — 49
Penggugat N),(Fotocopy sesuai dengan asli);: Print Out Website TIKI Online Service, TrackingPenerima Surat T4 denan Nomor Resi/KodeBarcode : 030015960530 (ic. Bukti T5) yangditujukan oleh Tergugat kepada Penggugat,tanggal 08 Mei 2015, yang telah diterima oleh Antipada tanggal 22 Mei 2015, (hasil print out);: Laporan Polisi Nomor : LP/826/VIIV2016/Bareskrim, tanggal 12 Agustus 2016, denganTerlapor Ir.
336 — 130
(Fotokopi Dari Print out);Resi Pengiriman Surat Via Pos.(Fotokopi Dari Fotokopi) ;Peta RTRW Kota Singkawang. (Fotokopi Dari Print out) ;Surat Perintah Walikota Singkawang Nomor:820/20/BKPSDM.PSDMB, Tanggal 1 Agustus 2019.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Singkawang,Tentang Pertimbangan Teknis IPPT, Pembangunan RTT 1 Unit 1Lantai Nomor: 067/203/PTIPPT/PRB/2019.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Buku Register Pengembalian Berkas Perizinan.
SAPARENG. MT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
ARNIATY
188 — 151
Nohra Abu Sekeluarga, tanggal 17Juli 2010;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Resi Pengirimanmelalui TIKI tanggal 15 Februari 2020, dari Arniatykepada Muh. Tang Sapareng;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Pembatalan,Perihal: Pembatalan Surat Kuasa, dari Dra. Hj. NohraAbu kepada Muhammad Tang Sapareng, tanggal 10Agustus 2014;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Dra. Hj. NohraAbu kepada Muh.
PT TUNAS SAMUDRA KURNIA
Tergugat:
PT OTA INDONESIA
294 — 78
KlatenJakarta dan kemudian dengan jalur udara dengan rute JakartaDubai, DubaiBarcelona, BarcelonaBogota, BogotaMiami dan dari MiamiCutacana danbarangbarang Tergugat dikirimkan lewat jasa penerbangan Avianca yangmana Avianca juga bekerja sama dengan perusahaan penerbangan Emirateskarena tidak ada penerbangan Avianca dari Indonesia sehingga penerbangandari Jakarta hingga Barcelona menggunakan jasa Emirates;Bahwa dokumen penerbangan, dokumen ekspor maupun airway bill (Surattanda bukti pengiriman barang/resi
58 — 23
sebanyak 4 ( empat ) kali yaitu pada bulan November 2012 terdakwa mengirimsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), bulan Desember 2012 terdakwa mengirimsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), dan bulan Januari 2013 sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) kemudian pada bulan Maret 2013 terdakwalangsung membawa uang tersebut ke Makasar sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta riburupiah ) dan menyerahkan uang tersebut ke saksi NUR HIKMA dan untuk pengirimanuang terdakwa hanya mempunyai bukti resi
102 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini Putusan diterima oleh Pemohon padatanggal 30 November 2016 sebagaimana tercatat didalam Resi Pos Nomor14446362227;BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanberupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Pasal 1 angka (4) juncto Pasal 45 ayat (1) juncto Pasal 49 ayat (1)UU
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
106 — 53
P. 4 : Lacak Kiriman Pos Indonesia, Nomor Kiriman 17092035470 ;Halaman 35 dari 49 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2019/PTUN.SMG10.11.12.101112 (fotokopi dari printout internet) ;Bukti Resi Pengiriman PT.
93 — 54
(Fotokopi sesuai hasil print out);Resi Pembayaran SPPT NOP : 317503100202401210atas nama Wajib Pajak Moch Noor Hasjim Alamat ObjekPajak JI. KO PT. HII Blok A/49, RT. 002, RW.05, TahunPajak 2017, yang telah dibayarkan pada tanggal 11 Juli2017 di Bank DKI. (Fotokopi sesuai dengan asli);Pembayaran Pajak dan Resiribusi Daerah UnitPelayanan Pajak dan Restribusi Daerah Kelapa GadingNomor Objek Pajak 31.75.031.002.024.0121.0, atasnama Wajib Pajak Moch Noor Hasjim, alamat objek pajakJl. Ko PT.
54 — 25
Olen karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T11, T12, merupakan KTP Domisili Wahaudan fotokopi resi pembayaran pajak bumi dan bangunan tetapi tidak relevandengan perkara ini, maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T13 merupakan beberpa lembar kwitansipengeluaran Tergugat untuk pembiayaan pendidikan ketiga anak Penggugatdengan Tergugat, bukti tersebut memnuhi syarat formal dan matriil, Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai
87 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal iniputusan diterima oleh Pemohon pada tanggal 30 November 2016sebagaimana tercatat didalam Resi Pos Nomor 14446362243;BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggardan melampaui Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman berupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Pasal 1 angka (4) juncto Pasal 45 ayat (1) /uncto Pasal 49
75 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini putusan diterima oleh Pemohon padatanggal 20 Oktober 2016 sebagaimana tercatat didalam resi pos Nomor14446328852;BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman berupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Pasal 1 angka (4) juncto Pasal 45 ayat (1) juncto Pasal 49 ayat
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
MOCH NUR KAMIM BIN MUNARI
163 — 44
) jurigen kaporit @ 5liter; 1 (Satu) botol cuka yang sudah terpakai; 1 (Satu) bungkus Plastik mikaberisi sebanyak 100 lembar namun sudah sebagian terpakai; 12 (dua belas)buah Lem rol, Lem putin yang ditaruh di dalam taperwer; 4 (empat) bungkusplastik es; 7 (tujuh) buah tusuk bambu; 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil; 1(Satu)bungkus amplop coklat @ 10; 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitam; 2(dua) buah solasi bening dan alat; 2 (dua) buah gunting; 2 (dua) buah bolpoint;2 (dua) buah bukti resi
75 — 29
usianyabelum genap berusia 17 tahun masih dibawah umur, dan perlu diketahuiPenggugat IV biar bagaimana pun masih tanggung jawab Tergugat dalamkehidupan sekarang ini, bukan ikut berpisah dan mendekat pada saudarasaudaranya yang lainBAHWA, TERGUGAT dalam mendalilkan sesuatu tidak melihat/tidakmemastikan terlebin dahulu bahkan selalu tanpa dasar karena faktanyapada saat Gugatan ini diajukan oleh PARA PENGGUGAT, PENGGUGATIV sudah melebihi umur 17 Tahun sebagaimana tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor Resi
84 — 30
(satu) lembar foto copy Resi Mutasi Pecah Obyek/ Subyek Pajak, seanjutnya diberiEN ma ena tntnninencrsreminraeenenson FE6. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Warga Rt. 01, Sangkal Tarudan Sewon Bantul,selanjutnya diberi tanda P6;7. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014, selanjutnya diberitanda P7;Buktibukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah
223 — 275
Fotocopy Resi Tanda Terima Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 338/Arbitrase/ BPSKBB/11/2016 Tanggal 01 November 2016 dari Kantor Pos dengan barcodeKiriman 14446383380, diberi tanda P1;;2. Fotocopy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 338/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 Tanggal 01November 2016, diberi tanda P2;3. Fotocopy Perjanjian Kredit No. 0000030 / PK / 03642 / O6A1/ 0514 tanggal13 Mei 2014, diberi tanda P3;4.
120 — 48
PJSA Sumatra VII Provinsi BengkuluNomor : PW 03.02/PPKSP.II/SNVTPJSA/22/2015 tanggal 25 Februari 2015perihnal Pemberitahuan pemutusan kontrak pekerjaan PembangunanPengendalian Banjir Air Bengkulu Kota Bengkulu Tahun 2014.b. 3 (tiga) lembar copy surat dari SNVT PJSA Sumatra VIl Provinsi BengkuluNomor : UM.01.03/52/SNVTPJSA/2015 tanggal 27 Februari 2015 perihalClaim Pencairan Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan PengendaliBanjir Air Bengkulu Kota Bengkulu Tahun 2014.c. 2 (dua) lembar copy bukti resi
2015 tanggal 25 Februari 2015 perihalHal. 69 dari 106 Halaman Putusan Tipikor Nomor :29/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Pemberitahuan pemutusan kontrak pekerjaan Pembangunan Pengendalian BanjirAir Bengkulu Kota Bengkulu Tahun 2014.. 3 (tiga) lembar copy surat dari SNVT PUSA Sumatra VII Provinsi Bengkulu Nomor :UM.01.03/52/SNVTPJSA/2015 tanggal 27 Februari 2015 perihal Claim PencairanJaminan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Pengendali Banjir Air BengkuluKota Bengkulu Tahun 2014.. 2 (dua) lembar copy bukti resi
PUSA Sumatra VIl Provinsi BengkuluNomor : PW 03.02/PPKSP.I/SNVTPJSA/22/2015 tanggal 25 Februari2015 perihal Pemberitahuan pemutusan kontrak pekerjaan PembangunanPengendalian Banjir Air Bengkulu Kota Bengkulu Tahun 2014.b. 3 (tiga) lembar copy surat dari SNVT PJUSA Sumatra VII Provinsi BengkuluNomor : UM.01.03/52/SNVTPJSA/2015 tanggal 27 Februari 2015 perihalClaim Pencairan Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanPengendali Banjir Air Bengkulu Kota Bengkulu Tahun 2014.c. 2 (dua) lembar copy bukti resi
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahap ketiga pada tanggal 2 November 2009, progres mencapai 100%dengan syarat, syarat tersebut adalah adanya bukti Resi pengajuan CVFadillah kepada PLN Cabang Cilegon, dan juga surat pernyataankesanggupan melakesanakan pekerjaan yang tertunda diantaranyamelaksanakan pemasangan aliran listrik dan debit air yang kurangmencukupI ;Bahwa berdasarkan laporan tahap ketiga yang dilakukan Terdakwa yangmenerangkan bahwa CV.
14 — 0
Putusan No.422/Pdt.G/2011/PAMEdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanggal, paraf dan tanda T.14 pada surat bukti tersebut ;A.15 Foto kopi resi pemindahbukuan pinjaman dari Bank SUMSEL Cabang MuaraEnim atas Nama Sutikno tanggal Cetak 5 November 2010, telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi tanggal, paraf dan tanda T.15 pada surat bukti tersebut ;A.16 Foto kopi Kartu Hutang Peternak
166 — 64
Dalam hal ini Putusan diterima oleh PEMOHON pada tanggal08 Mei 2017 sebagaimana tercatat didalam resi pos nomor 15163467457.BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara aquo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman berupamencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.
Perseroan Terbatas (P.T.) GARAM (Persero), dkk (Tergugat)
EKSAN, dkk (Turut Tergugat)
100 — 38
Garam (Persero), tanggal 13 JuliSOG, +5 economia e215 emacs 02 19 5 erimcmen 8 4 9 x5 Meme O9 # 5 ORMIRRN e242 5 eR aONAMTERES 6g diberitanda T6;Foto Copy Resi setor kantor Pos Sumenep dengan nomor Resi694000006/09/000065 diterima oleh Imam Sutarjo BA dan dikirim olehPT.Garam (Persero) sejumlah Rp. 13.000.000.