Ditemukan 27044 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembunuhan Pasal 338
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Kbu
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Viki Efendi bin Mulya Efendi
2.Feri Bin Mantori
16 — 0
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Kbu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH
Terdakwa:
1.M. MIFTAKHUR ROHMAN
2.ANDRE SETIAWAN
11 — 8
  • 338/Pid.Sus/2024/PN Dps
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Triman Santana.S.H
Terdakwa:
Yogi Handoko Als Yogi Bin Amran Alm
63 — 8
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD BUSRONI als BUSRO Bin alm ACHMAD ZAENI
36 — 0
  • 338/Pid.Sus/2021/PN Clp
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 338/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 7 Agustus 2014 — PRENGKI Pgl. HENGKI Bin DARMAWAN
27 — 1
  • 338/Pid.B/2014/PN Pdg
    PUTUS ANNo: 338/Pid.B/2014/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I ~PRENGKI Pgl. HENGKI Bin DARMAWAN;Pesisir Selatan;Nam :23 tahun / 11 Januari 1991;Lakilaki;leng :Indonesia;kapGang Metro Seberang Padang Selatan I No. 443 RT. 004 RW. 004 Kel. SeberangTempatPadang Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
Yunita Sugiyanto
95 — 17
  • 338/Pdt.P/2022/PN Smg
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN GARUT Nomor 338/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
ANDRI SOLEHUDIN Als AROB Bin UNANG
46 — 10
  • 338/Pid.B/2022/PN Grt
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
ZAMHARIRA BIN AGUS SALIM
91 — 20
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Srg
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Sumardi Als Rudi Bin Sari
23 — 17
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 21 Maret 2016 — LANNIE Binti TIKNO SURYO WIJAYA
52 — 4
  • 338/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASNUR Bin ASMUDDIN ( Alm )
22 — 15
  • 338/Pid.B/2024/PN Smr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH
2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BAGUS AJI PERMANA PUTRA bin ASEP MAULANA
30 — 12
  • 338/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
80 — 24
  • 338/Pid.B/2018/PN Bkl
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1018/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
HAPPY PRIMA Bin KISNANDAR
157 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAPPY PRIMA BIN KISNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur Pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAPPY PRIMA BIN KISNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dum
Tanggal 23 Februari 2022 — Terdakwa
99 — 37
  • kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Rangga Pratama als Angga Bin Jastri tersebut berupa Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Dinas Sosial Kota Dumai;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti pemesanan kamar nomor 512 atas nama Yohanes Hutapea;
    • 1 (satu) lembar bukti pemesanan kamar nomor 512 atas nama Yohanes Hutapea;
    • 1 (satu) unit Handphone Oppo warna hitam;
    • 1 (satu) lembar bukti pemesanan kamar nomo 338
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Terdakwa
130 — 30
  • Menyatakan Anak ANAK dan Anak ANAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja merampasnyawa orang lain, diancam karena pembunuhan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun dengan perintah agar Anak tetap ditahan.3.
    melarikan diri meninggalkan korban yang sudah dalamkeadaan tergeletak di lantai depan toko dengan berlumuran darah.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/Pn.PsrSesaat kemudian korban ditolong temantemannya langsung dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Soedarsono Kota Pasuruan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega, namun akhirnya korban meninggal dunia di RumahSakit dengan mengalami luka bacok pada bagian kepala dan bagianpunggungnya.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif PertamaHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/Pn.Psrsebagaimana diatur dalam Pasal 338
    atau konsep mengenalkausalitas atau hubungan sebab akibat, tindakan dari Anak ANAK diawali ataudisebabkan oleh keinginan dan perbuatan dari Anak ANAK dan Anak ANAK;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa haltersebut telah sejalan dengan pengertian secara bersamasama sebagaimanayang telah diuraikan sebelumnya, sehingga dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/Pn.PsrMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 338
    dijatunkan;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/Pn.PsrMenimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, akan ditetapkan statusnya sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka kepadanyaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 338
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2159/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Januari 2016 — BAYU GUNAWAN Bin SUNYOTO dan RIZKY TOPAN al GONDRONG bin MOCH MOCDOR
504 — 94
  • Menyatakan terdakwa IBAYU GUNAWAN Bin SUNYOTO terdakwa II RIZKYTOPAN al GONDRONG bin MOCH MOCDOR tidak terbukti melanggar pasal 339KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ; 2 Menyatakan terdakwa I BAYU GUNAWAN Bin SUNYOTO terdakwa II RIZKYTOPAN al GONDRONG bin MOCH MOCDOR telah bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam pasal 338
    Korban meninggal akibat kekerasan tumpul pada kepala seperti tersebut diatas ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 ayat 1 ke 1 KUHPJo Ps 55 ayat 1 ke 1 KUHP ; Bahwa ia terdakwa I BAYU GUNAWAN Bin SUNYOTO terdakwa TH RIZKYTOPAN al GONDRONG bin MOCH MOCDOR bersama sama dengan FAISAL MAULANAPUTRA als Amber dan MUKHAMAD RIZKY NURIFANDI als MBAH (berkas terpisah) padaHal 11 dari 49 Putusan No.2159/Pid.B/2015/PN.SBY.hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam 04.00
    WAHYU BUDI ARTANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena niat dari pada Terdakwa dalam menghilangkan jiwaorang lain tidak ada niat atau maksud untuk mengambil barang secara melawan hukum makadengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidak terpenuhimaka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan pertama primair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanselanjutnya yaitu Dakwaan Subsidair melanggar pasal 338
    al GONDRONG bin MOCH MOCDOR bersama sama denganFAISAL MAULANA PUTRA als Amber ada kerja sama yang dinsyafi dan antara para saksidengan Terdakwa telah bersama sama melaksankan pemukulan pemukulan sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan terurai tersebut diatasmaka unsur turut serta telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan terurai tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal 338
    memberatkan dan halhal yang meringankan para Terdakwa :Hal hal yang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa II sebagai kelompok pemuda yang sering mengadakan balap motorliar , mengganggu ketertipan dan sangat meresahkan Masyarakat ;e Para Terdakwa dalam memberikan keterangan berbelit belit ;Hal 47 dari 49 Putusan No.2159/Pid.B/2015/PN.SBY.Halhal yang meringankan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat, Pasal 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2017
Tanggal 7 Juni 2017 —
699 — 646 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kematian orang ini kKemungkinan besar karena mati lemas (asfiksia)yang dapat diakibatkan oleh adanya sumbatan pada jalan napas sehinggakorban mengalami gangguan pada sistem pernapasan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGING,bersamasama dengan Heri Kuswanto anak dari Jaliansyah (dalampenuntutan terpisah) dan Dodi Rahmanthius Anak dari Atum (dalampenuntutan
    Bahwa Para pembentuk undangundang memberikan pengertian danhukuman yang berbeda dengan pembunuhan biasa sebagaimana diaturPasal 338 KUHP. Hal demikian dikarenakan bobot kejahatan danadanya niat untuk melakukan pidana menjadi hal yang memberatkanjika dibanding pembunuhan biasa. Jadi jika dilihat definisi yangdiberikan oleh KUHP, pembunuhan berencana sebenarnya suatupembunuhan biasa (seperti Pasal 338 KUHP), namun dilakukan dengandirencanakan terlebih dahulu (voorbedachte rade);6.
    Unsur Dengan Rencana Terlebih dahulu merampas nyawa orang lain36.37.38.39.Bahwa Dalam menentukan apakah ada rencana atau tidak, para penegakhukum melihat apakah ada niat dalam perencanaan pembunuhan denganperbuatan membunuhnya terdapat jeda diantaranya untuk memikirkan,misalnya, dengan cara bagaimanakah pembunuhan akan dilakukan.Membedakan pembunuhan (338 KUHP) dan pembunuhan direncanakan,dapat dilihat: jika pembunuhan biasa itu dilakukan seketika, sedangkanpembunuhan berencana, perbuatan menghilangkan
    Moch Anwar (1982:93) menuliskan bahwa didalampembunuhan biasa (Pasal 338 KUHP), pengambilan keputusan untukmenghilangkan nyawa seseorang dan pelaksanaannya merupakan satukesatuan, sedangkan pada pembunuhan yang dirancangkan terlebihdahulu (moord), kedua hal itu terpisah oleh suatu jangka waktu yangdiperlukan guna berpikir secara tenang tentang pelaksanaannya, juga waktuuntuk memberi kesempatan guna membatalkan pelaksanaannya;Bahwa Berhubung karena kesengajaan dalam Pasal 340 KUHP (Moord) ituditambah
    Kebalikan dari dolus premiditatusini adalah dolus repentinus, yakni sengaja yang datangnya secara tibatiba.jadi sengaja yang tidak dipikirkan atau direncanakan lebih dahulu,sebagaimana terdapat dalam Pasal 338 KUHP tentang Pembunuhan biasa(doodslag);Hal. 34 dari 40 hal. Put. Nomor 351 K/PID/201744. Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan halhal lain yang diperoleh dalampersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Als Amang Naim Bin Jili
31 — 19
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Als AMANG NAIM Bin JILI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD Als AMANG NAIM BinJILI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan;3.
    Saat kematian sepuluh sampai enam belas jam sebelum pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD Als AMANG NAIM Bin JILI pada hari Jumattanggal 09 Maret 2018 sekitar pukul 23.50 WITA atau setidaktidaknya pada bulanMaret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Jembatanyang berada di Desa Murung Keramat Rt.003, Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang
    ), mulai dari tindak pidana yang terberat sampai dengantindak pidana yang teringan ancaman pidananya, yang terlebin dahulu dibuktikanadalah Dakwaan Primair, apabila Dakwaan Primair terbukti maka DakwaanHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Mrhberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi namun dalam hal Dakwaan Primair tidakterbukti maka Dakwaan berikutnya baru dibuktikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Pasal 338
    Saat kematian sepuluh sampai enam belas jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Laintelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan
    dapat dipergunakan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berkas perkara dan berita acara persidangan dianggap telahdituangkan dan merupakan bagian yang telah dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 338
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 556/Pdt.P/2012/Pn.SP
Tanggal 12 Nopember 2012 — I NENGAH ARIAWAN
21 — 20
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan,Nomor : 338/DPT/XI/2012,tertanggal 8 Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 145/44/Pem, tertanggal 8Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P4.