Menetapkan bahwa Pemohon diberi izin untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum bagi anak Pemohon yang bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satriyo Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto, yang belum dewasa tersebut untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses menjual pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 794 seluas + 160 m2 terletak di Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, pemegang hak atas nama Sri Mundari (

Bahwa dikarenakan anakanak pemohon yang bernama :e Aji Satriyo Saryanto , Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Juni 1998;Halaman 2 dari 14 Halaman Pen.

Aji Satriyo Saryanto , Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Juni 1998;b. Satriyo Wibowo Saryanto, Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 14 Nopember 2003;c. Suryo Satriyo Saryanto, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 12 Februari 2005;Halaman 3 dari 14 Halaman Pen. No. 39/Pdt.P/2016/PN.Skhd. Satriyo Panuntun Saryanto, jenis kelamin ;LakiLaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 8 Januari 2007;e.

Aji Satriyo Saryanto , Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Juni 1998;2. Satriyo Wibowo Saryanto, Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 14 Nopember 2003;3. Suryo Satriyo Saryanto, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 12 Februari 2005;4. Satriyo Panuntun Saryanto, jenis kelamin ;LakiLaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 8 Januari 2007;5.

Bahwa dikarenakan anakanak pemohon yang bernama :e Aji Satriyo Saryanto , Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Juni 1998;e Satriyo Wibowo Saryanto, Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 14 Nopember 2003;Halaman 10 dari 14 Halaman Pen.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Dispensasi kawin kepada anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Suroso untuk menikah dengan Siti Nur Anna binti Sarwan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujug puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Rony Saputra bin Marwin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Rony Saputra bin Marwinadalah anak Pemohon , yang lahir pada tanggal 13 April 1974 (16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Marwin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiNur Anna binti Sarwan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Aji Rony Saputra bin Marwindengan calon istrinya yang bernama, Siti Nur Anna binti Sarwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala dalam rumah tangga dan begitu jugacalon Istrinya sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga.8.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak ke duaPemohon yang bernama Aji Roni Saputra bin Marwin, umur 16 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan 15 (lunang), RT.004 RW. 002,Desa Rimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Anak ke dua Pemohon

Aji Rony Saputra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo tanggalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto24 April 2001, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.4;5. Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 135/KK.05.09/7/PW.O1/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, laludiberi kode P.5;6.

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak ke duaPemohon Aji Rony Saputra bin Marwin untuk menikah dengan Siti Nur Annabinti Sarwan;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto3.

Nomor3304064601830004, tertanggal 04 Januari 2013, atas nama Kuasa Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KUSERI, padatanggal 01 Desember 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 688/02/XII/2008,tertanggal 01 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama RAMDAN AJI

PRASETYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tlagawera, pada hariKamis Pahing, tanggal 27 Agustus 2009, yang lahir dari orang tua bernamaKUSERI dengan SITI FATIMAH;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakPemohon yang bernama RAMDAN AJI PRASETYA, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat :Bahwa.................

bernama RAMDAN AJIPRASETYA, belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pak lik Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Tlagawera, RT002 RW 004, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KUSERI, padatanggal 01 Desember 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaRAMDAN AJI

PRASETYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tlagawera, pada hariKamis Pahing, tanggal 27 Agustus 2009, yang lahir dari orang tua bernamaKUSERI dengan SITI FATIMAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakPemohon yang bernama RAMDAN AJI PRASETYA, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAMDAN AJlIPRASETYA, belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Banjarnegara ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon

dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan Kelahiran seorang anak yang bernama: RAMDAN AJI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

WIB terdakwa terbangunsedangkan Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi Fendi Yowansyahalias Fendi sudah tidak ada di tempat tersebut, kemudian terdakwa pulang ke kosttetapi di dalam kost terdakwa masih mendengar suara teriakan dan tangis darisaksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kemudian terdakwa datang kembali kekost saksi korban Anjaswati alias Wati dan ketika terdakwa masuk ke dalamkamar kost saksi korban Anjaswati alias Wati lampu kamar dalam keadaan mati,selanjutnya terdakwa

saksi korbanAnjaswati alias Wati di todong dengan memakai sebilah pisau lipat oleh saksiNugroho Aji Pamungkas alias Ipung, selanjutnya sebilah pisau lipat yangdigunakan oleh saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung untuk mengancam saksiAriyanto tersebut diberikan kepada terdakwa untuk bergantian menodong saksiAriyanto kemudian saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung langsung melepascelana dan menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati sedangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi juga melepas celananya

dengan posisi tiduran miring kekirl memaksa penisnya dioral oleh saksi korban Anjaswati alias Wati, setelahsekitar 10 menit saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung keluar air maninya,selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bergantian lagi denganterdakwa untuk menodongkan sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, sedangkansaksi Fendi Yowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati aliasWati, karena terdakwa melihat Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung danSaksi Fendi Yowansyah

saksi korban Anjaswati alias Watiterdakwa bersama Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi FendiYowansyah alias Fendi melanjutkan minum minuman keras di gang sebelahkostnya saksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kirakira sekitar 20 menitkemudian terdakwa tertidur di tempat tersebut dan sekira pukul 21.45.

Aji Pamungkas alias Ipung keluar airmaninya, selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung kembalimemegang sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, seclangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati.

BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO, demikian juga pada HariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksiMUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI als KUTANG telah membeli pil doble Ldengan jalan mentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening milik Sdr. BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO,sekitar jam 21.30 Wib saksi MUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI alsKUTANG disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut di rumahterdakwa EBIET WAHYU HARTONO yang berada di Ds.

dengan jalanmentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ke rekening milik Buchori Aji Pangestu Als Berjo, jam 21.30Wib saksi disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut dirumah terdakwa Ebiet Wahyu Hartono yang berada di Ds.Sumberagung, Kec.

) butir dengan menyerahkan uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2021/PN Bitsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), untuk memenuhi pesananRudi dimaksud maka terdakwa kemudian menemui Buchori Aji PangestuAls Berjo dengan maksud untuk membeli pil doble L, dan denganmenyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Ruditerdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo; Bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 14 November

Bahwa Terdakwa memperoleh pil doble L tersebutdari Buchori Aji Pangestu Als Berjo dengan cara membeli dan menyerahkanuang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Rudi (DPO) danterdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo;Menimbang bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 November2020 jam 03.15 Wib Anggota Polisi Polres Blitar menangkap saksiMuchammad Syamsul Zaelani Alias Kutang di Dusun Dawuhan, DesaGadungsari, Kabupaten Blitar.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.B

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiAhmad Din Arista bin Mat Ali sedang dorong

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan diluar rumah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamarTerdakwa untuk melihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumahterdakwa, ternyata setelah Terdakwa lihat yang sedang ribut adalah orangtua Terdakwa yaitu saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi AhmadDin Arista bin Mat Ali yang mana pada saat itu Terdakwa melihat saksiSupita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista

bin Mat Alisedang dorong mendorong untuk merebut cangkul milik saksi Supita alsWak Aji bin Sidik, melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa langsungmengambil sebatang kayu berduri (duri rukem) yang ada di sudut kamartepatnya disamping tempat tidur milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berlari ke luar rumah menuju kearah saksi Supita als Wak Aji bin Sidik yang sedang ribut dengan orang tuaTerdakwa yaitu saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali, lalu Terdakwa langsungmemukulkan kayu berduri

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

) bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) diberitahu lewat telephon mengenai letak shabushabu yaitu di wilayahKrapyak Kecamatan Sewon Kab.Bantul yaitu 500 meter timur simpangempat DongkelanUtara Ring Raod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanah kosongyang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan di belakang pintu masuk tertindihkonblok.

Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing)

Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroHalaman 5 Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.Bantul (Narkotika)Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman

Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) dan saksi Angga

Batu Aji Kota batam terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu) unit gerinda tanganmilik CV. Langgeng Jaya yang diambil dari whorkshop II Proyek Blok.118yang ada didalam lokasi PT. Batamec Tanjung Uncang Kec. Batu Aji ;bahwa Terdakwa selaku karyawan saksi di Sub Contraktor CV. LanggengJaya bekerja sebagai Welder atau di bagian pengelasan yang bekerja didalam lokasi PT.

Batu Aji Kota Batam pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wib di PT. Batamec Tanjung UncangKec. Batu Aji Kota Batam ;bahwa terdakwa bekerja di Sub Contraktor CV. Langgeng Jaya sebagaiWelder atau mengelas yang pekerjaannya didalam lokasi PT.

Batu Aji Kota Batam, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV. LanggengJaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT. BatamecTanjung Uncang Kec.

Batu Aji Kota Batam,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV.Langgeng Jaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT.Batamec Tanjung Uncang Kec.

Batu Aji Kota Batam,Menimbang, bahwa terdakwa bekerja di Sub Contraktor CV.

Nomor 685 K/Pdt/2015 Bahwa Tergugat akan menjual rumah kepada Hermawan Bayu Aji(Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) tanpa ada beban biaya notaris; Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 20 Oktober2011;v Bahwa pelunasan akan dibayarkan oleh Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) kepada Penggugat rekonvensi sejumlahRp960.000.000,00 (sembilan ratus

enam puluh juta rupiah) padatanggal 30 November 2011; Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermwan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah, maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) segera mengosongkanrumah tersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011; Apabila Tergugat membatalkan jual beli tersebut, maka pihakTergugat harus mengembalikan 2 x lipat dan uang muka yangtelah diberikan Hermawan Bayu Aji (Turut

Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjual rumah kepadaHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah ) tanpa ada beban biaya notaris;2. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) pada tanggal 20Oktober 2011;3.

Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) segera mengosongkan rumahtersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011;5.

Apabila Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi membatalkan jual belitersebut, maka pihak Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) harusmengembalikan 2 x lipat dan uang muka yang telah diberikanHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il). Besaran uang yang harusdikembalikan kepada pihak Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il)sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);6.

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan Nopol BE 4924 IC yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban Gusti Ayu Artini Anak Dari Gusti Aji Suwarni atau orang lain selainkepunyaan terdakwa, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPAtau Kedua :wo Bahwa terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN bersama dengansaksi (Pendi Bin Slamet (terpidana dalam berkas terpisah),

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana.

Saksi GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI SUWARNI, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana merampas barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin dengan Nopol BE 4924 milik saksikorban GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI dengan cara ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2014 sekira pukul15.30 WIB di dekat kuburan Desa Blambangan, Kec. Blambangan Pagar,Kab.

Bahwa benar pada saat saksi Gusti Ayu Artini anak dari Gusti Aji Suwarnisedang berboncengan bersama dengan saksi Rahmawati Binti SoniWibisono kea rah Bandar Jaya, setibanya saksi di dekat kuburan DesaBlambangan, Kec. Blambangan Pagar, Kab. Lampung Utara tibatiba sepedamotor saksi dipepet oleh sepeda motor dari Terdakwa dan Pelaku lainnya.

Batu Aji Batam. Kemudian petugas kepolisian PolsekSekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTO yang dihadapan para terdakwamengamankan 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen aluminiummilik PT.Brantas Abipraya di semaksemak tepatnya di pinggir jalan rayasamping SPBU Genta III Kec. Batu Aji Batam. Selanjutnya terhadap paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekupang guna proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.

Batu Aji Batam menuju ke Rusun Politeknik Pariwisata BatamVitka Kec. Sekupang Batam dengan menggunakan ojek. Setibanya dipinggir jalan raya depan perumahan Tiban Ayu Kec.

Batu Aji Batam. Kemudianpetugas kepolisian Polsek Sekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTOyang dihadapan para terdakwa mengamankan 59 (lima puluhsembilan) batang kerangka kusen aluminium milik PT.Brantas Abiprayadi semaksemak tepatnya di pinggir jalan raya samping SPBU Genta IIIKec. Batu Aji Batam.

Batu Aji Batam.Kemudian petugas kepolisian Polsek Sekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTOyang dihadapan para terdakwa mengamankan 59 (lima puluh sembilan) batangkerangka kusen aluminium milik PT.Brantas Abipraya di semaksemak tepatnyadi pinggir jalan raya samping SPBU Genta III Kec. Batu Aji Batam. Selanjutnyaterhadap para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekupang gunaproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.

pink tahun 2014 No.Sin JFD2E-2008943 No.Ka : MH1JFd22XDK009446 atas nama SIGIT KUNCORO yang berlamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04 Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No Pol AD 4077 IF warna putih pink tahun 2014 No.Sin JFD2E-2008943 No.Ka MH1JFD22XDK009446 atas nama SIGIT KUNCORO yang beralamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04 Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ; 1(satu) kunci sepeda motor Honda Beat ;Dikembalikan kepada saksi korban DADING BANYU AJI

SIM dari cerita anaknya diletakkan di dalam Jok sepedamotor ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;SAKSI GEGER WAHYU HADI Bin HADI PALGONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:3.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor milik Dading Banyu Aji

;Bahwa mengetahui setelah ditelohon oleh Dading Banyu Aji ;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ;Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PNKrg Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;4.

SAKSIRONI APRIANSYAH Bin SARJONO; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;= Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor milik Dading Banyu Aji; Bahwa mengetahui setelah ditelohon oleh Dading Banyu Aji ; Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang

setelah itu malam harinya padahari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 02.00 Wib merekaberangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul milik Deni(DPO) menuju ke tempat sasaran yakni di tempat kostkostan sebelahSelatan Traffic Light Papahan Karanganyar yang menurut keteranganterdakwa bahwa Deni (DPO) kos ditempat tersebut, setelah itu terdakwamasuk ke dalam halaman rumah kos menuju ke tempat sebuah sepedamotor Honda Beat warna putih pink tahun 2004 milik saksi korban DadingBanyu Aji

Karanganyar yang merupakanmilik saksi koroban Dading Banyu Aji mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AD 4077 IF warna putihpink tahun 2014 No.Sin JFD2E2008943 No.Ka : MH1JFd22XDK009446atas nama SIGIT KUNCORO yang berlamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ;> 1 (satu) buah BPKB sepeda

Kemudian para saksi membawa Terdakwa berikut barang buktike Kantor Polres Mandailing Natal guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakanTerdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang menggunakan NarkotikaGolongan terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan untukdigunakan orang lain;Bahwa Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado memperoleh danmemiliki 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisi sabusabu dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Aji aliasLondon

barang buktike Kantor Polres Mandailing Natal guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakanTerdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat 0,1 (nol komasatu) gram;Bahwa Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado memperoleh danmemiliki 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisi sabusabu dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Aji

London tersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dimana uang pembelian sabu tersebut adalah uang dari SaipulHasibuan alias Cipung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30WIB Terdakwa ada membeli sabu dari Aji alias London di rumahnyayang terletak di Kel.

Male Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli sabu dari Aji alias London;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. 5257/NNF/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Debora M.

tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli sabu dari Aji alias London;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabu dalam perkara ini telahdiperkuat pula berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Gedung Aji Kab.

Meraksa Aji Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji) dan Pemohon II ( Eva Mariane Silva binti Silva), tempat tanggal lahir, Kupang, 03-06-1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/72/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2000 diubah menjadi Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2018/PA.Kbmoa SNF Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKepolisian RI, bertempat tinggal di Dukuh Golongan , Rt 01 Rw 01,Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon ;Eva

Bahwa Pemohon Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji, adalah namapemberian sejak lahir namun setelah menikah berubah menjadi SugandiSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNugroho Bin Sutrisno Adji, dan untuk seterusnya sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon ; 2222 2 enn nnn nnn nce n nn nnn nnn eenne eens3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Paspor Parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.345/72/VII/2000 Tertanggal 22 Juli 2000, Tertulis Pemohon SugandiNugroho Bin Sutrisno Aji dan Pemohon II tertulis Eva Mariane Silva bintiSilva tempat tanggal lahir, Kupang, 03061978, di rubah menjadi Pemohon Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Pemohon II Eva Mariane Da Silvabinti Mario tempat tanggal lahir

Bahwa benar Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Sugandi NugrohoBin Sutrisno Aji adalah nama satu orang yaitu. PemohonSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Menetapkan nama Pemohon (Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji) danPemohon II (Eva Mariane Silva binti Silva), tempat tanggal lahir, Kupang,03061978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/72/VII/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2000 diubah menjadi Pemohon (Sugandi Nugroho bin Sutrisno Adji) dan Pemohon II ( Eva Mariane Da Silvabinti Mario) , tempat tanggal lahir Manatuto, 03061978; 3.