Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENG JIANPING
11561
  • ., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat LIMBONG Clan & Partners berkantor di Jalan Jemur Andayani Nomor50, Komp. Ruko Surya Inti Permata Blok D 7980 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2014, untuk kepentingan Termohon II datangmenghadap' dipersidangan kuasa hukumnya : DODDY W. KOSASIH,S.H.,LLM.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2437/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 27 Januari 2016 — AGUS RIYANTO Bin RIAMIN
906
  • Dirampas untukdimusnahkan ;5 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Memberikan putusan yang adil clan bijaksana, dalam suatu peradilan yang baik (Ex Aquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Penasihat Hukum ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 21 Januari 2014 — WAHYUNI BINTI WIJI HARTONO
144
  • olahannya, termasukniaga Gas Bumi melalui pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden No. 15 tahun 2012tentang harga jual eceran dan konsumen pengguna jenis BBM tertentu,disebutkan bahwa kebutuhan BBM konsumen pengguna dipenuhi melaluipembelian langsung pada titik serah, yaitu penyalur SPBU/SPBB/SPBN/SPDN/APMS, sedangkan pengecer saat ini hanya ditolerir pada daerah yang tataPage 23 of 29niaganya belum diatur dalam rangka menjamin ketersediaan BBM diseluruhwilayah NKRI dengan verifikasi clan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 147/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juli 2011 — HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HIN
265
  • puluh dua rupiah); Kesembilan : dariToko Djago : Rp. 2.856.030, (dua juta delapan ratus limapuluh enam ribu tiga puluh rupiah); Kesepuluh : dari TokoFrlan Motor sebesar Rp. 1.691.856, (satu. juta enam ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) danKesebelas : dad Toko Anugerah Oli sebesar Rp. 211.482, (duaratus sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah).Selain itu terdakwa juga menyalahgunakan tugas danwewenangnya dengan cara membuat pesanan (orderan) barangfiktif clan
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Januari 2017Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No 0643/Pdt G/2017/PA DpkKesabaran saya kembali diuji dan saya berkomitment dengan apa yang kitasepakati di bulan November lalu, bahwa saya ingin kita utuh sebagalkeluarga Namun dilihatnya setiap weekend jika saya dan anak malas untukperg, Istri selalu mencari atasan untuk pergi keluar rumah.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan No 0643/Pdt G/2017/PA Dpk Februari 2017Kesabaran saya kembali diuji Clan saya berkomitment dengan apa yangkita sepakati di bulan
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Smi
Tanggal 12 Maret 2014 — MITA UTAMI Binti EMAN SULAEMAN
5219
  • Cemerlang tepatnya di gang depan sekolah SMKHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.SmiPajajaran, saksi ASEP clan saksi GIAN kehilangan jejak Terdakwa dimanapada saat kehilangan jejak tersebut, saksi GIAN turun dari motor sedangkansaksi ASEP memajukan motor secara perlahan dan melihat dari gerbangrumah kontrakan saksi DEDI SETIADI kirakira 5 meter, di mana rumahkontrakan tersebut ada beberapa pintu dan di salah satu pintu tersebut saksiASEP melihat Terdakwa MITA sedang menyapu bekas motor
Register : 26-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 426/Pid.B/2015/PN Bln.
Tanggal 22 Maret 2016 — I. AHMAD HAIDIR Als KODIR Bin H. HASBI II. ZAENAL ABIDIN Als BIDIN Bin SURYANI
1814
  • Para Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap menjual 1 (Satu) dusminuman tersebut.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B /2015/PN.Bin.Form01/SOP/001/HKIW/201511 Bahwa Alkohol yang digunakan oleh para terdakwa untuk membuat minuman kerasoplosan tersebut merupakan jenis Alkohol Anti Septik dimana Alkohol tersebut hanyadapat digunakan untuk pengobatan Inar tubuh clan apabila alkohol anti septik tersebutdiminum maka akan minimbulkan kerusakan pada organ tubuh.Terdawa
Register : 26-09-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Gs
Tanggal 24 Juli 2013 — PT MAJU KARSA PERDANA JAYA LINE MELAWAN HARIDI SURYASAPUTRA
507
  • Bahwa dengan adanya Laporan Polisi dan Gugatan yang diajukan olehTergugat tersebut atas sehingga menimbulkan akibat hukumyaitumenimbulkan kerugian material clan immaterial atas diri Penggugat danapabila di total keseluruhan sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah) dan tidak berlebihan apabila Penggugat meminta ganti rugi tersebutkepada Tergugat, oleh karena itu Tergugat patut untuk di hukum membayarganti rugi atas perbuatannya kepada Penggugat yaitu sebesar Rp.6.000.000.000, ( enam milyar rupiah
Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/MIL/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — SURYA IRWANTO
10033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat Terdakwa akan pindahtugas clan Jawa Timur ke Kalimantan Tengah bertemu dengan Sdri.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8623
  • Alfret Naue bin JohnMMB dan keluarganyaBahwa GREERERMEMEI berstatus jejaka demikian puladengan terlawan berstatus perawan;Bahwa setelah menikah QE clan terlawan tinggal di Bulalo dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa setahu saksi REE dan Terlawan tidak pernah bercerai dan tidak tahu jika STZWMH telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengenal Pelawan sejak tahun 2000an namun saksitidak mengetahui jika Pelawan sudah menjadi istribin John NaueBahwa saksi tidak mengetahui rumah
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon:
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
3822
  • Oleh karena itu apabila Pemohon clan termohonmelakukan pernikahan kembali maka harus dilakukan sah secarahukum dan agama bukan dengan jalan menikah siri;Hal 16 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.Bahwa Permohonan Isbath Nikah dari berdasar Hukum tidakdapat diterima karena di dalam Posita Permohonan disebut Pemohondan Termohon rujuk dan menikah secara agama.
    melebihi masa iddah;Bahwa perihal Perkara adalah Permohonan Isbath Nikah, dikumulasikandengan Cerai Talak dan gugatan Harta Bersama adalah memilikiHukum acara yang berbeda karena, Isbath Nikah adalah sidang yangterobuka Untuk Umum, sedangkan Cerai Talak tertutup untuk umum,jadi bagaimana mungkin ketiga Perkara ini disidangkan sekaligus dalamsatu nomor perkara;Bahwa Pengadilan Agama Bulukumba tidak dapat mengabulkan IsbathNikah yang dimohonkan oleh Pemohon karena Telah terjadi Perceraianantara Pemohon clan
    Faktanya Lelaki Nasri Tersebut tidak berada diBulukumba pads tanggal 3 januari 2012 melainkan berada diKabupaten Kepulauan Selayar, mans mungkin seseorang dapat hadirdi tempat yang berbeda clan berjauhan di waktu yang sama?.
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2012 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum clan sesual dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotagede, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 2. Bahwa benar, setelah menikah, Pemohon clanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon di RT 007 RW002 Preriggan Kotagede.3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1275/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RAHMAD HAEDAR ALIAS MAMAT BIN HAEDAR DARLIS
244
  • YUSUF SUPRAPTO, SH, selakuKepala Bidang Laboraturium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagaiberikut:o Barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0825 gram.oO 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisi kristal bening jenis sabusabudengan berat netto 0,0528 gramo 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisi kristal bening jells sabusabudengan berat netto 0,0056 gramoO 2 dua) buah sendok clan pipet plastik biru.o 1 (satu) set penutup bongoO 1(satu) set botol plastik
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 358/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • dapatdikabulkan seluruhnya dengan mengingat kondisi ekonomi dan pekerjaanTergugat Rekonvensi saat ini, oleh karena itu Tergugat Rekonvensi patutdihukum untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebanyakRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyepakatituntutan Penggugat Rekonvensi terhadap hak asuh anak ketiga anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ***********,RRAKKEEKERK Clan
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2018 — PT.PULAU INTAN BAJA OERKASA KONSTRUKSI ><PT.METALINDO ESTETIKA DIMENSI CS
9794
  • 20 Pebruan 2014 dan Addendum SuratPerjanjian (SP1) No. 5559.13.ADD02/SPJ~SK tanggal 03 Juni: 2014 tidakpernah dilakukan pembatalan dan/atau dibatalkan oleh Penggugat ataupunTergugat dan atau pihak lain, oleh karenanya Perjanjian dan AddendumHalaman4 dari 23 halaman Putusan nomor 47/PDT/2018/PT DKI16.17.18.Addedumnya tersebut sah menglkat clan sebagai Undang Undang bagiPihak Tergugat dan Penggugat (P35311320 dan Pasal1338 KUHPerdata),Bahwa atas hal tersebut, Penggugat telah berulang kali menagih kepadaTergugat
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
HUSEN WAEL
3025
  • Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang mengamankan diri di PolsekLeihitu clan saksi kemudian menanyakan identitasnya dan saksi langsungmengamankannya. Bahwa kemudian setelah saksi mengamankan seorang yang bernama AcoRendi Asis kemudian dia mengatakan bahwa dia dianiaya oleh wargaWaipokol. Bahwa tidak beberapa merit kemudian ada pemuda atau warga wakalyang datang ke Polsek untuk menyelesaikan permasalahan laka lantastersebut.
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa Termohon mengakui dalil Permohonan Pemohonyang telah dituangkan pada angka 1, 2 dan 3, oleh karenaitu seianjutnya mohon untuk di catat dan dapat dijadikansebagai bukti;Bahwa Termohon menolak dalil Permohonan Pemohonyang telah dituangkan pada angka 4 oleh karena ituPemohon akan membuktikan di saat waktu pembuktian;Bahwa Termohon teiah mengakui dalil PermohonanPemohon yang telah dituangkan pada angka 5, bahwaPemohon clan Termohon sering terjadi percekcokan dantelah pisah dan sudah tidak melakukan
Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — NY.FATIMAH, dk;NY.INDRAWATI SUDIRMAN, dkk
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman 3 pada angka 9 surat gugatannya Para Penggugatmendalilkan :"Bahwa setelah Surat Kuasa No. 24 Tanggal 28 Juli 1976 setelah dicarioleh Tergugat VIII di filenya, temyata Surat Kuasa tersebut tidak terdaftardalam file Tergugat VIII" ;Berdasarkan uraian di atas, telah jelas bahwa gugatan Para Penggugatkabur dan tidak jelas karena dalam posita surat gugatannya Para Penggugattidak mendalilkan atau menguraikan tindakan yang dilakukan Tergugat VIIdan Tergugat Vill tetapi menyatakan Tergugat Vil clan
Register : 23-10-2009 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Januari 2011 —
2819
  • B1585TZ adalah milik istri saksisesuai dengan STNK clan BPKB nya masih di leasing sedangkan (satu) unitkendaraan mobil Suzuki APV tahun 2008 warna abuabu metalik nomorrangka MHYGDN42V8J306611, nomor mesin GI5AID17031 No. Pol.B8287R adalah milik teman saksi yaitu milik saksi JAROT PRABOWOSETIAWAN ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp. 168.000.000, (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Saksi JAROT PRABOWO SETIAWAN ;Hal.5 dari 23 hal.
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.Bitung
Tanggal 19 Juli 2013 — Ny. JOICE SUBAGIO lawan HEINTJE TANDAYU, DKK
7825
  • diatur dalam ketentuan pasal 6 jo.pasal 20 ayat (1) UndangUndangNo.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBendayang Berkaitan Dengan Tanah ;Bahwa Pasal 6 UndangUndang No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan Dengan Tanah, mengatur sebagaiberikut :" Apabila debitur cidera janji,jopemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual objek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya clan