,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Pemohon di RT. 001 RW. 002, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniani duaorang keturunan yang bernama :1. XXX2. XXXDan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

SaksiPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diRT.001 RW.002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;U Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan

telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 tahun 11 bulan karena sebelumnya telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena masalah Pemohon cemburu, Termohon punyapacara lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diRT.001 RW.002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen

SALINAN PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Marsih binti Sugang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karangmalang,Rt. 03, Rw. 04, Desa Murtirejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 8 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangmalang,Rt. 03, Rw. 04, Desa Murtirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama cindiKurniasih, lahir tanggal 13 Juli 2002, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Saksi 1.Sarif Hidayat Bin Adi Supardi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Murtirejo Rt. 03, Rw. 05, Desa KarangTembok , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 14 tahun 8 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Halaman 3 dari 9 halaman2.Selamet Bin Sugeng , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Karangmalang, Rt. 03, Rw. 04, Desa Murtirejo

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 4 dari 9 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

,bertempat tinggal di Dukuh Kecepak RT.04 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP., bertempattinggal di Dukuh Mandayana RT.06 RW.06 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Saksi1 Ahmad Rosadi bin Samail, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kecepak RT.04 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx;Putusan

2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6tahun 3 bulan dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak adakabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Suratin bin Mustareja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

., bertempat tinggal di Dukuh Mijen Rt. 01, Rw. 02,Desa Entak, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan ;Mulyono bin Kasimun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD., bertempat tinggal di Rt. 05, Rw. 02, DesaAmbalkliwonan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh MijenRt. 01, Rw. 02, Desa Entak, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri;.

SaksiPutusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :I,Samingan bin Madngarja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Mijen Rt. 01, Rw. 02, Desa Entak,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah padatahun

belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Slamet bin Kasimun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor: 2042/Pdt.G/20 1 1/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI PARTINI binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/TKW, tempatkediaman di Dukuh Grabagan RT.09, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada SLAMETWIDODO,SH yang berkantor

Sutomo No 24Bangunsari Sragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal 15 Desember 2011, selanjutnya disebutPenggugat ;522+melawanSUNARSO bin SONTO MIHARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Dukuh Grabagan RT.09, DesaKatelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan

KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/13/V/1999 tanggal 22 Mei 1999 dalam status perawan dan jejaka yang sampaisekarang belum pernahberceral ; === 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

SUMARNO bin JADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Barak Bunder RT.10, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1999dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan mereka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya

RANTINEM binti SUGINO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Grabagan RT.09, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 yang lalu dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan mereka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Tri Indahsari binti Sutrisno, tanggal lahir 07042002, (umur 15tahun 5 bulan), agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DukuhTembok RT.010 RW.004, Desa Karanggatak,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Nanang Kurniawan bin Sutijan, tanggal lahir 03011996, (umur 21tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha penggilingan padi, tempat kediamandi Dukuh

dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Tri Indahsari bintiSutrisno, tanggal lahir 07042002, (umur 15 tahun 5 bulan), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDukuh Tembok RT.010 RW.004, Desa Karanggatak, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali dengan calon suami nama Nanang Kurniawan binSutijan, tanggal lahir 03011996, (umur 21 tahun 8 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Usaha penggilingan padi, tempat kediaman diHal.4 dari 13 hal.Put.No:0232/Pdt.P/2017/PA.B1.Dukuh

KUA Kecamatan Klego , Nomor :471/Kua.11 0909/Pw.01/09/2017 tanggal 1292017 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan olehPemohon, selanjutnya oleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2,P.3P.4 P.5 danP.6 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaTri Indahsari binti Sutrisno, tanggal lahir 07042002, (umur 15 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh

diberikan surat pemberitauan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk menikah karena belum cukup umur ; Bahwa ia dan calon suami telah saling mencintai dan telah sepakatmelangsungkan pernikahan dan telah melamar ke orang tua calon isteri dan diterima ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar NanangKurniawan bin Sutijan, tanggal lahir 03011996, (umur 21 tahun 8 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha penggilingan padi,Hal.6 dari 13 hal.Put.No:0232/Pdt.P/2017/PA.B1.tempat kediaman di Dukuh

Pemohon dengan anak Pemohon Kanti SriRahayu binti Tarbin, Sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah sebagai pihak Pemohon sah ataspermohonannya dan permohonan tersebut masuk Yurisdiksi Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dailildalilnya padapokoknya mohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama TriIndahsari binti Sutrisno, tanggal lahir 07042002, (umur 15 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh

PUTUS ANNomor 121 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SUMARNI, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/01, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;SUGINEM, bertempat tinggal di Dukuh Kedungmiri RT 22, DesaPlosokerep, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;MAMI;GIYEM, keduanya bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/ 01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen

NANTI SUBUR, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 03/01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;2. Hj. KINAH PAWIRO SUMARTO, bertempat tinggal di DukuhBagan RT 02/01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;3. KARDIANTO, bertempat tinggal di Banjarsari RT 04/10,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Hal. 1 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/20144.

SATINAH, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Bagan RT02/01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas;6. SUDARMAN, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Bagan RT03/ 01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas;7. SURATMI, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;8.

DARNO, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;9.

terletak di sebelah Barat Dukuh Bagan,Kalurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen denganbatasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Mbok Pani;: Jalan Kampung;: Sawah Pawirodiharjo alias Kaseh;: Sungai;2. Persil 164 S Il luas + 1.590 m2?

LIRENG alias TYING (dalam pencarian / DPO) secarabersekutu pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 23.40 WIB atau padasuatu waktu pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2016 di Jalan Raya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab.

Krg halaman 9 dari 27e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi melakukaninterogasi terhadap para terdakwa, yang bersangkutan mengakui perbuatannya yangmelakukan perampasan barang di Jalan Raya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak,Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab.

LIRENG alias TYING (dalam pencarian / DPO) secarabersekutu pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 23.40 WIB di JalanRaya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo,Kab.

LIRENG alias TYING (dalam pencarian / DPO) secarabersekutu pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 23.40 WIB di JalanRaya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo,Kab. Karanganyar telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi korbanNixon Godsend dengan maksud untuk di jual dan hasilnya di gunakan untukkepentingan pribadi.

Karanganyar,Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa merampas barangbarangmilik saksi korban Nixon Godsend yang dilakukan pada jam 23.40 WIB di JalanRaya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo,Kab.

Perk : PDM 11 /SRGEN / Ep.2 / 02/2013, yang padapokoknya sebagai berikut : PERTAMA : 29222222222 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa SENIN al INES SAPUTRO Bin PAWIRO pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2012, bertempat dirumah Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Hal 3 dari 6 perk.

Rp.341.000, , satu buah bolpoint warna pink/merah muda, 3 lembar klertas rekapan dari bekas pembungkus ban dan obat nyamukserta 2 buah Hp merk Nokia 2310 warna biru sim card No.081329228380 dan HpNexian warna hitam sim card No.0852720094465 yang selanjutnya dijadikan barangBahwa Terdakwa SENIN al INES SAPUTRO Bin PAWIRO. pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2012, bertempat dirumah Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan

Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, saksi dan saksi Hapy dan anggotayang lain telah melakukan penggrebegan dan menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie KiaBahwa benar pada saat itu. saksi dan saksi Hapy sedang piket mendapatinformasi dari masyarakat kalau di warung Dukuh Jetis Terdakwa telahmelakukan permainan judi Jenis Cap Jie Kia .

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan . 2 Saksi : HAPY KARTIKA CANDRABahwa saksi dengan Terdakwa tidak kenal, dan tidak ada hubungan keluargabaik karena keturunan maupun dari perkawinan dengan TerdakwaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35bertempat di di rumah Terdakwa di Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen saksi dan saksi Tugiarto dan anggotayang lain telah melakukan penggrebegan

dan menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie KiaBahwa benar pada saat itu saksi dan saksi Tugiarto sedang piket mendapatinformasi dari masyarakat kalau di warung Dukuh Jetis Terdakwa telahmelakukan permainan judi Jenis Cap Jie Kia .

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 September 2018 No.Reg.Perk:PDM64/SUKOH/Euh.2/08/2018 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RYAN WILOPO alias GAWIL bin WASIS DAIRIYANTO padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, atau setidaktidaknya masihpada tahun 2018 bertempat di Jalan perempatan Dukuh Botorejo RT 02 RW 11Desa Blimbing Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo atau

pasar PON (pasar hewan) Gawok Kartasuraserta 1 (Satu) buah handphone merk Evercoss warna abuabu hitam besertasim cardnya dalam genggaman tangan terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan interogasi awal kepada terdakwa dan diperolehinformasi yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dalam bungkus obat diGapura barat pasar PON (pasar hewan) Gawok Kartasura adalah milikterdakwa dan terdakwa masih menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya,sehingga petugas kepolisian Polres Sukoharjo membawa terdakwa kerumahnya Dukuh

Di rumah terdakwa,petugas kepolisian Polres Sukoharjo menemukan antara lain 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dalam plastik klip yang diakui milik terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul10.30 wib petugas kepolisian Polres Sukoharjo kembali melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Dukuh Botorejo RT 02 RW 11, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo dan menemukan antaralain 1 buah alat hisap/bong yang terbuat dari bekas botol larutan penyegarcap badak

1 (Satu) buah handphone merk Evercoss warna abuabu hitam besertasim cardnya dalam genggaman tangan terdakwa;Halaman 4 Put.No.372/Pid.Sus/2018/PT.SMGBahwa kemudian dilakukan interogasi awal kepada terdakwa dan diperolehinformasi yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dalam bungkus obat diGapura barat pasar PON (pasar hewan) Gawok Kartasura adalah milikterdakwa dan terdakwa masih menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya,sehingga petugas kepolisian Polres Sukoharjo membawa terdakwa kerumahnya Dukuh

Di rumah terdakwa,petugas kepolisian Polres Sukoharjo menemukan antara lain 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dalam plastik klip yang diakui milik terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul10.30 wib petugas kepolisian Polres Sukoharjo kembali melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Dukuh Botorejo RI 02 RW 11, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo dan menemukan antaralain 1 buah alat hisap/bong yang terbuat dari bekas botol larutan penyegarcap badak

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02/RW.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Maksudi, S.H.I.,

danRahman Munandir, S.H.Il, Pengacara, yang beralamat di Jl.Gerilya Barat No.287 Tanjung, Purwokerto sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sumberan RT.001 RW.003 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXX RT.02 RW.04DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang dlbuatkanoleh orang tua Pemohon di Dukuh XXX RT.02 RW.04 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen selama +5 tahun;~3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2014 dengan penyebab Termohon masih bersikap sepertipada poin 4 dan ketika Pemohon sering menasehati Termohon, nasehattersebut tidak pernah didengar dan tidak lama setelah itu, Termohon pergipulang kerumah orangtua Termohon di Dukuh Sumberan RT.001 RW.003Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen:6.

SALINAN PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , RTOO6/RW 001, Desa xXXxXxxxxxx , Kecamatan = XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, yang sekarang berdomisili di RT 004

/RW004, Dukuh XXXXXXXXX , DeSA@ XXXXXXXXX , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat:melawan;XXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT 006/RW 001,Desa XXXXXxXxxx , Kecamatan XxxxxXxxxxx , Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx RT 006/RW 001, DesaXXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama : xxxxxxxxx , tempat tangal lahirKebumen, 02022012; anak tersebut yang sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Desember 2018, dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertipoint ke 4 (empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tanggatersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT 004/RW004, Dukuh xXxXxxxxxxx , DeSa XXXXXXxXxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen. yang hingga sekarang sudah pisah selama kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh ;Xxxxx bin xxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sekarang

berdomisili diDukuh Xxxxx Rt.02 Rw 04 Desa dan Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANXxxxx binti xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt 02/Rw 04 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222222222 nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mengupayakan mediasi, mendengar pihak berperkara dan saksisaksi

KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0328/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 09 Februari 2012telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 April 1996 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan di rumah orang tua Termohon di Dukuh

pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi bulan Januari2011 disebabkan Pemohon dengan Termohon masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempattinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah ; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Xxxxx Rt 02/Rw 04 Desa dan KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Xxxxx ,Rt 02/Rw 04 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi,masing masing telah saling membiarkan; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 1137/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 01RW.

O07 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ceceTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 01 RW. 07Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama 12 tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX RT. 01RW. 07, Desa XXXXXXXX, kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX (14 tahun), dan XXXXXXXXXXXXXX(12 tahun) kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Nn.

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Plipitan Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang

SALINAN PUTUSANNomor:1462/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.003 RW.002 Desa xxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;tergugat,

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , dahulu bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.003 RW.002 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 05 Agustus 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, Tertanggal xxxxxxxx;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dukuh

aslinya, diberi kode P.1 ;Putusan No.1462 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx, TertanggalXXXXXXX, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxXxxxx,diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 XXxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, serta dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak bulan Juli 1998 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 16tahun;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 XXXxxXxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor; 0334/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, S.H

INdrakilaNo. 52 Kebumen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG

XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 02/ RW. 03, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXX umur 21 tahun dan XXXXX XXXXXXXXXX umur 15 tahun,saat ini kedua anak

Bukti Saksi :Putusan No.0334 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1 SAKSTI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kerajinan mebelair,tempat kediaman di Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 03 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2012 saksi melihat Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga kurangmencukupi;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampaisekarang selama tahun 6 bulan; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahberkumpul kembali;1 SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Saidin Bin Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.03 RW.03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Dewi Johariyah Binti Sunarto

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Nagasari RT.04 RW. 04 Desa KarangduwurKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1557

harmonis namunsejak Setelah pernikahan rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Termohon tidak mau diatur dan juga Termohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaTanggal 20 Juni 2017, dengan penyebab Termohon masih tetap sepertipada point 4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebutakhirnya Termohon pulang kerumah saudara Termohon di Dukuh

SaksiWahyu Iswanto bin Pawiro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Sasak RT.0O3 RW. 03 DesaKarangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2016;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi tahu sekarang

Termohon telahberpisah selama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohontidak mau diatur dan juga Termohon tidak betah tinggal dirumahorang tua Pemohon;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Samsudin bin Mad Karso , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXRT.009 RW. 003 DesaXXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Pemohon

; MelawanTREMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petanj, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.009 RW. 003 DesaXXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 8Desember 2014, terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama / bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon selama 20 tahun 9 bulan di Dukuh XXXXXXRT.009 RW.003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara. 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai orang anak bernama : XXXXXX, umur 26 tahun sudah menikah. 4.

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.008 RW. 003 Desa XXXXXXKecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada akhir tahun 1987, setelh menikah hidup rukundirumahorangtua Pemohon selama 20 tahun, dan teh mempunyai seorang anak; Bahwa pada awal tahun 2008 Termohon pergi meninggalkkan Pemohon pamitnya maukerja ke Arab Saudi, akan

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.008 RW. 003 Desa XXXXXXKecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada akhir tahun 1987, setelh menikah hidup rukundirumahorangtua Pemohonselam 20 tahun, dantehh mempunyai seorang anak; Bahwa pada awal tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamitnya maukerja ke Arab Saudi, akan

., bertempat tinggal di Dukuh Gunaman RT.003/RW.007 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0398/Pdt.P/2016/PA.Kobm tertanggal 29 September 2016 telahmengemukakan

Bahwa saat ini Pemohon selaku Orangtuahendak menikahkananakperempuan yang bernama :Xxxx, tempat/tanggal lahir : Kebumen, 07November2001, umur + 15 tahun,agama Islam, Perempuan, pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal ditempat tinggal di Dukuh Gunaman RT.003/RW.007 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah. dengan calonSuaminya yang bernama :Xxxx, tempat/tanggal lahir : Kebumen, 17 Maret 1999, umur + 17 tahun,agama Islam, Lakilaki, pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal

Kasiman bin Mad Kasimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Gunaman RT.001 RW.008Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Xxxx namunbelum cukup umur sehingga oleh KUA Xxxx Kabupaten Kebumenditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa antara

Rusno bin Ruspandi, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh Gunaman RT.002 RW.008 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Xxxx namunbelum cukup umur sehingga oleh KUA Xxxx Kabupaten Kebumenditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa antara anak

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membutikan bahwa benarPemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Xxxx denganXxxxnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten KebumenKabupaten Kebumen karena belum mencukupi batas minimal usia perkawinanbagi calon calon isteri;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1956/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 2 222222PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02.

RW. 04, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON MELAW AN >5 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02. RW.

dengan lakilaki tersebut, Termohon menolak dan tetap berhubungan dengan lakilaki tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan Bulan Februari 2012 dengan penyebab ketika Pemohon menasehati untukkesekian kalinya Termohon, agar Termohon memutus hubungan dengan lakilakitersebut Termohon tidak bersedia dan Termohon lebih memilih laki laki tersebut daripada hidup berumah tangga kembali dengan Pemohon, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh

XXXX, Rt. 02, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak pertengahan Bulan Februari 2012, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX,Rt. 02, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX, Rt. 02, Rw. 01, DesaBabadsari, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun