Ditemukan 12300 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Crp Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
95 — 32
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
95 — 32
Danakhirnya Pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2007 sekitar jam 02.00 wibsaksi diamankan dan ditangkap oleh pihak kepolisian di Desa GedangMelintang kota Manna Kab.
Curup Selatan dan keesokanharinya kami mendapat informasi dari TAKIM bahwa korban dirawat diRumah Sakit dan malam harinya kami melarikan diri Ke Manna Kab.Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN CrpBengkulu Selatan hingga kemudian Polisi berhasil menangkap kami danmembawa kami ke Polres Rejang lebong;Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa ia keberatan antara lain :1. Terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan;2.
Manna sehubungan dengan saksi telah melakukan kekerasanterhadap orang lain dan kemudian membawa saksi ke Polres RejangLebong, yang mana setelah kejadian tersebut kami telah melarikan keKab. Bengkulu Selatan (MANNA); Bahwa saksi melakukan kekerasan tersebut adalah pada hariSenin tanggal 26 Juni 2017 sekira jam 00.30 Wib di jalan umum TalangKering Desa Pahlawan Kec.
Manna Kab. BengkuluSelatan dan kami tidak ada melakukan perlawanan.
Manna Kab. Bengkulu Selatan kami berempat di tangkap olehanggota kepolisian; Bahwa tujuan saksi melakukan kekerasan terhadap korban hanyauntuk membantu REDO dan tidak ada permasalahan sebelumnya;. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenusukan tersebut sehingga korban meninggal dunia;. Bahwa teman saksi yang membawa senjata tajam pada saatkejadian tersebut adalah Terdakwa;.
Register : 19-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 116 huruf ( g ) KHI yaitu suami melanggar talik talak olehkarena itu yang harus dibuktikan Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasanTRI BEBUT Fpnn nnn nnn nnn snr nn nn tenn nnn nnn annem nnn RAR ASEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn non nnnn manna
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 907/PDT.G/2014/PAJS Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan maret 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun,10.antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggaldiwomens nnnnncnnnn Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal dimoma nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nn nnn nnn na nanan nena manna nanan naan JakartaSelatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebihbulan
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Teuku Saiful
19 — 2
Teuku Saiful
19 — 2
Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadapemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan 20 nnn nnn monn nn annem nce nnn nnn nnn nn anna manna nnnne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20202 ne nen en nnn enn e nn nenenHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
H.Awaludin RT.08, Kelurahan Kota Medan, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah megnajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Bhn tanggal 04September 2019 dengan dalildalil
Register : 19-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah bertempat tinggalbersama dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanqobladdukhul;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn manna nccnn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a.
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 941/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
membangkang.Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harusdibayar oleh Penggugat adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketikamengucapkan taklik talak besarnya uang iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat KeputusanILU j~ 2 onan nn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnc nnn ncn anna nnn nanan a saan can nnn aman aman manna
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3936/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
M.HASYIM B, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna mann nn naa ncns nasHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 3936/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL CL 1. Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Makmur
2.Sulistya Ningsih
23 — 6
1.Makmur
2.Sulistya Ningsih
23 — 6
permohonan perubahan identitas dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili/oertempat tinggal, makaPengadilan Negeri Kota Timika dalam hal ini tidak melampaui kewenangannya (videbukti P1 dan P2) ; 29220222222 2 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nne n=Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon ternyatabahwa nama dari anak pertama para Pemohon tertulis dan dibaca bernama FADHIL(vide DUKti P4) n nono nnn nn nnn mene nc nnn nnn nnn nn anne nn nnn manna
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib Nomor: xxxxx tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxxxx (P.3); nnn nnn nn nnn nnn nnn monn nme nn enn ennnnenenne manna nnananncnannannananncneB. Bukti Saksi1.
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 516/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
nn nen nnn nen enn ene enn n nen nnee1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003 danbelum dikaruniai anak; 222 222 nnn nn nnn nn nnn cence nnn ncn nen nee2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi selama 1bulan;3 Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak 21 September 2003 tanpa pamit dan sampai sekarang tidakpernah pulang nnnnn nn nnn nnn nnn nme nen nnn nn ne nm enne manna
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 329/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 18 Desember 2014 —
18 — 8
18 — 8
tahun, setelah itu. tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penggugat dan tergugat berselisih karena tergugat meikah lagidengan perempuan lain;Bahwa melihat penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 3 tahun terakhir, karena tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;1 P umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawanswasta, tempat kediaman di Kaabupaten Manna
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3717/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;manna nn nmnnnnnnminme nnn Melawan: Tergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, bertempat
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek(vide Pasal 125 HIR);nnnnnnannnnnnnnn manna
Register : 15-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 7 Maret 2011 — Widia Sari binti Amsori Edy Yusman; Wariat Sutomo bin Sutomo
16 — 6
16 — 6
mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua belah pihakberlangsung, serta ketempat wilayah kediaman kedua belah pihak sekarangberada, maka dalam amar ini diperintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan Putusan ini ketempat kedua belah pihak berada danketempat Kantor Urusan Agama dimana kedua belah pihak melangsungkanPerikahan; nnn nn nnn nnn nnn nner nnn neem ncn enn nn nnn manana manna
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 September 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
r : nn enna n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn manna nana mannanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya
Register : 26-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
enee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 28 Nopember 2003 di Kuta ;Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pat.G/2014/PN.Dps.e Bahwa setelah menikah Tergugat tinggal dirumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di Jimbaran ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal jadi satu rumah ;e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTOrQugat 5 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn ncn nce cence manna
Register : 14-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — NIR binti RH
DW bin D
8 — 0
8 — 0
,MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majlis, dengandidampingi oleh BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat ;2e nn nemo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn manna nnnnennnnancenenannnKETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.
Register : 13-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA MANNA Nomor 60/Pdt.G/2023/PA.Mna Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
56 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Toto Eko Agustiawan bin Aksi Listoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisa Olta Dura alias Tisa Ulta Dora binti Amrun Johari) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menghukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manna, KotaBengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada