Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rupiahyang
rumaherang
Register : 25-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2962/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatdan Tergugat pada bulan Maret 2011, sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sampai sekarang selama 5 bulanlebih.e Bahwa benar keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun usaha dari kelurga tersebut tidak berhasil,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampaisekarang.e Bahwa tentang tuntutan Penggugat mengenai hak asuh anak duaorang, Tergugat tidak keberatan kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat, namun kedua anak tersebut harus berada di rumahyang
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon 6 bulan, kemudian pindah ke rumahyang dibangun bersama Pemohon dan Termohon sampai berpisah;10.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 mulai tidak ruun atau goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:10.1.
Register : 05-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,mengemukakan halhal sebagai berikut :A TENTANG KEWENANGAN MENGADILI1Bahwa sebagai anggota Polri, sekira tahun 2009 TERGUGAT dipindahtugaskan ke wilayah Aceh, namun PENGGUGAT baru pindahmengikuti suaminya dan tinggal menetap bersama dalam satu rumahyang beralamat Jl. Aspol Perwira, Desa/Kel.
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sering terjadi percekcokan hingga termohon mengeluarkankatakata kasar dan cerai serta tindakan fisik, adanya orang ketiga dari pemohonyang disebabkan ketidaknyamanan sifat termohon, dan telah ada pertemuankeluarga tanggal 12 April 2018 yang berisi surat pernyataan pemohon tentangkewajiban yang harus diberikan kepada termohon sesuai permintaan termohon ;yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan November 2013 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat memiliki wanita lain, Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan Nopember 2014 dan sejakbulan Nopember 2013 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, puncaknyasejak Nopember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA Pw. Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
minumminuman kerasdan mabukmabukan, sering pulang larut malam, main judi kartu dan uang,Tergugat suka mengambil uang dari dompet Penggugat tanpa izin atau tanpamemberitahu tahu Penggugat terlebin dahulu dan Tergugat pernah memukulPenggugat dibagian leher dan melemparkan pisau kepada Penggugat padasaat Penggugat meminta izin untuk menjenguk ibunya yang sedang sakit danTergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal Maret2018 sampai sekarang dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi; Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Serang mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
tidak mempunyai pekerjaan tetap alias nganggur:Bahwa selama perkawinan biaya hidup dan biaya kebutuhan Pemohondan anak Pemohon sebagian besar ditanggung oleh orangtua Pemohondan Pemohon sendiri, Termohon sering melakukan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon dan termohon juga pernah melakukanpenggelapan /menjual sepeda motor pemberian orangtua pemohontanpa kesepakatan Pemohon ;Bahwa termohon seringkali mengucapkan rangkaian katakata yangsifatnya bohong kepada pemohon, sering membuat masalah di rumahyang
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pps Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah pisah rumahyang sangat lama. Disamping itu Penggugat sudah pernah dinasehati di luarpersidangan oleh pihak keluarga agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil.
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
merupakan perselisihan;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah hukum yangterdapat di dalam Yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt/2000, tanggal 08September 2003 yang menyatakan bahwa suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling mempedulikan sudah merupakan fakta adanya perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta pisah rumahyang
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 295/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Nurpana Sulaksono, S.Hut, M.T
2.Endah Kusuma Wardani, S. Amt
26 — 4
1.Nurpana Sulaksono, S.Hut, M.T
2.Endah Kusuma Wardani, S. Amt
26 — 4
diambil oleh para Pemohon, umur anak tersebut 6 bulan; Bahwasaat ini umur anak tersebut 1 (Satu) tahun lebih; Bahwaperkembangan anak tersebut sejak diambil para Pemohon usia 6 (enam)bulan hingga 1 (satu) tahun tersebut cukup bagus, yaitu diberi gizi baiksehingga anak tersebut sehat; Bahwahubungan para Pemohon dengan para tetangganya cukup bagus danPemohon Nurpana mendorong masyarakat untuk maju sehingga diangkatsebagai Ketua RT; Bahwarumah yang ditempati para Pemohon tersebut rumah sendiri ata Rumahyang
Register : 12-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 14 Juli 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menerus dan sulit untuk di damaikan.Bahwa, penyebaba dari perselisihan dan percekcokan tersebut selainsudah tidak ada kecocokan, juga terutama antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada saling pengertian dalam membina RumahTangga dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir maupun batinterhadap Penggugat;Bahwa, selanjutnya percekcokan dan perselisinan terus terjadi, danpuncaknya sekitar Bulan Februari tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 4 (empat) bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah Rumahyang
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungansesusuan.Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan soal statusperkawinannya;Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus janda ceraidanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama kurang lebih 5 bulan lamanya dantinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumahyang
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian parah, terjadi secara terus menerus dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, dengan demikian rumahtangga mereka dapat dinilai sebagai rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumahyang
Register : 14-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah setelah berhasil membangun rumahyang terletak di Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta Propinsi D.I. Yogyakarta. Dan dirumah tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan yangbernama ANAK III, yang lahir di Yogyakartatanggal 17 September 1997 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Yogyakarta, tertanggal 24Oktober 1997.
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
YUDI ISWANTO
84 — 8
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
YUDI ISWANTO
84 — 8
Putra di rumahyang terletak di Jl. Damun Dsn. Ngemplak Rt.02 Rw.06 Ds. BejiKec. Junrejo Kota Batu lalu Sdr. Putra mengadukan perihal adaanakanak dari Desa Rejoso yang ugalugalan saat mengendaraisepeda motor dan saat ditegur malah menantang Ds. Beji laluhanya menanggapi biasa saja.
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt/2006 Tanggal 22 Juli 2009 —
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ubaidi) mendiami salah satu rumahsebagaimana yang dikenal terletak di Jalan Raya Cipanas belakang PomBensin Desa SindanglayaCianjur, maka ayah para Tergugat tersebut telahdiberikan izin untuk mengurus surat izin mendirikan bangunan (IMB) atas rumahyang didiami tersebut. Akan tetapi surat tersebut tidak berlaku sebagaikepemilikan atas rumah tersebut, karena sertifikat atas tanah berikut bangunandi maksud adalah hak milik ayah para Penggugat yaitu MF.
Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 30 Maret 2009 — TABRONI als. BONI bin UNARA
19 — 3
19 — 3
yang tertutup yang. adasrumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahu atau bertentangan dengan kemauan orang yangberhak (yang punya);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiZAIMAN, NASRON dan WALIDI serta pengakuan terdakwa sendiridipersidangan,terungkap : errr rrr errr errr e Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) buah HP Merk NokiaType 3110 Clasic warna hitam tersebut pada hari Rabutanggal 31 Desember 2008 sekitar jam 04.30 Bahwa HP tersebut terdakwa ambil di dalam kamar rumahyang
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 71/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 29 Juni 2016 — SUNANTO bin WALMIN
24 — 6
24 — 6
merk Sharp NikoSpecial dan loopnya serta satu potong celana jeans warna hitam pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 wib, di Desa Watuagung Rt.03/9Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas.Bahwa sebelumnya saksi Parsimin sekitar pukul 08.00 wib pergi meninggalkanrumah untuk bekerja, sedangkan rumah waktu itu dalam keadaan kosong karenaorang tua saksi juga pergi untuk mencari rumput, dan pintu hanya ditutup sajatidak dikunci, dan saat itu senapan angin masih tergantung ditiang kayu rumahyang
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Januari 2020, dimana sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan sekarang sudah tidak tinggal dalam satu rumahyang sama, yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalah Penggugatkarena diusir oleh orang tua Tergugat;6.