Menyatakan terdakwa AHMAD SYARIFUDIN alias ARIF bin SUHERI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF Bin SUHERI;

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF Bin SUHERI;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :22 tahun / 27 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Jl. Diponegoro Il Rt02 Rw.01, Desa Banjarejo,Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD SYARIFUDIN alias ARIF Bin SUHERIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SYARIFUDIN aliasARIF Bin SUHERI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa, berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 unit truck jenis Mitsubishi warna kuning tahun 1995 NopolN8318UP dengan Noka.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.KPnmampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa AHMAD SYARIFUDIN als.

Menyatakan terdakwa AHMAD SYARIFUDIN alias ARIF bin SUHERItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.KPnheMenjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AHMAD IHSAN ALS ISAN BIN PARHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

AHMAD IHSAN Als. ISAN Bin PARHANI

Menyatakan terdakwa AHMAD IHSAN Als. ISAN Bin PARHANI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD IHSAN Als.

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AHMAD

danberdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.14.0008 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisional, dan Produk Komplemen diperoleh kesimpulan :contoh yang diuji mengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Golongan I (satu) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD

Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyekhukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwamenerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimana terurai dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu terdakwa AHMAD IHSAN ALS ISAN BIN PARHANTI, terdakwatelah cukup umur, sehat jasmani dan rohani serta selama proses pemeriksaan persidanganterdakwa dapat memahami pertanyaan

dan halhal yang meringankan,sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanNarkoba;Halhal yang meringankan :14e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD

Menyatakan Terdakwa SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang atau manusia dan Badan Hukum sebagaiSubyek Hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana,yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan Terdakwa SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM,dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukanperbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta selama pemeriksaan

dalam persidangandapat menanggapi dan menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksuddengan Barang Siapa dalam perkara ini tidak lain adalahTerdakwa SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM oleh karenaitu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Tanpa hak.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hakjalah bahwa sesuatu perbuatan dilakukan oleh orang yangtidak berhak untuk itu serta dilarang oleh PeraturanPerundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yangberwenang berdasarkan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa Terdakwa SUPIANI aliasYAYAN bin AHMAD KASIM telah membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Pisau Belati dengan ciriciri tajam danruncing, mengkilat

memicu terjadinya tindak pidana lain; Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan sehinggamelancarkan jalannya persidangan; Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Memperhatikan pasal 2 ayat (1) Undangundang No.12/Drt/1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4516 / P / 2005 tertanggal 4 April 2006, atas nama Fuad Andriyanto menjadi Ahmad Fuad Adriansyah;
3. Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo agar setelah ditunjukkan Penetapan Pengadilan Negeri ini, untuk segera mencatatkan perubahan tersebut ke dalam

Pemohon:
AHMAD FUAD ANDRIYAN SYAH

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. 5.

- Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi.Tempat lahir : SukamajuUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 25 Desember 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan SidomulyoKabupaten

Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA Kelas III (belum tamat)Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi ditangkap padatanggal 31 Januari 2017 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/01/II/2017/Reskrim tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017;Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan SuratPerintah Penahanan oleh:1.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor137/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 6 April 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin AhmadEfendi dinadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor PDMII56/KLD/03/2017 tanggal 31 Maret2017 yang dibacakan di persidangan tanggal 11 April 2017 sebagai berikut:DAKWAAN:aaa Bahwa terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon BinAhmad Efendi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon BinAhmad Efendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

JAUNAH Binti AHMAD SOLEH, ASNI, HANAN

Menyatakan terdakwa (1) SAIPUL Als IPUL Bin AHMAD SATIBI dan terakwa (2) ONON Bin KASPARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (1) SAIPUL Als IPUL Bin AHMAD SATIBI dan terakwa (2) ONON Bin KASPARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

SAIPUL Als IPUL Bin AHMAD SATIBI

WOO JIN), terdakwa SAIFUL als IPUL Bin AHMAD SATIBIdan terdakwa II ONON Bin KASPARI, dan sdr.

, kemudian terdakwa SAIFUL als IPUL Bin AHMAD SATIBIberkata kembali ?saya tidak mau tahu?

, lalu terdakwa SAIFUL als IPULBin AHMAD SATIBI mendorong saksi korban dari depan sampai terjatuh,setelah itu terdakwa SAIFUL als IPUL Bin AHMAD SATIBI menarik rambutdan langsung dan membenturkan kepala saksi korban Ade Sumiyati bintiDaryono kemeja yang berada di ruang meeting HRD, kemudian terdakwa SAIFUL als IPUL Bin AHMAD SATIBI pada saat kepala saksi korban AdeSumiyati binti Daryono masih dalam keadaan diatas meja terdakwa SAIFUL Als IPUL Bin AHMAD SATIBI kembali menarik rambut saksi korbankemudian

Menyatakan terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin AHMAD KHALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin AHMAD KHALIK

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin (Alm)AHMAD KHALIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan berat kotor 0,53 gram yang dibungkus plastik warna bening yangdibungkus rokok Sampoerna Mild, dirampas untuk dimusnahkan.4.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :L,Saksi DODI IRWANTO, ;Benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Poli;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin (Alm)AHMAD

Bahwa yang dimaksud unsurmelawan hukum adalah dilakukannya suatu perbuatan bukan merupakanhaknya dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya jugabersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa ANDI WAHYUDINUGRAHA Bin (Alm) AHMAD KHALIK dihubungkan dengan adanyapetunjuk dan barang bukti menyatakan bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 03 Pebruari

Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabushabu untuk diri sendiri tersebut tidak memiliki yin dari pejabat atau instansiyang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka perbuatan terdakwa ANDIWAHYUDI NUGRAHA bin AHMAD KHALIK, secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritelah memenuhi unsur atau melanggar dari Pasal 127 ayat (1)

Menyatakan terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin AHMAD KHALIK terbukticesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD YUSUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN "2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD YUSUF

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD YUSUFTempat lahir : LamonganUmur/tgl. lahir: 35 Tahun /04 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds Wonokerto Rt 06/02, Kec. Bandar, Kab.

2014 s/d tanggal 24 Februari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Februari 2014 s/d tanggal 14 Maret 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Maret 2014 s/d tanggal 14Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas pemeriksaan perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD

atasnama RUKANTA.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu NASIIN Bin MARTOYO.5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ( dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuataannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD

Kemudian setelah transaksi sewa mobil sudah selesat SUKARDJO mendatangi rumahterdakwa SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD YUSUF dengan membawa mobil milik saksikorban dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan uang dengan menyewakanmobil milik saksi korban dengan harga sewa antara Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)atau Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa menghubungi temannyalewat hanphone yang bernama TITIN di daerah lamongan yang hanya bersedia menyewa sebesarRp

YUSUF.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 Jo 56 ayat (1) KUHP. 222222 n nnn nnn nnn n en nen eeeATAUKEDUABahwa terdakwa SAEFUDIN Als AMBON Bin AHMAD YUSUF pada hari jumattanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012 bertempat di Desa Wonokerto Rt.06Rw. 02 Kec.

Menyatakan terdakwa : Ahmad Khubarok als. Pepi bin Sugianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar.2. Menghukum terhadap terdakwa : Ahmad Khubarok als. Pepi bin Sugianto dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuhan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

Ahmad Khubarok als. Pepi bin Sugianto

., perinal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Ahmad Khubarok al. Pepi binSugianto ;4. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 10 Maret 2014,Nomor: 109/Pen.Pid./2014/PN.BIt, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Ahmad Khubarok al. Pepi binSugianto;4. Setelah membaca Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.: 0454 /NOF / 2014, tertanggal 27 Januari 2014 ;Setelah mendengar :1.

Menyatakan terdakwa Ahmad Khubarok als. Pepi bin Sughianto: bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang btidak memenuhi standrat keamanan khasiat atau kemanfatan dan mutudalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Khubarok als.

Sentun adalah benar tablet dernganbahan aktif Tnheksifenidhil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras; Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tersebut tidak memiliki izin edar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Ahmad Khubarok als.

Senthun, bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa Ahmad Khubarok als.

Menyatakan terdakwa : Ahmad Khubarok als. Pepi bin Sugianto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar.2. Menghukum terhadap terdakwa : Ahmad Khubarok als. Pepi bin Sugiantodengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuhan apa bila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.6407-LT-04062018-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dari Nama AHMAD SYAIFUL ACONG menjadi Nama AHMAD SYAIFUL;
3. Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tiga Puluh) Hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahan pemohon tersebut kepada Dinas

Pemohon:
Ahmad Syaiful Acong, SH

AHMAD TANZIL AZIZ bin SAPUAN;,dk

AHMAD RUSWANTO Alias SONDOL Bin SOHARI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : AHMAD RUSWANTO Alias SONDOL BinSOHARIT;2 Tempat lahir: Tegal;3 Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 07 Agustus 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa KaliwadasRt.06/Rw.01, Kec.Adiwerna, Kab.

bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan pemberatan sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimanadakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ahmad Ruswanto Alias Sondol BinSohari oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan.3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, turutdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.4

Tegal, seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban KARTONO Bin TOMO menderitakerugian sebesar Rp. 3.000.000, 00 (tiga juta rupiah).weeeeeeees Perbuatan terdakwa AHMAD RUSWANTO als. SONDOL Bin SOHARI tersebut diatas, sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Perk PDM23/Slawi/Ep.1/04/2014 dan terdakwa Ahmad Ruswanto Alias Sondol Bin Sohari mengakui danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.

Pasal 64 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD RUSWANTO Alias SONDOL Bin SOHARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.

Nama lengkap : AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA (Alm);2. Tempat lahir : Samarinda;3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/12 Nopember 1981;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kampung Dagang Rt. 01 No. 03 Desa Muara Badak Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara,7. A g a m a : I s l a m;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan 10 April 2018; 2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AHMAD RIZAL BIN DAENG PATANGA ALM

Nama lengkap : AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA(Alm);2. Tempat lahir : Samarinda;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/12 Nopember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kampung Dagang Rt. 01 No. 03 DesaMuara Badak Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara,7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan 10 April2018;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA (Alm)meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasaiNarotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009;2.

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa telah menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalahmerupakan tulang punggung keluarga;Bahwa atas pleidoi tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula dengan Penasihat hukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa Terdakwa AHMAD

Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut, baik sebagai orang perseorangan,maupun korporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkanke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara iniadalah bernama AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA (Alm

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Bin DAENG PATANGA (Alm) telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIZAL Bin DAENGPATANGA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Riski Angga Maulana;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin

Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 29Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan para Saksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana PenuntutUmum yang pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa AHMAD

MAULANA Als ALAN Bin SUKATMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAULANA Als ALANBin SUKATMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan

Riski Angga Maulana.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AHMAD MAULANAAls ALAN Bin SUKATMIN. Uang tunai senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk disetorkan ke Kas Negara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Pik4.

hukuman karena masih memilikitanggungan keluarga serta Terdakwa telah menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan setelahmendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD

Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.

Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema

Soreang Kota Parepare;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema ditangkap sejak tangal 8Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengantanggal 14 Maret 2019;Terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema ditahan dalam tahananrutan oleh:Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 14 Mei 2019

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD LEMA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

,langsung mendekati mobil tersebut, Kemudian saat seseorang yang taklain bernama Ahmad Lema (Terdakwa) turun dari mobil, Bripka Aris, SH.

Amd, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barangbuktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0665 gram, dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik AHMAD LEMA adalahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 129/Pid.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema, tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema, daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ahmad Lema Alias Maman Bin Lema, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDWAN als IWAN bin ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang disertai dengan perbuatan persiapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD RIDWAN als IWAN bin ZULKIFLI dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-AHMAD RIDWAN als IWAN bin ZULKIFLI

PUTUSANNomor : 90/ PID.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa: Nama Lengkap : AHMAD RIDWAN alsIWAN bin ZULKIFLITempat lahir ; Maro SeboUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Oktober1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : RT 07 RW 04 Desa MaroSebo Kecamatan JambiLuar Kota KabupatenMuaro

Menyatakan terdakwa AHMAD RIDWAN als IWAN bin ZULKIFLI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu melanggar Pasal 339 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDWAN als IWAN binZULKIFLI dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

MuaroJambi;Bahwa berawal dari saksi Ahmad Zuhdi yang menemukan mayat korbankemudian saksi Ahmad Zuhdi memberitahu saksi , kemudian saksi menelpon istrikorban yaitu saksi Miskiah;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan saksi Ahmad Zuhdi melihat mayatkorban di lokasi, ternyata betul Karsiman alias Karso telah meninggal duniadalam keadaan terlentang, telah membusuk, kepala belakangnya pecah sertaperutnya berlubang besar dan ada ulatnya;Bahwa saksi dapat memastikan jasad yang ditemukan tersebut adalah

AHMAD ZUHDLals YUDI bin ABDUL AZIZ e Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan Karsiman alias Karso meninggal duniahalaman dari 27 halaman No: 90/PID.B/2013/PN.SGT1414yang terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib di Rt.07 Desa Maro Sebo Kec. Jambi Luar Kota Kab. Muaro Jambi danditemukan jasadnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul12.30 Wib di Rt.07 Desa Maro Sebo Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDWAN als IWAN bin ZULKIFLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yang disertai dengan perbuatan persiapan;283030IIN FAJRUL HUDA, S.H LIDYA DA VIDA, SH, MHBAGA PASARIBU, SHPanitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, Amd

Menyatakan Terdakwa AHMAD Als MAMAD Bin (Alm) MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

- AHMAD Als MAMAD Bin (Alm) MUSTOFA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : AHMAD ' Als MAMAD Bin (Alm)MUSTOFATempat lahir : Kayu Agung (Sumsel)Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / Tahun 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung pulau pandan Rt. 30 Kel. LegokKec.

Sgt, Tanggal 06 September 2012, sejak tanggal 12September 2012 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2012 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa AHMAD AlsMAMAD Bin (Alm) MUSTOFA beserta seluruh lampirannya =; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut 3wannnnn=e Telah mendengar keterangan = saksisaksi dan keteranganterdakwa ; Telah mememeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;wonnnn Telah mendengar pula

Menyatakan terdakwa AHMAD ALS MAMAD BIN (ALM) MUSTOFA)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AHMAD ALS MAMAD BIN(ALM) MUSTOFA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek Maro Sebo untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SaksilV : VERABINTI ENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehterdakwa AHMAD ALS MAMAD BINMUSTOFA ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa

Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi tidak16memiliki seorang pekerja yang bernama terdakwa AHMAD Als MAMAD Bin(Alm) MUSTOFA yang bertugas mengambil besi pipa tersebut, dimanaterdakwa mengetahui besi pipa adalah milik orang lain yakni PT. AgroTaman Lestari, sehingga oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhii ; Ad. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTAFA bin AHMAD ) dengan Pemohon II ( JARJANI binti M.DAUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Mesjid Gampong Mee Adan, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );

MUSTAFA bin AHMAD / JARJANI binti M.DAUD

Pemohon I danPemohon II telah hadir secara pribadi di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang isinya tetap dipertahankannyahanya penambahan tempat menikah di Mesjid M A, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermeteraiCukup Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) No.016/11072402039/2011 nama Mustafa Ahmad

Penetapan No: 51/Pdt.P/2012/MSSgi Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMustafa Ahmad dan Jarjani M.Daud, dan tidak ada hubungan keluargadengan mereka, hanya satu kampung;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2003 di Mesjid M A, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie ;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakanoleh Tgk.

Menyatakan Terdakwa SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MEMBAWA ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

* Pidana- SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTO

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHAFAR AHMAD SYAUKANI BIN YUTANTO;Tempat ahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/25 Juni 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalijoho Rt. 07 Rw. 01 Wanakarsa, WanadadiBanjarnegara Jawa Tengah;Agama

Nomor 256/Pen.Pid /2017/PN.Smn tanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN.Grt tanggal 24Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SHAFAR AHMAD

Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.Grtnnn= Bahwa ia Terdakwa SHAFAR AHMAD

Menyatakan Terdakwa SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK, MEMBAWA ATAU MEMILIKI SUATUSENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwatersebutdengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dan 15 ( lima belas )hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.