Ditemukan 11884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilafan kailas kilad kilat khilau khilal khalaf khilfa kilaf khilafã khilafa
Penelusuran terkait : Tidak khilaf ataupun tidak terdapat kekeliruan yang nyata 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 PK/Pdt/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — Ny. SRI BADANIYAH (Istri), TATIK SETYO UTAMI (Anak), TONI SETYO UTOMO (Anak) VS DRS. H. MARSOESI NITIHARDJO atau disebut juga MARSOESI NITIHARDJO DK
58 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Hukum:1.3.1.3.2.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berkeberatandengan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor258/Pdt/2008/PT.Sby. tertanggal 05 Agustus 2008karena Mejelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingtelah khilaf atau terdapat sesuatu kekeliruanyang nyata dalam memberikan keputusan a quo.Sehingga sangat merugikan dan menimbulkanketidak adilan bagi Pemohon Peninjauan Kembali;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 — PERSATUAN TANI MAKMUR SEJAHTERA PALAS (PTMSP), vs H. SULAIMAN, S.E., bin H. ADNAN MATKUDIN
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon menilai MajelisHakim Agung telah melakukan suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yangnyata dengan menyatakan bahwa Pemohon tidak mempunyai legal standinguntuk bertindak dalam hukum dan Majelis Hakim Agung menilai bahwaPemohon tidak dapat tampil sebagai pihak dalam perkara/sengketa dipengadilan;Bahwa hal tersebut jelas keliru dan khilaf, karena hak atas tanah objekperkara tersebut adalah diperuntukkan oleh pemerintah (Gubernur KepalaDaerah Tingkat Riau) untuk Kelompok Persatuan Tani Makmur
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 246/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 19 Oktober 2020 — DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI
77 — 42
  • Akan tetapi pada saat itu terdakwa sedang khilaf dikarenakanemosi;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) pucuk senapan angin merk SHARP RIVER berwarna hijauhitam abuabu yang menggunakan peluru/proyektil kaliber 4,5 mm dantelescope merk BUSNELL.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
TAFSIR SUHARJONO Als JONO Als UWAK Bin TARSA WIJAYA Alm
47 — 23
  • lama kemudian mama anak korban memanggilmanggil anak korbandan korban Terdakwa suruh sembunyi; Bahwa Anak korban sering main ke rumah karena anak korban adalahkeponakan Terdakwa sendiri, dan rumahnya tidak jauh dari rumah Terdakwa; Bahwa Anak korban berumur 10 tahun dan lahir pada tahun 2010; Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamkemaluan anak korban karena kemaluan Terdakwa tidak dapat berdiri danhanya menggesekgesekkan ke arah kemaluan anak korban; Bahwa Terdakwa merasa khilaf
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Snt
Tanggal 1 April 2015 — - Terdakwa XXX Alias XXX Bin XXX
29 — 18
  • sesudah Hari Raya;Bahwa Terdakwajuga membantah kalau Terdakwa pernahmenggedor kamar mandi secara paksa dan menyuruh Saksi XXXBinti XXX untuk keluar dan Terdakwa tidak pernah menyeret kedalamkamar dan memaksa Saksi XXX Binti XXX untuk berhubunganbadan;BahwaTerdakwa pernah memarahi Saksi XXX Binti XXX,dikarenakan Saksi XXX Binti XXX Pergi ke warnet sampai larutmalam;Bahwa Saksi XXX Binti XXX pernah lari dari rumah dan pergi kePadang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan alasanTerdakwa khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PAMAPERSADA NUSANTARA;
88 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas biayabiaya tersebut jugatelah dibuatkan Daftar Nominatif sesuai dengan Surat Edaran Dirjen PajakNomor SE27/PJ.22/1986;Pemohon Banding telah menyampaikan Daftar Nominatif secara fisik padasaat melakukan pelaporan SPT PPh Badan 2007, namun PemohonBanding khilaf tidak melakukan/memberikan tanda contreng (V) untukFormulir Induk SPT atas lampiran Daftar Nominatif tersebut;Perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa SPT PPh Badan 2007Pemohon Banding disampaikan melalui media eSPT dimana pada saatproses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Drs. M. SOKA, S.H., M.H. VS DJAYADI, dkk
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, perbuatan Para Tergugat Konvensi , Il, Ill, IV dan V adalah lebihkearah sebuah persekongkolan, dengan modusmodus meminta tolongkepada jasa Penggugat Konvensi untuk menyelesaikan sebuah perkara tanah(dengan cara menjual perkara) di mana dengan imingiming bagi hasil yangbesar dengan maksud agar Penggugat Konvensi tergerak hatinya membiayaiperkara tersebut dan dengan mudah atas nama perkara tersebut PenggugatKonvensi secara khilaf mengeluarkan biayabiaya lain di luar kepentinganperkara a quo
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 51/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
TUAH ARAMICO Bin IRFAN IB
74 — 35
  • Oleh karena Terdakwaemosi dan khilaf akhirnya Terdakwa langsung memukul Saksi Korban danmengenai bibir Saksi Korban sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelahkanan Terdakwa yang posisinya korban saat itu dalam keadaan sedang duduk dikursi di dalam dapur; Bahwa kemudian korban bangun dari tempat duduknya dan membalasmemukul Terdakwa dibagian bibir sebelah kiri Terdakwa dengan mengunakantangan sebelah kanannya.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Awalmula pertengkaran terjadi akibat perlakuan kakak pertama dari Penggugatmembuat Tergugat berubah dan sering jengkel dan marahmarah;Tergugat merasa bersalah dan khilaf dalam perjalanannya telahmemperdalam permasalahan dengan melakukan nikah sirri denganperempuan lain yang bernama LIA KRISTINA SITINJAK dan telahmengakuinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — M. MOCHSIN vs TOSSY S SATRIAYUN, S.H., dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MayjenSungkono Nomor 24 RT.03/RW.02 Kelurahan Pocanan KecamatanKota Kota Kediri berdasarkan bukti otentik (fakta hukum) sepertitersebut jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Kediri dandiperkuat putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur dan MA RI telahsalah dan khilaf dalam menilai fakta hukum dan mengambil putusantersebut sebagaimana Amar Putusan Pengadilan Negeri Kota Kedirihal 31 alinia ke 2 yang diperkuat putusan Pengadilan Tinggi Surabayadan MA RI;.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 348/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 21 Januari 2016 — Andi Setiawan Bin Juari
19 — 6
  • Terdakwa bukanlah suatu kesengajaan akan tetapisuatu kekhilafan yang sepatutnya dimaafkan;e Bahwa dalam perkara ini, apa yang dilakukan oleh Terdakwa Andi Setiawanbukanlah suatu kejahatan besar karena kesengajaan akan tetapi akibat dariketidak tahuan Terdakwa sebagai masyarakat awam yang menggantungkanhidupnya dari usaha tambal ban dan hasil penjualan semen sisa hanya untukbeli rokok jadi tidak sebanding dengan apa yang Terdakwa dapatkansekarang;f Terdakwa dihadapkan dipersidangan telah mengaku khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — TITIN SRI SUNDARI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasisudah atau telah sesuai dengan aspek Hukum Formil beracara atau belum,apakah sebelum mengeluarkan objek sengketa tersebut Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sudah melaksanakan dan memenuhi standaradministrasi acara prosedur hukum formilnya yang seharusnya dilakukandari awal sampai terbitnya objek sengketa sebagaimana dimaksud menurutPeraturan yang mengatur terkait masalah tentang tersebut;.Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat Banding telah khilaf
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
  • Tergugat membalas email Penggugat dan membantahtidak melakukan perselingkuhan dan pada sore harinya Tergugat secara lisanmeminta maaf dan mengaku khilaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagikepada Penggugat. Saat itu Penggugat memutuskan untuk memaafkan Tergugat(Bukti P5);c.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
  • Dan tidak ada dohichaf1dbchaf31505lochf1 shichaf1dbchaf31505lochf1 a atasmuterhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apayang disengaja oleh hatimu. Dan adalah Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Rasmita Wati Br Sitepu
Terbanding/Tergugat : Virdaus Natal Ginting Suka
118 — 22
  • Setelan terjadi percekcokan itu saya hendak pergi darikontrakannya, lalu istri saya mengikuti saya naik ke mobil, manusia manayang tidak khilaf begitu mendengar pengakuan istrinya bersetubuh dengansuami dari orang lain. Kalau saja dia tidak mengikutkan naik ke mobil,tamparan itu tidak pernah dia rasakan. Setelah itu demi masa depan anakanak saya masih maafkan dan komunikasi kami kembali baik;11.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 54 / Pid.Sus./ 2015 / PN.Klt
Tanggal 4 Agustus 2015 — DEDEK SAPUTRA bin M. YUSUF
32 — 6
  • YUSUF. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan Pembelaan / Pledoi namun hanya menyampaikanpermohonan secara lisan yang intinya mohon keringanan hukuman, dengan alasan iamengaku khilaf dan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/PID/2011
Tanggal 6 September 2011 — RONI ALI alias AYYU
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunkarena isteri saya tidak menanggapi maksud saya tersebut, sehinggaterjadilah perbuatan khilaf saya tersebut. Tidak ada perencanaan dalamperbuatan saya, karena sebagai suami isteri adalah wajar apabila sayasebagai suami berhasrat untuk menemui isterinya.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 30 April 2015 — * Pidana - MANSIR SABI alias MAMAN
66 — 22
  • Padahal keluarga Terdakwa sudahmenyiapkan biaya untuk pemakaman dan biaya doadoa dari hari pertamasampai 40 hari untuk almarhum Korban;e Bahwa kecelakaan tersebut tidak disengaja oleh Terdakwa, Terdakwa khilaf danjuga yang melihat dan merasakan kejadian tersebut adalah teman yang diboncengoleh Terdakwa dan kejadian itupun tidak jelas karena gelap;Berdasarkan pembelaan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar MajelisHakim dapat mengurangi penjatuhan pidana dari tuntutan Penuntut Umum ataumenjatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
Hj. YENI ZAFITRI Pgl. YENI
83 — 22
  • Kemudian suami Terdakwa lapor ke KPPS diTPS 17 dan Panwaslu;Bahwa Terdakwa khilaf mencoblos kembali di TPS 17 setelah melakukanpencoblosan di TPS 18 dan petugas KPPS TPS 17 dan KPU tidak ada yangdilaporkan terkait pemilihan lebih dari satu kali dilakukan Terdakwa;Bahwa sering terdapat nama Terdakwa setiap ada pelatihan tercantum YeniSafitri dan sebenarnya di ijazah sekolah dan Akte Kelahiran Terdakwatercantum Yeni Zafitri;Bahwa Terdakwa tidak tahu terdapat perbedaan Nomor Induk Kependudukan(NIK)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — 1.ALFIAN ASWAD, umur 53 tahun, WNI, agama: islam, pekerjaan: Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kab. Kutim , alamat Jl.Soekarno Hatta Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 02 Kab. Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur yang dalam hal ini dikuasakan kepada Arsanti Handayani, SH Dkk Para Pengacara yang beralamat di jl. Mujur Jaya VIII Rt. 27 No. 126 Sangatta Kab. Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Mei 2014, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING-I 2.MAHYUNADI, umur 42 tahun, WNI, agama: islam, pekerjaan: Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kab. Kutim, alamat Jl.Hidayattullah kelurahan teluk lingga kec.Sangatta utara Kab. Kutai Timur yang dalam hal ini dikuasakan kepada Ariyanto, SH.MH Dkk Para Pengacara yang beralamat di Jl.Yos Sudarso IV N0. 50 Rt. 16 Seberang Hottel Amar dan Jl. Yos Sudarso III Gg. Damai 3 Rt. 07 No.44 Kelurahan Teluk Lingga Kec. Sangatta utara Sangatta Kab. Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2014, semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING-II; M e l a w a n : SULIANSYAH: beralamat di Ds.Muara Pantun Rt/Rw 001 Kecamatan Telen Kab. Kutai Timur. Dan sekarang berdomisili di Jl. Patimura No. 42 Desa Singa gembara Kecamatan Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING: HARJUNA ALLI, SE. WNI, agama: islam, pekerjaan: Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD)kab. Kutim alamat: Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jl. Soekarno Hatta pusat perkantoran Bukit Pelangi sangatta,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Mediansyah, SH. Pengacara yang beralamat di Jl.Diponegoro Rt. 035 No. 15 kec. Sangatta utara Kab. Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2014, semula TERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING
164 — 27
  • Namun bila seorang penguasayang karena kehendaknya "membuat" atau "tidak membuat suatu keputusan", lang bilamanaproses pembuatan atau tidak dibuatnya keputusan tersebut cacat, khilaf atau didasarkan padapenipuan dan sebabsebab lainnya yang melawan hukum, maka ia dapat dianggap melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matige overheids daad) yang tunduk dalam kompetensiperadilan Tata Usaha Negara;Oleh karena gugatan Penggugat yang menggugat perbuatan Tergugat I sebagai suatuperbuatan melawan hukum