Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sependapat danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45:969 wu eld yrolwoll elS> Yo eS wl 65> Yoal g>V pJlsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Sejak saat itu pula Pemohon tidak pernahberkomunikasi dengan Termohon dan tidak pula meemer nafkah kepadaTermohon begitu pula pihak keluarga kedua pihak juga tidak pernah berupayauntuk mencarikan jalan keluar (solusi) dari permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3989/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3989/Pdt.G/2015/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKabupaten Bandung Barat, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Soepardji,SH, Advokad yang berkantor hukum di PerumahnTaman Pondok Legi 2/C5 Kecamatan Waru Kabupaten
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sependapat danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45:67 V alle 995 x eld yroluall olS> Yo pSl> II > YoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Pengadilanberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam KitabAhkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang berbuny/i:a 57 Y allo 999 Ur eld ypolwoll elS> yo pSl> WI o> YoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka ia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pykorang tua Termohon dengan perkataan yang tidak mengenakkan hati, makaakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga semenjaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 11 tahun 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Btahatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis);Menimbang, bahwa untuk menghindari kesepakatan untuk berceraiantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUH Perdata,maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PA.SbsMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan jugaperkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acarakhusus (/ex specialis derogat legi
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
isteri guna membina rumah tangga denganbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
olS> Yo pS I 65> YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mengakibatkan Penggugat danTergugat sudah berpisah kurang lebin 6 bulan dan selama berpisah tidakpernah saling peduli;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat,dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara inimelawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atau tidakberalasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PA.SbsMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi