Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 089/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 10
  • keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya PEMOHON I danPemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon I adalahsumando saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah Tahun 1981 yang lalu diKabupaten Agam;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon I mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 0
  • Honje Luhur, RT.003, RW. 009,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • alat bukti P.2 tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan April tahun 2015 Tergugattidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahalselesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak,sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat(P22) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • dari 11 hal salinan Putusan No.0275/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober tahun 2007dan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Taliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 685/40/IX/2013,tanggal 20 September 2013, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1152/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
17 — 1
  • Panagan, RT.002, RW. 002, Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagaiayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 105/16/IV/2012, tanggal 10 April 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat

Tergugat
15 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/04/IV/2013 , tanggal 01 April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul baik selama
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 63/23/II/2014, tanggal 17 Februari 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Putusan No.0357/Pat.g/2016/PA.Amt him 1 dari 122.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 26 Juli 2011 —
7 — 3
  • register Nomor: 410/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 21 Januari2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2009 di Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/40/V/2009, tanggal12 Mei 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8105/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Oleh karena itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanya, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tari Kolot RT.01 RW. 7 DesaNgamplangsari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2013, daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Islam, pekerjaan Suptr,tempat kediaman di Kampung Tarogong Tengah RT 03 RW O03 KelurahanTarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, di persidanganmengaku sebagai Ayah Sambung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan Kodya Banjarmasinsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 28 April1992 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Banjar Selatan, KadyaBanjarmasin selama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arka Rafasha bin MakmurZuzali Rahman lahir di Banjarmasin 30 September 2017 ;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
Rahmawati binti Muslihin
Tergugat:
Fahmi Salsa Dimas Muria bin Heri
15 — 10
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan kumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4211/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Oleh karena itu Tergugat meninggalkan Penggugat 3 (tiga)tahun lamanya, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Soreangdan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan sertaditerima, dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1569/Pdt:.G/2016/PA:SMd:, essere seeworeecs wens emer cacao rae ees 6Kk.16.10.5/PW.01/149 tanggal 13 November 2009, terbukti bahwa tergugatsesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 240/17/VIII/2005, tanggal 15 Agustus 2005 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.