Ditemukan 99456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems sitam situm
Penelusuran terkait : Sistem pendidikan Sistem pendidikan nasional Sistem budidaya tanaman Sistem peradilan anak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4847/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DINAR PURWITASARI
16 — 5
  • /dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Babu dan di tanda ingen pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 326/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dandy A aldo
26 — 4
  • Sehesa casaceseseeseasateatsesesavenesmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili An tep 209dengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkaraTanda tangan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1053/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
MUJIO
15 — 3
  • KE SUA sooo Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kermudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan ea as dinyatakan setuju / membenarka: keterangan yang tutup dan di tanda tangani pada hari .2@@r.......diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tanggal 42.0%... 2020 sekira iam 22,./2wibPeradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 136/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Vina Martasari, S.Sos
12 — 2
  • Th BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka Pasal..28 AYAr (ID 0 tae pasal 25 hueTentang Fer An Ne 4y Tho RODL...Soy tengancaae aa Fekkkme SAKSI IIMalxSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 177/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PERMADI
21 — 5
  • Umur: ba Tahun Barang Bukti yang depat disita danSal Pekerjaan : calle ne Spo PolrM nerangkan : . a a ial pLegal saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa ee eH bolas booro ii.N tAtANe 1, fAtANG fc U Ui artP " iain Poli, Agama Wi Sakua it > Alamat :nerangkan : Gai Sua vastuleahHmgat Ne ee Kup at q Tenta ngee marae Ppa wel)ae pees K 034 BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/TIPIKOR/2013/PT.PLG.
Tanggal 3 Juli 2013 — Ir. SYAMSIR DJALIB Bin DJALIB BANDARISA
74 — 32
  • Megaria.531 1 (satu) lembar asli nota tagihan dari HAKRIS 2000Orgen tunggal sewa sound sistem tanggal 6 Juni 2008 yang disewa PemKab OKU alamat Jl. Jendr.
    rangka yasinan di rumah kabupaten dengan jumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah).687 1 (satu) lembar Asli nota tagihan dari HAKRIS 2000Orgen tunggal sewa sound sistem tanggal 4 Juli 2008 yang disewa PemKab OKU alamat Jl.
    , (dua juta rupiah).687 1 (satu) lembar Asli nota tagihan dari HAKRIS 2000Orgen tunggal sewa sound sistem tanggal 4 Juli 2008 yang disewa PemKab OKU alamat Jl.
    Raja dengan jumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).851 1 (satu) lembar Asli nota tagihan dari HAKRIS 2000Orgen tunggal sewa sound sistem tanggal 1 Juli 2008 yang disewa PemKab OKU alamat Jl. Jendr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
770 — 637
  • Selanjutnya Terdakwa Abimanyu melakukan pembelian tiketpesawat menggunakan data kartu kredit milik orang lain menggunakan datakartu kredit yang masuk ke email pribadi Terdakwa ABIMANYU dengancara memasukan Identitas calon penumpang Singapore Airline dan jugamemasukan sistem pembayaran dengan cara memasukan Nomor KartuKredit milik orang lain yang didapatkan dengan cara mengambil datatersebut.
    Selanjutnya Terdakwa Abimanyu melakukan pembelian tiketpesawat menggunakan data kartu kredit milik orang lain menggunakan datakartu kredit yang masuk ke email pribadi Terdakwa ABIMANYU dengancara memasukan ldentitas calon penumpang Singapore Airline dan jugamemasukan sistem pembayaran dengan cara memasukan Nomor KartuKredit milik orang lain yang didapatkan dengan cara mengambil datatersebut.
    Selanjutnya Terdakwa Abimanyu melakukan pembelian tiketpesawat menggunakan data kartu kredit milik orang lain menggunakan datakartu kredit yang masuk ke email pribadi Terdakwa ABIMANYU dengan caramemasukan Identitas calon penumpang Singapore Airline dan jugamemasukan sistem pembayaran dengan cara memasukan Nomor KartuKredit milik orang lain yang didapatkan dengan cara mengambil datatersebut.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bsk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Budi Yohanes Pgl. Budi Bin Asril
71 — 7
  • Cara Terdakwa menerima pesanan nomor togel daripemesan yakni dengan sistem bon dan jika orang telah mengirimkan nomortogel pada Terdakwa maka Terdakwa akan langsung menginput nomortersebut pada akun miliknya tadi dan pembayarannya di bon terlebih dahuluoleh si pemesan dan jika nanti bertemu dengan Terdakwa barulah sipemesan yang berhutang pemasangan nomor togel akan membayar bonnyapada Terdakwa ataupun ketika nomor si pemesan keluar dan mendapatkanhadiah; Bahwa, Terdakwa tidak pernah dihukum atau
    secara online dengan memasang nomor togelke situs Ratu Togel dengan akun pribadi milik Terdakwa yaitu Boy Boydengan password 123ratu dan setelan masuk ke akun tersebut barulahTerdakwa memasukkan angka yang ingin Terdakwa pasang dan barulahangka tersebut Terdakwa kirim namun sebelum Terdakwa memasang angkasebelumnya Terdakwa harus melakukan deposit dengan menggunakansebuah ATM dengan cara mengirimkan uang yang akan dideposit ke Bandaryang terdapat di akun judi online jenis togel tersebut; Bahwa, sistem
    orang lain namun Terdakwa belumsempat menginput ke akun Terdakwa namun saat itu Terdakwa sudahmelakukan deposit untuk bermain pada saat itu; Bahwa, Terdakwa melakukan deposit pada hari Sabtu tanggal 9januari 2021 saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa kirim kerekening atas nama Peppy Andeansyah yang merupakan Bandar yang ada diakun situs Ratu Togel saat itu;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bsk Bahwa, sistem
    Cara Terdakwa menerimapesanan nomor togel dari pemesan yakni dengan sistem bon dan jika orangtelah mengirimkan nomor togel pada Terdakwa maka Terdakwa akanlangsung menginput nomor tersebut pada akun miliknya tadi danpembayarannya di bon terlebih dahulu oleh si pemesan dan jika nantibertemu dengan Terdakwa barulah si pemesan yang berhutang pemasangannomor togel akan membayar bonnya pada Terdakwa ataupun ketika nomor sipemesan keluar dan mendapatkan hadiah; Bahwa, sistem pemasangan nomor togel tersebut
    Cara Terdakwa menerima pesanannomor togel dari pbemesan yakni dengan sistem bon dan jika orang telah mengirimkannomor togel pada Terdakwa maka Terdakwa akan langsung menginput nomortersebut pada akun miliknya tadi dan pembayarannya di bon terlebih dahulu oleh sipemesan dan jika nanti bertemu dengan Terdakwa barulah si pemesan yangberhutang pemasangan nomor togel akan membayar bonnya pada Terdakwa ataupunketika nomor si pemesan keluar dan mendapatkan hadiah;Menimbang, bahwa sistem pemasangan nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/KI/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — GREENPEACE INDONESIA VS KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN;
370 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 239 K/TUN/KI/2017berada di bawah, pada, atau di atas permukaan bumi yangdinyatakan dalam sistem koordinat tertentu.c. Data Geospasial yang selanjutnya disingkat DG adalah data tentanglokasi geografis, dimensi atau ukuran, dan/atau karakteristik objekalam dan/atau buatan manusia yang berada di bawah, pada, atau diatas permukaan bumi.d.
    Bahwa berdasarkan Pasal Undang undang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan elektronik Pasal 1 ayat 4, menyatakan;Dokumen Elektronik adalah setiap Informasi Elektronik yangdibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalambentuk analog, digital, elektromagnetik,optikal, atau sejenisnya,yang dapat dilihat, ditampilkan,dan/atau. didengar melaluiKomputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbataspada tulisan,suata secara, gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya,huruf,
    Saksi ahli dari Esri menerangkan untukmelindungi datadata rahasia dalam format shapefile dapat dilakukandengan cara : Menyaring informasi pada atribut data spasial yang bersifat rahasiadengan tidak menyertakannya pada saat membagikan data; Membuat sistem kontrol dalam membagikan data, seperti beritaacara saat membagikan data yang berisi data apa saja yangdiberikan serta penggunaannya untuk apa, serta ditandatanganikedua belah pihak (Pemohon dan Pemberi data);Berdasarkan uraian dari Esri tersebut
    (misalnya adanyatanda tangan elektronik dan atau sertifikat elektronik).Oleh karena mengingat permohonan informasi Pemohon Kasasimenyangkut format SHP/shapefile sesuai dengan UU ITE termasukinformasi elektronik, maka menurut hukum Termohon Kasasi/Termohon Informasi menanggapi permohonan informasi tersebutseharusnya dengan menerapkan UU ITE, sehingga carapenyampaian dan pengamannya dengan menggunakan UU ITE,yaitu antara lain untuk penyebaran informasi elektronik digunakanTehnologi Informasi dan Sistem
    Berkaitan dengan permohonan informasi dari PemohonKasasi, karena permohonan informasi berkaitan dengan Informasigeospasial/IG format SHP/Shapefile karena termasuk informasielektronik, maka menurut peraturan perundangan yang berlakupenyajian informasi a quo harus diproses sesuai dengan UU ITE, yaituinformasi elektronik atau dokumen elektronik dinyatakan syah apabilamenggunakan sistem elektronik seperti yang diatur dalam UndangUndang.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klk
Tanggal 9 Mei 2019 — Terdakwa
102 — 24
  • belum berumur 18(delapanbelas) tahun masih termasuk anakanak;Menimbang, bahwa Anak ALING Anak dari NADI telah dilahirkan padatanggal 19 APRIL 2003, sesuai dengan Raport, yang artinya Anak pada saatperistiwa telah berumur 15 (limabelas) tahun;Menimbang, bahwa Para Anak telah mencapai umur 12 (duabelas) tahuntetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun,untuk itu Para Anak dapatdikategorikan sebagai anak yang berkonflik dengan hukum sesuai dengan Pasal1 angka 3 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem
    JEKI dalam menghadapi perkara ini, PejabatBapas dalam pengamatannya / penelitiannya mengajukan Rekomendasi agaryang dapat dikenakan kepada Para Anak berupa Pidana Penjara di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) yang seringanringannya sesuai dengan Pasal71 ayat (1) huruf (e) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Anak;Menimbang, bahwa Anak II.
    ALING dalam menghadapi perkara ini, PejabatBapas dalam pengamatannya / penelitiannya mengajukan Rekomendasi agaryang dapat dikenakan kepada Para Anak berupa Pidana penjara dalam waktuyang paling singkat sesuai dengan Pasal 71 huruf e UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi yang telah diajukan olehPejabat Bapas dalam pengamatannya / penelitiannya, maka Hakim akanmempertimbangkannya, yaitu ringannya perbuatan, keadaan
    pribadi Para anakatau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kKemudian dapatdijadikan dasar pertimbangan hakim untuk menjatuhkan pidana atau mengenakantindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan ( pasal 70UndangUndang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak)serta keadilan bagi korban;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan segi keadilan terhadapyang dijatuhkan kepada Para Anak, dan bukan sebagai upaya balas dendam atasapa yang telah dilakukan
    oleh Para Anak, akan tetapi lebih dititik beratkan kepadaupaya pendidikan/pembinaan hukum ( Law Education ) khususnya kepada ParaAnak, agar Para Anak tidak melakukan perbuatan yang sama dikemudian hari dansecara umum memberikan pendidikan hukum kepada masyarakat agar tidakmelakukan perbuatan sebagaimana Para Anak lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat 2 Undang undang RI No.11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan penahananterhadap anak, salah satu syaratnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2013/PHI.YK
Tanggal 24 Februari 2014 — ARSIKO DANIWIDHO A Melawan : PT. JOGJA TUGU TRANS
87 — 67
  • .: 230/TT/G/X1I/2008 P1b tentang PengelolaanSistem Pelayanan Angkutan Orang Di Jalan Dengan KendaraanUmum Wilayah Perkotaan Dengan Sistem Buy The Service DiDaerah Istimewa Yogyakarta yaitu pada Biaya Pokok AngkutanBus Trans Jogja (Lampiran huruf C angka 1 point c) sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) per bulan, sedangkan padakenyataannya Tergugat membayarkan gaji/upah kepadaPenggugat hanya sebesar Rp. 700.000,00 P3 (Tujuh Ratus RibuRupiah) per bulan ;.
    Jogja Tugu Trans Nomor: 4/PERJ/GUB/II/2008 Nomor: 31/JTT/IIl2008 (PKs Pemprov &JTT) Tentang Pengelolaan Sistem Pelayanan Angkutan Orang DiJalan Dengan Kendaraan Umum Wilayah Perkotaan Dengan SistemBuy The Service Di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta2. Bahwa Tergugat hanyalah sebagai operator bus Trans Jogja (BuyThe Service) yang merupakan program Pemprov. DIY dalam halpelayanan publik di bidang transportasi.
    Jogja Tugu Trans ada kontrak dengan PemerintahProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk Pengelolaan SistemHalaman 41 dari 93 Halaman PUT.No.09/G/2013/PHI.YKPelayanan Angkutan Orang di Jalan Dengan Kendaraan UmumWilayah Perkotaan Dengan Sistem Buy The Service Di DaerahIstimewa Yogyakarta sebagaimana MOU/Perjanjian Kerjasamaantara Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganPT.
    Foto copy Perjanjian Kerja Sama antara Pemerintah ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dan PT.Jogja Tugu Trans Nomor : 4/PERJ/GUB/II/2008/Nomor : 31/JTT/IIl2008 tentang pengelolaansistem pelayanan angkutan orang di Jalan dengan KendaraanUmum Wilayah Perkotaan dengan sistem Buy The Service diProp.DIY (Pks induk), dengan diberi tanda bukti.
    Jogja Tugu Trans sejak Tahune Bahwa sistem hubungan kerja di PT. JTT adalah kontrakkerja pertahun;e Bahwa Saksi sebagai sekretaris Serikat Pekerja PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 84/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WAHYUDI, SE.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CUN INDRA PRANAWA, SH.
97 — 44
  • Probolinggo pada tgl. 6 Maret 14 Maret 2012, namunHalaman 4 dari 43, Putusan Nomor 84/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.dalam proses lelang diajukan secara manual di Kantor Dinas pendidikan Kab.Probolinggo; dengan menggunakan lelang umum sistem pasca kualifikasi danmemakai evaluasi sistem gugur ;Pada tgl. 8 Maret 2012 kira kira jam 16.00 WIB. RIZA FEBRIANT, S.K.M.menghadap ke sdr HASAN AMINUDDIN bersama Drs. RASYID SUBAGYO,M.M. dan diterima di ruang kerjanya. Drs.
    HARMONI EDUKASIyang ditandatangani oleh Direktur Haryanto no. 194/SURDUKSS1/12/III/2012, produk software Perpustakaan Elektronik, MultimediaPembelajaran Interaktif, sistem Pengelolaan Perpustakaan danKetrampilam Edukatif untuk CV. BURUNG NURI;6. Surat Pernyataan Jaminan Barang (palsu) dari PT. HARMON!
    Probolinggo dengan menggunakan lelang umum sistem pascakualifikasi dan memakai evaluasi sistem gugur;Halaman 22 dari 43, Putusan Nomor 84/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. Pada tgl. 8 Maret 2012 kira kira jam 16.00 WIB. RIZA FEBRIANT, S.K.M.menghadap ke sdr HASAN AMINUDDIN bersama Drs. RASYID SUBAGYO,M.M. dan diterima di ruang kerjanya, Drs. RASYID SUBAGYO, M.M.mengutarakan bahwa proyek TIK DAK 2011 mau dilelang yang mau kerja sdr.RIZA. Lalu sdr HASAN AMINUDIN mengatakan, Ya sudah diatur saja PakRASYID.
    HARMONIEDUKASI yang ditandatangani oleh Direktur Haryanto no.194/SURDUKSSI/12/III/2012, produk software PerpustakaanElektronik, Multimedia Pembelajaran Interaktif, sistem PengelolaanPerpustakaan dan Ketrampilam Edukatif untuk CV BURUNG NURI ;43.Surat Pernyataan Jaminan Barang (palsu) dari PT.
    SAHABAT ;Berita acara Klarifikasi Dokumen ;2 ( dua) berkas persyaratan pendaftaran untuk mendapatkan user ID danpasword SPSE (Sistem pengadaan secara elektronik) KabupatenProbolinggo atas nama CV.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 19/Pdt.G/2010/PTA Btn
Tanggal 30 Maret 2010 — PEMBANDING vs TERBANDING
33 — 10
  • Halhal ini perlu dijelaskandalam suatu gugatan, karena Hukum Perlekatan sebagaimana diatur dalam Pasal 500 KUHPerdata telah dicabut dengan lahirnya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangAgraria, sehingga Hukum Tanah tidak lagi menganut sistem fertikal sebagaimana dalamPasal 500 KUH Perdata tersebut, tapi telah berubah menjadi sistem horizontal yang dianutoleh UndangUndang Agraria tersebut, sehingga bila ternyata halhal tersebut tidakdijelaskan, maka gugatan tersebut dianggap tidak memenuhi syarat
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 5/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
ALIKHAN TANDANG, S
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Intervensi:
H. M. SAID DAHLAN
216 — 161
  • PUTUSANNomor: 5/G/2020/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : ALIKHAN TANDANG. S..
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat di atas, Tergugat mengajukanJawaban, tertanggal 24 Maret 2020, yang disampaikan pada persidangan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, tanggal 24 Maret 2020, yang isinyasebagal berikut: 2222222 none nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn n nen en nene.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4548/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
AFIF ARIFIN
14 — 3
  • Umur eee TaHUN, Jenis Kelamin : .Nama : siwegievicninte Suku Bangsa : ceaeracansenssiananetes ENTE enerangkan st SbbAlarabenar bahwa keterangen ereanake yang t telah smelangger oak ini selesai dibuat, ~cormuniien = rani = artabersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanq diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tuk menguatkan tersangka membu bape Setelah BAPkepadanya yangketerangan yanPeradilan cepat seperti ini, Untanda tangan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4708/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FU'AD MAULANA A
Terdakwa:
BUKIT SITORUS
16 — 6
  • dananda tangan Saksil WW SLpne BARANG BUKTI: "Barang Bukti Yang disita dari tergangka nec ee Meee ew eee cee nseereeseerecesecneeeencneanseseeeeseeeeeseeeeseenensssnaesseseaessseaeasenssessssereseseaaasene wife de ees hate gama:NMA hip weak pat eens Menerangkan sbb :tersangk yang telah inelanggar Alamat :enar bahwa keterang Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggyp diadili dengan sistem
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 262/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sawi
18 — 2
  • WBWO en ee eeDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelan BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kKepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat, seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tanganTe & aGrolcip
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
SUBHAN BATUBARA
13 — 9
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan secara elektronik pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh NIKEN IRAWATI, S.H., M.H.,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengan dihadiri olehPemohon pada Sistem Informasi Pengadilan Negeri Cibinong tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttd,NIKEN IRAWATI, S.H., M.H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 368/Pdt.Sus.Bpsk/2014/PN.Mks
Tanggal 6 Juli 2015 —
69 — 41
  • Bahwa atas dasar penarikan tersebut, berdasarkan sistem pembayaranyang berlaku dalam proses tersebut, pihak Termohon telah dikenakanFinalty (denda) akibat dari kelalaian tersebut, akan tetapi pihakTermohon tetap tidak mau untuk menyelesaiakan denda sebagaimanayang diatur dalam sistem pembayaran tersebut.10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor N0. 663/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 9 Oktober 2013 — AFRIYANDI Als AAP Bin MASYUNI
27 — 3
  • menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan oleh karena ituTerdakwa haruslah dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selamapersidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa sistem
    pemidanaan yang dianut di Indonesiabukanlah sistem balas dendam atau pembalasan melainkan dititik beratkanpada unsur Prepentif, Edukatif dan Konstitutif serta tak lupa pulamemperhatikan asas keseimbangan hukum yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasperlu juga Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan: e Terdakwa sudah pernah dihukum;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan