765/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Oku Timur/12 Juli 1978, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal Kab.Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Nomor 765/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 02 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 765/Pdt.G/2022/PA.Cbndi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kab.Bogorssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.339/93/VII/2010tertanggal 04 Juli 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Detwati, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 765/Pdt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 765/Pdt.G/2022/PA.Cbn

99/Pdt.G/2022/PA.Sgta

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.SgtaPemohon dan Termohon, umur 10 tahun dan anak II Pemohon danTermohon, umur 5 tahun dalam asuhan Bapak kandungnya Pemohon;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Sgta1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izinizin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan siding Pengadilan Agama Sangatta;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Nomor x.xxx/xx/xx/xxx/xxxxx tanggal 31 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Sgtadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Sgtasalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.SgtaHakim Anggota Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I. Luqman Hariyadi, S.H.Muhammad Yusuf, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Sgta

74/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara :SUKERI BIN SARTAWI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor74/Pdt.P/2022/PA.Tgrs, Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengesahan Nikah Kami dengan alasan sebagai berikut:

No : 74/Pdt.P/2022/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. Sauri bin Salu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Linduk Rt. 007 Rw. 003 DesaPabuaran Udik Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

No : 74/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.

No : 74/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. H. SHOBIRIN, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera Pengganti Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00. Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 74/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.

142/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir Makassar 21 Desember1999, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diMakassar pada hari Ahad tanggal 14 Oktober 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo kotaMakassar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0979/043/X/2018;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA Mks2.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau atau Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)142/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 19 Januari 2022 yang

Jusmah, hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MH, paniterapengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA MksMukrim, SH Drs. H.M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj.

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 240.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA Mks

210/Pdt.G/2022/PA.Cbn

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 10 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 210/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 210/Padt.G/2022/PA.Cbnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 210/Padt.G/2022/PA.Cbn

49/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 49/Pdt.G/2022/PA.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Selayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Selmengadili perkara ini.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.SelPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami DWIANUGERAH, S.HI., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Sel

454/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 28 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.CkrKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang tertuang didalam Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat ( Nia Kurniasari binti Karta );3.

Putusan Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.Ckrberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.Ckr

599/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 599/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.599/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.599/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. T. Syarwan sebagaiHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.599/Pdt.G/2022/PA.DpkKetua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Putusan No.599/Pdt.G/2022/PA.Dpk

228/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 12 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padahari rabu, tanggal 02 Mei 2001, dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Ckr6. Bahwa puncaknya pada bulan 24 Oktober 2021 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat degan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isterisampai gugatan ini diajukan;7.

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.CkrttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAsep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Ckr

47/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:ee, BacuBacue, tanggal 17 Mei 1992 (umur29 tahun), NIK 7308055705920001, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBacuBacue, Desa Libureng, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanRen, Ulubalang

Watampone padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahoORp620.000,00 ( enam ratus duapuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadillakhir 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

Rosmini sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal Put.No.47/Pdt.G/2022/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDrs. Nurmaali Dra. Hj. Dzakiyyah, M.HtidAndi Maryam Bakri, S. Sg. M.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

Rahmading, M.HHal 10 dari 10 hal Put.No.47/Pdt.G/2022/PA.Wtp

123/Pdt.G/2022/PA.Mks

2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.123/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa aksisaksi :1. XXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kelurahan Saotengga, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai.

Putusan No.123/Pdt.G/2022/PA.Mks2. XXXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat kelaurahan Kaluku Bodoa, Kecamaran Tallo,Kota Makassar.

Putusan No.123/Pdt.G/2022/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H., dan Dra.

Putusan No.123/Pdt.G/2022/PA.Mks5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2022/PA.Mks

11/Pdt.P/2022/PA.Mll

tanggal tersebut dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.MIl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MIlbernama Ust. Alamsyah, dengan wali nikah saudara kandung yangbernama Vikri Pasabidan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Rumalla dan Liwan, dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MIlJuni 2020 di xXxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;3.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MIl3. dengan Pemohon II (Sari Maria Lomo binti Sadaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni tahun 2020 di xxxx XXXXXXX XXXX,XXXKXKXXKXKXK KXXKKKK, KXKXKXKKKKK KKXKK KKXKKK 54.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MIl Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.MIl

122/Pdt.G/2022/PA.Wtp

pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Semenre, Kelurahan Tanete Harapan, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.gat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 17 Januari 2022

dengan register perkara Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari ahad 05 Agustus 2018 di Kecamatan Cina, Kabupaten Bone sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0155/012/VIII/2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, bertanggal 06 Agustus 2018.Hal 1 dari 10 hal Put.No.122/Pdt.G/2022/PA.Wtp2.

Rosmini sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal Put.No.122/Pdt.G/2022/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDrs. Nurmaali Dra. Hj. Dzakiyyah, M.HtidAndi Maryam Bakri, S. Sg. M.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

RosminiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.No.122/Pdt.G/2022/PA.Wtp

2/Pdt.G/2022/PTA.Btn

err Slyos jl all wusPUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Btn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Tingkat Banding, dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:Sumardi bin Kromokaryo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Purwantipekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl. H.

dengan Nomor2/Pdt.G/2022/PTA.Btn., dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini semula sebagaiTergugat dalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena ituberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura jo.

Menghukum Tergugat/Pembanding menyerahkan seperdua(setengah) dari nilai Harta Bersama pada angka 2 diatas kepadaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Penggugat/ Terbanding, apabila tidak bisa dilakukan secara natura,maka Harta Bersama tersebut dilelang, Kemudian hasil penjualan lelangtersebut seperdua (Setengah) diberikan kepada Penggugat/Terbandingdan seperdua (setengah) lainnya diberikan kepada Tergugat/Pembanding;5.

Erni Zurnilah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten Nomor 2/Pdt.G/ 2022/PTA.Btn., tanggal 7Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari2022 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 H., dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.

Erni Zurnilah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian biaya banding:1. Biaya proses : Rp130.000,002. Biaya redaksi : Rp 10.000,003. Biaya meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Btn.

283/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari 1993, umur 28 tahun, NIK: XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

, tempat/tangal lahir Bogor/04 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister

perkara Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Vu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 283/Padt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Cbn

45/Pdt.G/2022/PA.Srl

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.SrlKabupaten Sarolagun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0194/005/VIII/2020 SERI JA tanggal 05 Agustus 2020;2. Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda Cerai Hidup;3.

Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.Srlnamun Penggugat tidak setuju dengan keinginan Tergugat karenaPenggugat selain sudah punya rumah sendirih juga punya kepentinganyang lebih penting seperti untuk biaya pendidikan anak Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, akibat daripertengakaran tersebut sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersma lagi;7.

Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.SrlMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara Cerai Gugatadalah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA. Srl6. Biaya Meteral : Rp10.000,00 Jumlah : Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA. Srl

151/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 151/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 21 tahun lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Indah Sumiati Dewi;4.

No. 151/Pdt.G/2022/PA.SkgSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Skg, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu

No. 151/Pdt.G/2022/PA.SkgSajoanging, Kabupaten Wajo;2.

No. 151/Pdt.G/2022/PA.SkgHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 151/Pdt.G/2022/PA.Skg

23/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Januari 1988, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan. Leuwiliang, Kabupaten.

Leuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal O03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Cbn

0174/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk7. Bahwa Penggugat telan bersabar dan telah berupaya untukmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapioleh karena Tergugat tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaLubuk Pakam;8.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 750.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

27/Pdt.G/2022/PA.Ckr

register perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 260.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Ckr