181/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor 181/PIDSUS/2021/PT MKS tanggal 25 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar nomor 181/PIDSUS/2021/PT MKS tanggal 25 Maret 2021 tentang PenununjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 181/PID SUS/2021/PT MKS tanggal25 Maret 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar nomor 181/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 25Maret 2021, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 April 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dibantu oleh Saparuddin, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd ttdH. Sulthoni, SH.,MH Corry Sahusilawane, SH.,MHttdHarini, SH.

,MHPanitera PenggantittdSaparuddin, SHHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 181/PID.SUS/2021/PT MKS

197/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 197/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesST.H A LIM A H, Tempat /tanggal lahir dijeneponto /18 April 1962, Umur 54tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNAura Blok G4, No.9, Kelurahan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal3 Mei 2018, Nomor: 197/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 197/ PDT/ 2018/PT MKS., dalam tingkat banding ; .

Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Mei 2018, Nomor:197/PDT/2018/PT MKS., tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 2222222 ene noeBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA:n Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan terurai dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 24/Pdt.G/ 2017/PNJnp tanggal 17 Januari 2018

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Lo eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 13 dari 13 him Put No.197/PDT/2018/PT MKS

659/Pid.Sus/2021/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor659/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 20Mei 2021 tentang

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan bahwa oleh karena barang bukti tersebuttelah dipergunakan untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka dinyatakandirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.SURATNO, S.H.Panitera Pengganti,ELISABETH RANTEPADANG.SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks

662/PID/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 662/PID/2021/PT MKS tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 662/PID/2021/PTMKS tanggal 21 Oktober 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 662/PID/2021/PT MKS tanggal21 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diLingkungan Bontobaddo, Kelurahan Malewang, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,Barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni terhadap Korban LONDONG DG.SEWANG, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS

NASSA Bin MONE DG.GASSING tetap berada dalam tahanan.Halaman 13 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2021 Nomor 662/PID/2021/PT MKS, putusan tersebutpada hari Jumat tanggal 26 November 2021 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ST. SOHRAHANNAN, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa.serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. THAMRIN TARIGAN, SH.,MH.,MM. CORRY SAHUSILAWANE, SH.

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS

SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor299/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 299/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 4 tahun);.

Nomor 299/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa sejak bulan Oktober 2013, tergugat menjalani proseshukum masalah pengeroyokan dan dijatuhi hukuman 12 tahun. Bahwa sejak bulan Januari 2014, tergugat mendekam di LAPASklas 1 A Makassar, dan setiap kali penggugat menjenguktergugat, tergugat sering meminta uang dengan berbagai alasan.

Nomor 299/Pdt.G/2017 /PA Mks

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,16 Juli 2018 telan mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA Mks

No.1491/Padt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat, menikah pada tahun 2011 di Kota Makassar, setelahpernikahannya tinggal bersama rukun dan melahirkan 2 (dua) orang anakmasing masing bernama ANAK dan ANAK; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan November 2015,penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat dan tidak jujur dalam

No.1491/Padt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kini Penggugattinggal di tinggal di Jalan Nuri Kota Makassar sedang Tergugat tinggal diKomp Perumahan Pesona Barombong Indah, Kota Makassar; Makassar, Penggugat pisah tempat dengan Tergugat sejak bulanDesember 2015 tanpa nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun

No.1491/Pat.G/2018/PA Mks

pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dan serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya dengan perbaikannyatanggal 23 Juni 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1294/Pdt.G/2020/PA Mks

Qadzafi Hamzah,Nomor : 7371LT261020180060 tanggal 26 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta diberi kode P3;Saksi:Saksi pertama, SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 1294/Pdt.G/2020/PA Mks

dan anaknya tersebut; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar rukun dengantergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,memberkan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Nur Firsya DwiFarhani dan terugat bernama Haeril Fitta Haermiansyah, keduanyaadalah suami istri;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1294/Padt.G/2020/PA Mks

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1294/Padt.G/2020/PA Mks

Singkil,Kecamatan Singkil Manado, Kota Manado, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 1 Oktober 2013,dengan Register Perkara Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA Mks

No. 1514/Pdt.G/2013/PA Mks.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diAspol Stal Kuda Sepinggan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur ;3. Bahwa, kini rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahmencapai 12 tahun 1 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang yang dalam asuhandan pemeliharaan tergugat yang bernama :a. ANAKI, lahirtahun 2001 ;b. ANAK II, lahirtahun 2008 ;4.

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA Mks

No. 1514/Pdt.G/2013/PA Mks.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/ PA MksBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2017 telah mengajukangugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat tidak mau hidup mandiri,Tergugat hanya mau tinggal dengan orang tuanya; Bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks

Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 01 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 551/Pdt.G/2014/PA Mks

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks. Saksi:1.

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks

367/Pdt.G/2014/PA Mks

Usman Mahmud SE, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S111, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 367/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal

No.367/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap ' sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 367/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 13 Maret 2014 dan tanggal4 April 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

No.367/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi selaku keluarga pemohon telah menasehati pemohonuntuk rukun dengan termohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyapemohon tetap ingin bercerai dengan termohon dan tidak lagi mengajukansesuatu apapun serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan

No.367/Pdt.G/2014/PA Mks

Maccini Sombala, KecamatanTamalate,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya, FADLY, SH danSARIFAH ASRIANAH, SH, MH, Advokat / PenasehatHukum, dan Paralegal pada KantorYayasan LembagaBantuan Hukum AMANAH MASYARAKAT INDONESIA(YLBHAMI), beralamat di Jalan Adipura II E No. 50,Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 08 Februari 2020, Register Kuasa PengadilanAgama Makassar, Nomor 111/SK/II/2020/PA Mks

Panakukang, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 10 Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor494/Pdt.G/2020/PA Mks

tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui selama terjadi pisah tempat, tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, serta sudah putushubungan komunikasi; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI( 50 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 494/Padt.G/2020/PA Mks

Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 210.000,004.PNBP Rp 20.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 494/Padt.G/2020/PA Mks

terakhir $1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 916/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 916 /Pdt.G/2015/PA Mks bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama. bahwa setahu saksi yang menjadi sebeb mereka berpisah karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat. bahwa pertengkaran tersebut saksi ketahui karena saksi setiap haridatang kerumah orang tua saksi yang juga menjadi tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat. bahwa selama berpisah

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor916/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 27 Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015

Nomor 916 /Pdt.G/2015/PA Mks

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polisi/Polri,tempat tinggal di Kelurahan Watang Suppa,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA Mks

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 6 Desember2018, yang dilaksanakan

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.

1983/Pdt.G/2015/PA Mks

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Panakukang Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Muhammad Nur Badorra, S.H. berdasarkansurat kuasa dengan register : Nomor: 500/SK/XV/2015/PA Mks

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 05 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1983/Pdt.G/2015/PA Mks

Membebankan BIAYA PERKARA sesuai PerundangUndanganyang berlaku .Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 20 Nopember 2015dan tanggal 26 Nopember 2015

No. 1983/Pdt.G/2015/PA Mks

PemohonMelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 13Agustus 2014, dengan register perkara Nomor : 1303/Pdt.G/2014/PA Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1303 /Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1303/Pdt.G/2014 PA Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan inidijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulkaidah1435 Hijeriyah oleh majelis hakim PengadilanAgama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH, dan Dra. Hj. St.

No. 1303/Pdt.G/2014 PA Mks.

Mks tanggal, 23 Juni selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watang Soppeng 16 Desember 1992,agama islam, pekerjaan PNS, alamat Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni

No. 1303Pdt.G/2020/PA Mks.3.

No. 1303Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;8.

No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 2020 yang hingga sekarangtidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagai Suami istri ; Bahwa saksi begitu pula keluarga yang lain sudah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks.

2/Pdt.G/2014/PA Mks

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, dahulu tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Januari 2014,dengan Register Perkara Nomor : 2/Pdt.G/2014/PA Mks

berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, karena tergugat tidak diketahui alamat jelasnya sehinggatelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melaluiRadio Republik Indonesia berdasarkan relaas panggilan Nomor2/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2/Pdt.G/2014/PA Mks Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bonioala,Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.

No. 2/Pdt.G/2014/PA Mks

Mks, tanggal 24 Februari 2021 telah mengajukanhalhal dengan tambahan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 19 Juni 2020 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Biringkanya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesihim. 1 dari 11 him. Put 539/Pdt.G/2021/PA. MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 406/90/V1I/2020 tanggal19 Juni 2020;2.

Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak Agustus 2020, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering melakukan

Mks Bahwa sejak Agustus 2020, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik,Tergugat marahmarah dan berkata kasar, serta Tergugat pernahmengucapkan kata pisah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka padaOktober 2020 Tergugat

Mks