45/Pdt.G/2022/PA.Bbu

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 004 RW 001 KampungBumi Jaya Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di SP 1 D Kampung Gisting JayaKecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 80 ayat 21 yang berbunyi:Si 9 58S UY AUS (8 Gl Ak 55 Bh 5s ASG aa sg Lei) 1 piSca 55) Raat Ge afl GIS Of Aille GayHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.BbuArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Rabu tanggal 09Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami, Ade Firman Fathoni, S.H.I., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Hj.Khairunnisa, S.H.I., M.A. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H.

Muhammad Irsan Nasution, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.BbuPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRosita, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp700.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA.Bbu

65/Pdt.G/2022/PA.Pyk

MengurusRumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon Konvensi/Pemggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1. Anak pertama, umur 36 tahun;3.2. Anak kedua, umur 31 tahun;Dan anakanak tersebut lahir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangpertama;4.

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk091/15/V1/2015 Tanggal 15 Juni 2015 merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanLuhak, Kabupaten Limapuluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.PykRahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk

8/Pdt.P/2022/PA.Mrk

Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PA.Mrk2.

anak Pemohon dan anak Pemohon akan segera menikah di bulanFebruari 2022; Bahwa calon isteri anak Pemohon berstatus perawan dan anakPemohon berstatus Jejaka;Hal. 5 dari 19 Hal.

anak Pemohon dan anak Pemohon akan segera menikah di bulanFebruari 2022;Hal. 6 dari 19 Hal.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.Mrktelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sehinggaHakim menilai alatalat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Mrk

4/Pdt.P/2022/PA.Msb

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MsbKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B17/Kua.21.11.04/PW.01/01/2022, tertanggal 11 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.7);. Asli Hasil Pemeriksaan Radiologi yang dikeluarkan oleh dokter RumahSakit Hikmah Masamba, tertanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukupdan telah dinazegelen (bukti P.8);.

Asli Surat Keterangan Nomor 480/011/DP3AP2KB, dikeluarkan oleh plt.Kepala Dinas plt Sekretaris Dinas Pemberdayaan Perempuan,Perlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Luwu Utara tanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukup dantelah dinazegelen (bukti P.9); Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Msb.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MsbTahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MsbRusman , S.ElPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 610.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah). Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Msb

10/PDT/2022/PT BDG

PUTUSANNomor: 10 /PDT/2022/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. PT. Astra Sedayu Finance Cabang Sukabumi, berkedudukan di Jalan1. Dayat Hidayat,2. Dea Amalia,3.

Bahwa berdasarkan hal diatas, dapat diduga hubungan hukum ParaPenggugat adalah dengan Tergugat II, Tergugat II dan Tegugat IV, bukandengan Tergugat , sehingga melibatkan Tergugat ke dalam gugatanmerupakan suatu kesalahan dan tidak berdasar hukum;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.7.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.MENGADILI1. Menolak permohonan banding dari PEMBANDING D.H TERGUGAT untuk seluruhnya;2.

.,.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal .............:::08 Rp.10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya proses lainnya......... Rp.130.000,00Jumlah .............:20::02++++++++:R.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BDG.

9/Pdt/2022/PT MDN

PUTUSANNomor 9/PDT/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:AISAH, Istri dari Alm.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Januari 2022 Nomor9/Pdt/2022/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Januari 2022 Nomor9/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 9/Pdt/2022/PT.MDN tanggal 12Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 9/Pdt/2022/PT MDN4.

., M.H masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 JanuariHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 9/Pdt/2022/PT MDN2022 Nomor 9/Pdt/2022/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 oleh Hakim Ketua, ZainalAbidin Hasibuan, S.H, dan John Pantas L.Tobing, S.H., M.Hum., masingmasingHakim

Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Pebruari2022 Nomor 9/Pdt/2022/PT.MDN dan dibantu oleh T.

Rp.130.000,00JUMIAN 0... cece Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 9/Pdt/2022/PT MDN

1/Pdt.P/2022/PA.Amg.

register perkara Nomor1/Padt.P/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagal berikut :1.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Amg.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Amg.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Amg.lacs!

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Amg.(Seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Amg.

17/Pdt.P/2022/PA.Dps

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar pada tanggal 14 +#&259Februari 2022 Nomor:17/Pdt.P/2022/PA.Dps., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon PEMOHON I menikah dengan Pemohon IlPEMOHON Il pada tanggal 11 Juli 1999, dihadapan Pejabat KantorHal. 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 17//Pdt.P/2022/PA.Dps.Urusan Agama Kecamatan Gianyar, Kab/Kota Gianyar berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 09/01/VII/1999, tertanggal 11 Juli 1999;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari 2022 yangdiketahui Perbekel Desa Pemecutan Kaja dan Kepala KewilayahanMerthayasa bahwa memang benar Para Pemohon telah mengasuh danmembesarkan anak

asuh Para Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah,;Bahwa Pemohon menghendaki agar XXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXX, tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikanmereka berdua kelak:Hal. 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 17//Pdt.P/2022/PA.Dps.10.

, tanggal 8Februari 2022, Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Asli Surat Keterangan Sehat Nomor 252/KLK.Br/II/2022 yangdikeluarkan oleh Dokter yang memeriksa bernama dr.

Lely sahara, SH.Fal. 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 17//Pdt.P/2022/PA.Dps.

30/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Sebagai Permohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyaHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Ckrtertanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 17 Januari 2022, dalam register Nomor30/

Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan karenasaat itu Pemohon & Pemohon Il keterbatasan biaya sehinggaPernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya Kota Depok sebagaimana Surat Keterangan Nomor:B258/Kua.10.22.04/PW.01/01/ 2022, tertanggal 11 Januari 2022, makaHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Ckrpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengankutipan akta nikah.

Surat Keterangan Domisili atas nama Windar Wati, Nomor141/65//1/2022 Tanggal 17 Januari 2022 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan Tambun Utara, Desa Sriamur,yang telah bermeterai cukup, dinazzagelen dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2 dan diparaf;3.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Ckr

14/Pdt.P/2022/PA.Dps

Bahwa dikarenakan kondisi ekonomi Pemohon dan Pemohon Il yangkurang untuk membiayai perkara ini (berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 000/KIK/025/I/2022 yang diterbitkan oleh KepalaDusun Kampung Islam Kepaon dan diregistrasi olen Perbekel DesaPemogan Reg.No. 000/124/I/22), maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar membebankan biayaperkara kepada DIPA Pengadilan Agama Denpasar TA. 2022 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dan Pemohon IImohon

Pengadilan AgamaDenpasar telah memberikan Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA Dpstanggal 28 Januari 2022, yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsMENETAPKAN1.

Bukti tersebutselanjutnya diberi kode P.3 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Belum Pernah Nikah Nomor 470/ KIK/026/ 2022 tanggal 28Januari 2022 atas nama yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDusun Kampung Isam Kepaon, dan Perbekel Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

ANAK 1, perempuan, lahir di denpasar tanggal 4 September2020;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA Dpsb.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA Dps

33/Pdt.P/2022/PA.Kis

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Perhutaan Silau, 04 Mei 1970,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan sebagaiPemohon XXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Sordang Bolon,

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxxx Nomor08/RekomCATIN/PPA/2022 tanggal 27 Januari 2022 yang dikeluarkanHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.KisKabid Kelembagaan & PPPA Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.5;6.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB031/KUA.02.06.19/PW.01/I/2022 tanggal 25 Januari 2022 atas namaXXXXXXXXX Gan XxXxXxXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan.

, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Para Pemohon;Hakim,Fadhilah Halim, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.KisRosmintaito, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Kis

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perihaten bin Zakariman) terhadap Penggugat (Sri Afridayani binti Agustiar)

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.403404/2022

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

24/Pdt.P/2022/PA.Mrb

H.MRuslan RT.004 Desa Bantuil Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal

03 Februari 2022 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:A.

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan surat keterangan NikahTidak Tercatat dengan Nomor : P23/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 dariKUA Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Januari2022;3. Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat KeteranganTidak Mampu dengan Nomor : 400/014/BTLCBN/2022 dari Kepala DesaBantuil Kecamatan Cerbon tertanggal 13 Januari 2022;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;Him. 2 dari 15Penetapan 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb9.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb

91/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat Pegawai Negeri Sipil ada melampirkan surat izinatasan nomor 800/169/BKPSDMLK/2022 tanggal 31 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Kabupaten Limapuluh Kota;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.PykBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Pykuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .............::0::0::2eee.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Pyk

226/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis11. Bahwa gugatan cerai yang Penggugat ajukan ini sebagaimanatelah diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;12.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

DANREKAN, yang berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 321 Kisaran, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.113/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p Jumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis

90/Pdt.G/2022/PA Bb

Agama Baubau padatanggal 08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 90/Pdt.G/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, XXXX XXXXXX, ProvinsiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 26 Mei 2017;2.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati baik dari orang tua PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA Bbmaupun dari orang tua Tergugat, namun pertengkaran tersebut masih sajaterjadi;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA Bb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA Bb6. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA Bb

165/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 12 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kistentang hak asuh anak dan biaya nafkah anak, serta mencabut petitum apoin 3,4;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Asahan Propinsi Sumatera Utara,Hp.085276265459 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 70/KS/2022/PAKIS tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpahpenerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.kKis6.oe oNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.kKis

82/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 26Januari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

/PA.Sgt, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukansecara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka

Selain itu selamaPutusan Nomor 82/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 8 dari 12 him.pisah rumah, tidak ada terlihat upaya Penggugat maupun Tergugat untukkembali rukun dalam rumah tangga.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 09 Februari 2022, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehMustainah, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 82/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 11 dari 12 him.Dra. Emaneli, M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 82/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 12 dari 12 him.

0493/Pdt.G/2022/PA.Slw

keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 10 Februari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm.1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2022/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXxXXxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor : O05 / Kua.11.28.08 / Pw.01 /2 / 2022 tanggal 02 Februari 2022, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3);B. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2022/PA. Slw

24/Pdt.P/2022/PA.Tli

dengan register perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA. Tli