menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat darimembeli dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal dan langsung diantarkerumahnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa petasantersebut untuk diperjual belikan kepada masyarakat ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi ARGA

sebagai berikut : Bahwa benar pada Sabtu tanggal tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.30wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Keras Desa Keras KecamatanDiwek Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena telah menyimpan, memiliki dan menjual petasan kepadamasyarakat ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Keras DesaKeras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasan untuk diperjualbelikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIK bersamasaksi ARGA

telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilih untuk mempertimbangkanelemen Memiliki, menyimpan dan menjual sesuatu bahan peledak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti dipersidangan bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwadi Dusun Keras Desa Keras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasanuntuk diperjual belikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIKbersama saksi ARGA

Limbangan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arga Saputra umur 4 tahun;3.

Reg Perkara : PDM 38 / MA.TB / 07 / 2015, yang terdiri dari 8 (delapan) halaman,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT. MondOr Oil Desa Mengupeh Kec. tengah Ilir Kab.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT.

;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa MISGIANTO Als SANTO BinICHWAN (Alm) bersamasama dengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI(penuntutan terpisah) PT.MonDor Oil mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang 14 (empatbelas) Barel dengan perincian minyak Blending dari tempino Jambi sebanyak 96.716 Barel dansetelah di print out isi minyak Blending sebesar 82.2007 sehingga terjadi selisih isi minyakBlending sebanyak 14.709 Barel x 60 $ = 844.74 $ (Rp.10.981.620).

;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT. MondOr Oil Desa Mengupeh Kec. tengah Ilir Kab.

;SUBSIDAIR14Bahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT. MondOr Oil Desa Mengupeh Kec. tengah Ilir Kab.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Dusun Baru 1, 15 Januari 1980, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru 1, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bengkulu 6 April 1978, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di DesaDusun Baru 1, Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SODIKIN Alias SODIKBin TAMRINTempat lahir : Cawang Tiga (Palembang);Umur atautanggal lahir 30 tahun/ 17 Nopember1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tuan Kentang,Kecamatan

2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;e Penunutut Umum tanggal 06 Agustus 2014 Nomor : 59/N.7.12/Ep.1/08/2014 sejaktanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014;e Hakim tanggal20 Agustus 2014 Nomor :166/Pen.Pid/2014/PN,Agm sejak tanggal20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan maju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan

BD 6050 YB dengan No,Ka MH1JB911X8K78752 dan No.SinJB91E1378605Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supriyatna binDiran;=> 1 (satu) kunci T:Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seriburupiah ).Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari : Rabu, tanggal : 10 September 2014, olehkami : YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ADEIRMA SUSANTI, SH.,

Titis Arga Seta, umu 4 tahun 4 bulanyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;.

heran kenapa Penggugat mengajukan guatan ini.Memang dahulu pada tahun 2009 Tergugat pernah khilaf namun saatitu juga Tergugat telah sadar dan telah kembali ke keluarga dan sejakitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih berjalanharmonis dan bahagia.Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersama danmenjalani kehidupan layaknya hubungan suami istri sehingga tidakberalasan apabila dikatakan sejak 2009 rumah tangga kami tidakharmonis ini terbukti dengan lahirnya anak kedua Titis Arga

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Kaliwangan 2tahun,kemudian kembali kerumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terahirsebelum berpisah tinggal di rumah saudara Tergugat di Mlangsen 3 tahun 5bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2anak bernama Titis Aldaka Ludibya, umur 10 tahun, Titis Arga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Kaliwangan 215tahun,kemudian kembali kKerumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terahirsebelum berpisah tinggal di rumah saudara Tergugat di Mlangsen 3 tahun 5bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2anak bernama Titis Aldaka Ludibya, umur 10 tahun, Titis Arga

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa &~Nama lengkap : Rino Istiawan Alias Rino Bin Rusdinil;Tempat lahir : Marga Jaya (Padang Jaya);Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Jaya Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara;Agama

: Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8September 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengantanggal 16 Oktober 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengantanggal 29 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal30 Oktober 2016

sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agm tanggal 30 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid/2016/PN Agmtanggal 30 September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Septiadi Alias Adi BinRobingu dan saksi Muhammad Ardi Nando Alias Nando Bin Waluyo (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 19.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat diDesa Sidomukti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara tepatnya diruangan guru SMP Negeri 5 Padang Jaya atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agmlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, Tanggal 14Nopember 2016, oleh Arief Karyadi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H., M.H. dan Suryo Jatmiko M.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 166/Pid.B/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Aijdil Fitri Alias Diu Alias Idil Bin Almarhum Si'in;Tempat Lahir > Lubuk Sini;Umur/ Tanggal Lahir : 53 tahun/5 Februari 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Durian Demang

perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atauHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agmdiberitahukan oleh Majelis Hakim, akan tetapi Para Terdakwa di persidangandengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriBengkulu Tengah Nomor: B1012/L.7.19/Eoh.2/10/2021 tanggal 21 Oktober2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PNAgm tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PNAgm tanggal 4 Januari 2022 tentang Pergantian Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021oleh kami, Hilda Hilmiah Dimyati, S. H., M. H., sebagai Hakim Ketua, Rika RizkiHairani, S. H., dan Rudanti Widianusita, S. H., M.

H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadirioleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Tengah dan dihadapanPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Rizki Hairani, S.H. Hilda Hilmiah Dimyati, S.H., M.H.Farrah Yuzesta Aulia, S. H.Panitera Pengganti,Agung Tri Putra, S. H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

26Agustus 2018 , sebagai Penggugat.melawanTerggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 MasehiHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Bahwa upacara Pemerasan yang dilakukan Oleh Pemohon tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE OKA ARGA, Umur 73 (tujuh puluh tiga)tahun, Pekerjaan : Sulinggih, yang beralamat di Geria Gede kelodan,Kesiman, Banjar Ujung, Jalan Turi No.62 Denpasar Bali, dan disaksikanHal 2 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dpspula oleh Kelian Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Ketut Witarma danKepala Dusun Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Nyoman Redika sertadisaksikan oleh Warga Banjar Tegal Kuwalon,

Pernyataan Persetujuan dari orang tua kandung dankeluarga WAYAN MUDANA tertanggal 25 Nopember 2016;Fotocopy Surat Keterangan catatan CKepolisian NomorSKCK/YANMAS/8454/IV/2017/SAT INTELKAM tertanggal 13 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia;Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI;10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA) ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA

Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI,diberi tanda P.9;Hal 6 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dps10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA), diberi tanda P.10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA tertanggal 25 Nopember 2016, diberitanda P.11;12.Fotocopy daftar hadir Warga Masyarakat/Banjar yang menyaksikanupacara Pemerasan yang dilakukan oleh Pemohon, diberi

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal O05 November 2012 untuk penagihandownpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepada CV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untuk penagihan pelunasandari PT.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir pengiriman barang via TIKI Nomor Resi: 020143995119 tanggal 19 Desember 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Langkat.1 (satu) bundel fotokopi legalisir sertifikat pelatinan.1 (satu) bundel data penawaran harga CV.GITA LESTARI.(satu) bundel data penawaran harga CV. DELTA PRIMA ABADI.(satu) bundel data penawaran harga CV. MUTIARA AISANS.(satu) bundel data penawaran harga CV. CIPTA UTAM KARYA.

ARGA MULIAdengan Nilai Kontrak Rp1.111.000.000,00 (Satu Milyar SeratusSebelas Juta Rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen Laporan Pelatihan AlatAlat PemantauanKualitas Lingkungan Pengadaan DAK Bidang Lingkungan HidupTahun Anggaran 2012.1 (satu) Lembar Asli Surat Tugas RATNA KARTIKA selaku DirektrisCV.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal O05 November 2012 untuk penagihandownpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepada CV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untuk penagihanpelunasan dari PT.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor :25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGAMULIA kepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor :12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal 05 November 2012 untukpenagihan downpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepadaCV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor :12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untukpenagihan pelunasan dari PT.

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur selanjutnya Pengadilan NegeriBengkulu berwenang memeriksa dan mengadili karena terdakwaditahan dikota Bengkulu' sebagian besar saksi bertempattinggal lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bengkulu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lain yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan (sesuai ketentuanpasal 84 ayat (2) KUHAP) terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk wilayah dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur = selanjutnyaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa dan mengadilikarena terdakwa ditahan dikota Bengkulu dan sebagian besarsaksi bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan NegeriBengkulu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lainyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (sesuaiketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP) terdakwa penyalagunaNarkotika Gol.1 bagi

Paranggelung No. 4 Panca Arga I Desa Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Gatotkaca IT No. 13 Panca Arga IIDesa Banyurojo, Kec. Mertoyudan,Kab. MagelangBahwa Saksi dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1988 sejak Saksiberdinas di Akmil Magelang dalam hubungan kedinasan antara Atasandan bawahan, tetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Paranggelung No. 4 Panca Arga IDesa Banyurojo, Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang.Bahwa Saksi dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1991selanjutnya pada tanggal 23 Desember 1991 Saksi dan Terdakwamenikah dan hingga sekarang sudah dikaruniai seorang putri yangbernama Tanazza Chinta Ariestya umur 8 tahun.2.

Durian No. 18 Panca Arga I DesaBanyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang.Bahwa Saksi tidak hadir dipersidangan keterangan yang diberikandi bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18 Oktober2011 sewaktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ,tetapi tidak ada hubungan famili.2.

Siska Dewi Br Simbolon alias Dewi binti Rudi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22.30 wib,Anak korban masih bermain disekitar rumah dan belum tidur, saat sedangberbincangbincang, Saksi mendengar suara anak menangis kemudian SaksiAndri Prengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan memanggil Saksidari depan warung tuak yang berada disamping rumah Saksi denganberteriak "O KAK, TENGOKLAH ADEK ITU (Yocelyn Azkia Br Malau

aliasCelyn binti Agiat Malau), UDAH DIMASUKKAN SIRAIT BURUNGNYA KEMULUTNYA, DISURUHNYA HISAP BURUNGNYA Saksi terkejut danlangsung lari menuju tempat yang ditunjuk oleh Saksi Andri Prengki Nababanalias Arga bin alm Darwis Nababan, Saksi melihat Anak Korban sedangberdiri menangis disamping Terdakwa yang sedang duduk di gundukanbebatuan.

Lalu Saksi AndriPrengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan juga berkata "KU LIATNYA SI SIRAIT MASUKKAN BURUNGNYA KE MULUT CELIN ITU lalu SaksiAnggiat Malau alias Goliong bin alm Jaurat Malau langsung berkata"UDAHLAH KU LAPOR AJA KE POLISI mendengar hal tersebut kemudianTerdakwa SIRAIT langsung berkata "MAAF LAH BANG, SALAH AKU BANG,MINTA MAAF AKU BANG mendengar hal tersebut Saksi Anggiat Malau aliasGoliong bin alm Jaurat Malau langsung langsung ke Kantor Polisi untukmelaporkan perbuatan Terdakwa

Andri Prengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin malam tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22:00Wib, di warung milik Saksi Luhut Daurisman Manihuruk alias Pak Enjel binalm P Manihuruk yang berada di Desa Sungai Akar Kecamatan BatangGansal Kab.Inhu, Saksi sedang minum tuak di warung tersebut, kemudianSaksi melihat Terdakwa juga meminum tuak di warung tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Rgt

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa membeli satu plastik klip narkotika jenis shabu shabudengan berat sekira 0,5 gram seharga Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Putra (belum tertangkap/ DPO) bertempat di rumah Putrayang beralamat di Rawang Panca Arga

daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa membeli satu plastik klip narkotika jenis shabu shabudengan berat sekira 0,5 gram seharga Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Putra (belum tertangkap/ DPO) bertempat di rumah Putrayang beralamat di Rawang Panca Arga

Rawang Panca Arga Kab.

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Air Solok 27 Maret 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTP/sederajat, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Alamat Dusun 3 RT.005 Desa Samban Jaya, KecamatanBatik Nau , Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Banyumas, 2 November 1978, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun 2 DesaSamban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada

Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bermula ketika terdakwa sedang duduk dibawah pohon dihampiri olehanggota kepolisian Polres Bangka yang antara lain saksi RUSIYANDI Bin ABUHASAN dan saksi MUHAMMAD JUHDI bin SARKOWI yang sebelumnya telahmendapat informasi jika ditempat tersebut ada transaksi narkoba kemudianyang disaksikan oleh ARGA

Saksi ARGA Bin ABDUL MUIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi ada dihubungi oleh anggota Sat Narkoba Polres bangka yangmnegatakan ada melakukan penangkapan terhadap pelaku tindakHalaman 5 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Sglpidana narkotika dipinggir jalan Rawamangun Lingkungan maria GoretiKec. Sungailiat Kab.

Bangka ketikaterdakwa sedang duduk dibawah pohon dihampiri oleh anggota kepolisianPolres Bangka yang antara lain saksi RUSIYYANDI Bin ABU HASAN dansaksi MUHAMMAD JUHDI bin SARKOWI yang sebelumnya telah mendapatinformasi jika ditempat tersebut ada transaksi narkoba kemudian yangHalaman 8 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Sgldisaksikan oleh ARGA Bin ABDUL MUIN dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskoran yang berisi daun kering yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arga Febi Candra Bin Losiman) terhadap Penggugat (Erlina Indriani Binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhaeri bin Arga) terhadap Penggugat (Maemunah binti Enung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wahyudi bin Arga) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Gito Winarno).