Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Law Firm, beralamat di JIn Pembangunan, City PlazaFormosa Hotel Blok G No. 12, Nagoya Kota Batam:Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon melalui kuasanya untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didampingikuasanya yang sah hadir di persidangan;Bahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkaratersebut adalah tentang Penetapan Perwalian Anak salah satu
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020SebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur39 tahun, agamalslam, PendidikanSLtTA,PekerjaanSecurity City Bank, tempattinggalJl. Pesanggrahan No. 47 RT. 003 RW.003 Kelurahan CempakaPutih KecamatanHal 1dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
67 — 23
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI DIANALI Als RUDY Bin ARISTOMO
29 — 5
  • ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1751/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon melawan termohon
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Apartemen Kalibata City 19 AJ TowerGaharu, Kalibata Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
218 — 25
  • Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
    Sunburst CBD, Lot Il, No. 3,BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudiankuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H.Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA, beralamat di JI. Sunburst CBD, Lot Il, No. 3, Tangerang dan atauberkantor cabang di PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 529/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : SARAH RUGAYAH ALATAS Diwakili Oleh : SUNAN KALIJAGA, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
156 — 90
  • Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010
PT. BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
90 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2016 — SAPPEWALI als. SAPPE
63 — 2
  • MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3452/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Pekerjaan yang masih dilakukannyahingga saat ini.Pemohon sejak tahun 2014 hingga saat ini juga memilikipekerjaan di klub kebugaran sebagai instruktur dengan jadwalsebagai berikut : Jatomi Fitness di Kuningan City, sebanyak 4 (empat)kelas dengan jadwal tetap setiap hari Senin, Rabu, danMinggu Harapan Gym Depok, sebanyak 2 (dua) kelas denganjadwal tetap setiap hari Selasa Pemohon juga sering menggantikan pelatin kebugaranlain yang berhalangan mengajar Serta diduga masih ada beberapa kelas lainnya baik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. PERKASA LESTARI PERMAI
Tergugat:
1.PT. LANGGENG CAKRA MUKTI
2.IR. SUGENG SULASTIONO
Turut Tergugat:
1.PT. TETHAGRA ADYATAMA
2.PT. TOTAL CITRA INDONESIA
95 — 28
  • LANGGENG CAKRA MUKTI, beralamat di Ruko Golden Road BlokC26 No.92, Jalan Pahlawan Seribu BSD City, Tangerang.Selanjutnya disebut SCDAGAI ...............::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;2. IR. SUGENG SULASTIONO, beralamat di Jalan Lamandau Raya No. 7Rt. 011/Rw. 007 Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;Selanjutnya disebut SCDAGAI .............::::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat II;3. PT.
    layakmenghukum Para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) Perhari dalam keterlambatan menjalankanputusan perkara ini;Bahwa agar Gugatan ini tidak siasia (illusionis), maka mohon kiranyaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan untuk melakukan sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap aset Tergugat berupa sebidang tanah besertabangunan diatasnya bertingkat dua, yang dikenal dengan nama Ruko GoldenRoad Blok C26 No.92, beralamat di Jalan Pahlawan Seribu BSD City
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHDI
121 — 44
  • Sumiyati tersebut tidak bisa diurus, karena tanah tersebut milik BumiSerpong Damai (BSD City) berdasarkan buku letter C dan bukan milik Sdr.Sumiyati, kemudian karena Sdr. Mohamad Paiz didesak oleh korban lalu Sdr.Mohamad Paiz menyuruh Terdakwa Wahdi mengisi datadata yang akandimasukkan kedalam blanko kosong Akta Jual Beli dan setelah dibuat olehterdakwa kemudian Sdr.
    Sumiyati tersebut tidak bisa diurus, karena tanah tersebut milik BumiSerpong Damai (BSD City) berdasarkan buku letter C dan bukan milik Sdr.Sumiyati, kemudian karena Sdr. Mohamad Paiz didesak oleh korban lalu Sdr.Mohamad Paiz menyuruh Terdakwa Wahdi mengisi datadata yang akandimasukkan kedalam blanko kosong Akta Jual Beli dan setelah dibuat olehTerdakwa kemudian Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Agustus 2015 — EFFENDY KOMALA, DK
218 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas kesepakatan tersebut lalu EkoDarmayanto menyerahkan kunci mobil Honda City warna hitam milikMohammad Dian Irwan Nugisra kepada Terdakwa dan diberitahukanmengenai posisi mobil tersebut yang diparkir di parkiran Terminal 2 BandaraSoekarno Hatta Tangerang;Pada hari Selasa sore tanggal 07 Mei 2013, Terdakwa membawabungkusan uang ke Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta menuju ke tempatparkir mobil Honda City warna hitam dan meletakkan uang sebesarSGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) di bawah
    Abdurahman Assagaf ;151. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi BI2831 JL, merek Honda tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik,nomor rangka MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061,beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli, atas nama Moh.
    Abdurrahman Assagaf ; 151.1 (satu) unit kendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi B2831 JL, merek Honda tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik,nomor rangka MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli, atas namaMoh.
    Abdurahman Assagaf ; 151. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi B 2831JL, merek Honda tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik, nomorrangka MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061, beserta Hal. 175 dari 17 hal. Put. No. 216 PK/PidSus/2014 Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) asli, atas nama Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA ,dkk
363 — 478 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRNAWATI SUTANTO binTJANDRA SUTANTO juga tidak memiliki rekening dan tidak mempunyaiaset di Bank Mandiri.Bahwa terhadap tanda tangan dalam Bank Garansi tahun 2007 dan tahun2008 telah dilakukan uji Labkrim, sebagaimana hasil Labkrim Mabes POLRINomor 2868/DTF/2010 tanggal 17 Juni 2010 yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : Tanda tangan Martono bukti (QTA) yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar Irrevocable Bank Guarantee BM 004022809 PT Bank MandiriTBK Jakarta City Credit Operation IV Thamrin
    Tanda tangan Yan Pranasurya MBK bukti (QTB) yang terdapat pada 1(satu) eksemplar Irrevocable Bank Guarantee BM 004022809 PT BankMandiri TBK Jakarta City Credit Operation IV Thamrin NomorMBG7822123093107, nominal USD50.000.000,00 Beneficiary MorganStanley Bank International Ltd., Aplicant PT GEB tertanggal JakartaAugust 30, 2007 adalah Spurious Signature atau tanda tangan karangankarena mempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda dengantanda tangan Yan Pranasurya pembanding (KTA).Bahwa di
    Limited, City EnergyPte., Limited., Peninjauan Kembali Tjandra Limanjaya, PeninjauanKembali H. Abdul Djalil Mohamed dan Ibu Irnawati Sutanto, di manaHal. 72 dari 115 hal.
    Para Pemohon PeninjauanKembali telah melakukan pembayaran sebagaimana buktipembayaran sebanyak 8 (delapan) kuitansi (vide bukti T1T230,T1T231, T1T233); Bank Garansi dimaksud dikirim langsung oleh Bank MandiriJakarta City Credit Operation IV kepada Morgan Stanley Bank diLondon melalui jasa kurir DHL Express tanggal 04 September2007 (vide bukti T1T211);Hal. 75 dari 115 hal. Putusan No. 96 PK/Pid/2015Morgan Stanley Bank telah melakukan komunikasi langsungdengan Bank Penerbit (ic.
    Barubaru ini kami telah mencapai suatu kesepakatan terkait denganpinjaman yang dijamin dan Bank Garansi dengan Lee ManInvestment Co., Ltd., PT General Energy Bali, PT General EnergyIndonesia, Geolink Worldwide Limited, Merryline International Pte.Limited, City Energy Pte., Limited, Peninjauan Kembali TjandraLimanjaya, Peninjauan Kembali H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidakhadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:40 See FTL 568 City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di C/O 1 TH FL No. 7,Lane 981, Chunri Road, Taoyuan City, Taiwan ROC , yang dalam halini dikuasakan kepada MUH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang diNO. 16 ALLEY 16, LANE 72 QIAOAI IST DAXI DIST TAOYUAN CITY, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI,S.H, alamat DesaMergayu Kecamatan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Fuad Akbar Syam Bin Sjamsudin
Terbanding/Penggugat : Dewi Fatima Binti Hamid
168 — 89
  • ,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumMutahara Sitorus & Associates, beralamat di JalanMerdeka Blok A IV/3, Sarua Permai, Serua, Ciputat,Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2019, dahulu sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanDewi Fatima binti Hamid, NIK 3276065902880001, lahir di Depok, tanggal19 Februari 1988, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di UnitA/10/CP di Apartemen Kalibata City Residences
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 —
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya, Ruko Arcade, Blok B,Nomor 7, Grand Depok City, Kota Kembang Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersama PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaCibinong pada