NGATINEM, pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama NURAINI dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 20 FEBRUARIe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ARBAKIYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama NURAINI dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya e Bahwa anak pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 20 FEBRUARI Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuaidengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Dusun I, Desa Wonosari, Kec TanjungMorawa, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengandemikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenangmengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,yang dilahirkan

di WONOSARI, pada tanggal 20 FEBRUARI 2006 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernamaNAZARUDDIN dengan NURAINI, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernamaFADLI KURNIAWAN, telah dilahirkan di WONOSARI, pada tanggal 20FEBRUARI 2006 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama NAZARUDDIN denganNURAINI Menimbang

sampai saat ini sudah lebihdari 1 (satu) tahun, sehingganya sudah tepat untuk keperluan PengurusanAkta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri LubukPakaM j 222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan dan patut untuk dikabulkan dengan Menetapkan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FADLI KURNIAWAN,yang dilahirkan

MAHESA MATTA;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai dua orang anak, anak yangpertama bernama JWARDIKA MAHESA MATTA dan anak kedua bernamaNEHA DARWANTI MATTA ;Bahwa kedua anak Para Pemohon tersebut telah memiliki akta kelahiran;Bahwa di dalam akta kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut,hanya tertulis nama Pemohon II selaku ibu dari kedua anak tersebut;Bahwa nama Pemohon tidak tercantum dalam akta kelahiran anak yangbernama JWARDIKA MAHESA MATTA karena pada saat anak pertamaPara Pemohon tersebut dilahirkan

, antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum melangsungkan pernikahan secara agama maupun pernikahansecara sah menurut hukum negara;Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung atau ayah biologis dari anakPara Pemohon yang bernama JWARDIKA MAHESA MATTA;Bahwa Para Pemohon bermaksud agar nama Pemohon selaku ayah darianak yang bernama JWARDIKA MAHESA MATTA dapat dicantumkandalam akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut;Bahwa sejak dilahirkan anak Para Pemohon yang bernama JWARDIKAMAHESA MATTA sampai dengan sekarang

, antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum melangsungkan perikahan secara agama maupun pernikahansecara sah menurut hukum negara; Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung atau ayah biologis dari anakPara Pemohon yang bernama JWARDIKA MAHESA MATTA; Bahwa Para Pemohon bermaksud agar nama Pemohon selaku ayah darianak yang bernama JWARDIKA MAHESA MATTA dapat dicantumkandalam akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 255/Pat.P/2019/PN Tdn Bahwa sejak dilahirkan anak Para Pemohon

Pemohon yang bernamaJWARDIKA MAHESA MATTA;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan ingin mengesahkan anak Pertama Para Pemohon yang bernamaJWARDIKA MAHESA MATTA sebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il,karena memang benar jika Pemohon adalah ayah kandung dari anaknyatersebut, namun nama Pemohon tidak tercantum dalam akta kelahiran anakpertamanya tersebut, karena Pemohon dan Pemohon II belum menikah sahsecara agama dan hukum negara, ketika anak Pemohon tersebut dilahirkan

P6, P7 dan keterangan Para Saksi, dapatdiketahui jika anak pertama dari Pemohon dan Pemohon Il bernamaJWARDIKA MAHESA MATTA, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Belitung padatanggal 20 Januari 2014;Bahwa berdasarkan bukti P6, dan P7, serta keterangan Para Saksi, dapatdiketahui jika Pemohon adalah benar ayah kandung atau ayah biologis darianaknya yang bernama JWARDIKA MAHESA MATTA;Bahwa berdasarkan bukti P6, dan keterangan Para Saksi, dapat diketahui jikasejak anak pertama Pemohon dan Pemohon Il dilahirkan

Akibatnya,pemberlakuan norma hukum ini berdampak terhadap status hukum anakyang dilahirkan dari perkawinan Pemohon menjadi anak di luar nikahberdasarkan ketentuan norma hukum dalam Pasal 43 ayat (1) UUPerkawinan. Di sisi lain, perlakuan diskriminatif ini sudah barang tentumenimbulkan permasalahan karena status seorang anak di muka hukummenjadi tidak jelas dan sah.

Tidak ada seorang anakpunyang dilahirkan di muka bumi ini dipersalahkan dan diperlakukandiskriminatif karena cara pemikahan yang ditempuh kedua orang tuanyaberbeda tetapi sah menurut ketentuan norma agama.

yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon I menjadi anakdi luar nikah berdasarkan ketentuan norma hukum dalam Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Perkawinan. Disisi lain, perlakuan diskriminatif ini sudahbarang tentu menimbulkan permasalahan karena status seorang anak dimuka hukum menjadi tidak jelas dan sah.c.

Dengan demikian, terlepas dari soalprosedur/administrasi perkawinannya, anak yang dilahirkan harus mendapatkanperlindungan hukum. Jika tidak demikian, maka yang dirugikan adalah anak yangdilahirkan di luar perkawinan, padahal anak tersebut tidak berdosa karenakelahirannya di luar kehendaknya. Anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasanstatus ayah seringkali mendapatkan perlakuan yang tidak adil dan stigma ditengahtengah masyarakat.

Hukum harus memberi perlindungan dan kepastianhukum yang adil terhadap status seorang anak yang dilahirkan dan hakhak yangada padanya, termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;3.14 Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pasal 43ayat (1) UU 1/1974 yang menyatakan, Anak yang dilahirkan di luar perkawinanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya harusdibaca, Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai

Hukum harus memberiperlindungan dan kepastian hukum yang adil terhadap statusseorang anak yang dilahirkan dan hakhak yang ada padanya,termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;12.

perkawinannya, anak yang dilahirkan harus mendapatkan perlindungan hukum.Jika tidak demikian, maka yang dirugikan adalah anak yang dilahirkan di luarperkawinan, padahal anak tersebut tidak berdosa karena kelahirannya di luarkehendaknya. Anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasan status ayahseringkali mendapatkan perlakuan yang tidak adil dan stigma di tengahtengah masyarakat.

Hukum harus memberi perlindungan dan kepastian hukumyang adil terhadap status seorang anak yang dilahirkan dan hakhak yang adapadanya, termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;Dalam pertimbangan Mahkamah Konstitusi dalam putusanya nomor :46/PUUVIII/2010 nomor 3.14 halaman 34 dan 35 Pasal 43 ayat (1) UU 1/1974 yangmenyatakan, Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyalhubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya harus dibaca, Anakyang

dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lainmenurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdatadengan keluarga ayahnya;Hal. 29 dari 41 Hal.

No 423/Pdt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan sebagimanaPutusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 46/PUUVIII/2010 menyatakanbahwa pasal 43 (ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya ayattersebut harus dibaca Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai

saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 8 Juni 2015, dibawah register Nomor33/Pdt.P/2015/PN Trk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan

di Trenggalekpada tanggal 16 April 1992, jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah JAIS dengan TARMINI;e Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama WULAN SUCIARTI sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 824/1992 Tertanggal 29 Mei 1992:e Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan sekolah dari tingkatSekolah Dasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Atas (SMA) dalamljasah tersebut tercantum nama WULAN SUCIATI dengan tanggal lahir 16April 1992, kemudian atas saran beberapa orang

Saksi PATONAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, saksi sebagai adik dari ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 April 1992, anak kesatu dari pasangan suami istri JAIS danTARMINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak lahir oleh kedua orang tuakandungnya diberi nama WULAN SUCIARTI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti atau merubahnama dari bernama WULAN SUCIARTI menjadi WULAN SUCIATI ;Bahwa Pemohon mengganti nama

Saksi ROHMAT HARIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada ada hubungankeluarga, saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 April 1992, anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri JAISdan TARMINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak lahir oleh kedua orang tuakandungnya diberi nama WULAN SUCIARTI, ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti atau merubahnama dari bernama WULAN SUCIARTI menjadi WULAN SUCIATI ;Bahwa Pemohon

Trk Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan serta dihubungkan dengan suratsurat bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 16 April 19926 April 2004, jenis kelamin Perempuan, anak kesatu dari pasangan suamiistri JAIS dan TARMINI, (Vide bukti P 4) ;Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 824/1992 tertanggal 29 Mei 1992

semula tertulis Kasran diperbaiki menjadi Asran ; Bahwa perbaikan nama tersebut karena terjadi kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa Nurdin adalah nama Pemohon yang benar dan Asran adalahnama Ayah Pemohon yang benar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari orang tua bernama Asran danAsmah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa selain itu juga terjadi kesalahan penulisan tempat dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah, sedangkan yang benar adalahPemohon dilahirkan

nama Pemohon Ayah Pemohon yang diperbaiki adalah yangsemula tertulis Kasran diperbaiki menjadi Asran ; Bahwa perbaikan nama tersebut karena terjadi kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa Nurdin adalah nama Pemohon yang benar dan Asran adalahnama Ayah Pemohon yang benar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari orang tua bernama Asran danAsmah; Bahwa selain itu juga terjadi kesalahan penulisan tempat dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah, sedangkan yang benar adalahPemohon dilahirkan

nama Pemohon dan AyahPemohon tersebut agar Sesuai dengan ljazah Pemohon;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama padaKutipan Akta Nikah yakni nama Pemohon yang semula tertulis Nordindiperbaiki menjadi Nurdin dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulisKasran diperbaiki menjadi Asran; Bahwa Pemohon dilahirkan

di Garagatatanggal 10 Januari 1987 dan diterangkan dalam bukti surat P2 jika Pemohonmerupakan anak dari Asran dan Asmah;Menimbang,bahwa setelah meneliti bukti surat P1 dan bukti surat P2dengan bukti surat P5 maka diketahui terdapat perbedaan mengenai tempat dantanggal lahir Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan menerangkan bahwa Pemohon dilahirkan di Garagata padatanggal 10 Januari 1987;Menimbang,bahwa oleh karenanya dengan berpedoman pada keterangansaksi

dan Pemohon tersebut dan besesuaian dengan bukti surat P4 makaHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tjgdiperoleh fakta benar Pemohon dilahirkan di Garagata pada tanggal 10 Januari1987;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmenghendaki untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dan Ayahnyasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/l/2005 tanggal 17 Januari2005;Menimbang,bahwa Kutipan Akta Nikah yang dimaksud oleh Pemohonadalah bukti surat P3 dan setelah meneliti bukti

MELLY LISUBUA Alias MAMA NATA, Umur 48tahun, dilahirkan di Baruppu, pada tanggal 14 Mei 1970,suku Toraja, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Sekarang Jalan.Monginsidi, Kel. Malanggo, Kec. Rantepao, kab. TorajaUtara. Korban menjelaskan bahwa perkara pengancaman terjadi padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00 wita, bertempat diJalan Budi Utomo, Nomor 8 Rantepao tepatnya di ruang reskrim polsekRantepao.

YAKOBUS RAAFI TALEBONG, Umur 43 tahun,dilahirkan di Ulusalu, pada tanggal O06 Juni 1975, sukuToraja, agama Kristen, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Sekarang Jalan.Monginsidi, Kel. Malanggo, Kec. Rantepao, kab. TorajaUtara. Menerangkan bahwa perkara pengancaman tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00 wita,bertempat di Jalan Budi Utomo, Nomor 8 Rantepao tepatnya di ruangreskrim polsek Rantepao, yang dilakukan oleh tersangka Sdri.

HERMAN TIKU Alias PAPA INDRI, Umur 48tahun, dilahirkan di Tondon, pada tanggal 25 Desember 1973, sukuToraja, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Sekarang Tondon, Kec.Tondon, kab. Toraja Utara. Menerangkan bahwa saksi hadir pada saat dilakukan mediasiantara sdri. MELY LISU BUA dengan Sdri. MAMA INDRI pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di Ruang Unitreskrim Polsek Rantepao.

MATHIUS TANGDA, Umur 15 tahun, dilahirkan diTondon, 23 Mei 2003, suku Toraja, agama Kristen,pekerjaan Pelajar, alamat Lembang Tondo Induk Kec.Tondon Kab. Toraja Utara. No. Hp 085256673480. wonnnnnnnnee Menerangkan bahwa saksi hadir pada saat dilakukan mediasiantara sdri. MELY LISU BUA dengan Sdri.

ENI PATANDUK Alias MAMA INDRI, Umur 41tahun, dilahirkan di Tondon pada tanggal 02 Juni 1977, suku Toraja,agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibou Rumah Tangga, alamatsekarang Lembang Tondo Indu Kec.Rantepao Kab. Toraja Utara. Tersangka menerangkan bahwa benar tersangka dankorban Sdri.

SaksiSaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29September 2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri pada tanggal 6 Oktober 2015 dan terdaftar dalam Nomor Register : 85/Pdt.P/2015/PNGpr, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri sah yang bernama RM.HADIKOESWORO (Almarhum) dengan SITI NGAISAH (Almarhum) yang dilahirkan

Kediri adalah satu orang yang sama ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon hadir kuasanya ;Menimbang, bahwa sebelum surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan adaperubahan sehingga permohonannya pada pokoknya menjadi sebagai berikut :1Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri sah yang bernama RM.HADIKOESWORO (Almarhum) dengan SITI NGAISAH (Almarhum) yang dilahirkan diMalang pada tanggal 7 Agustus 1949

dicocokkan sesuai dengan aslinya dandidapat persesuaian, serta telah pula bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah/ janji sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiSULASTRI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan orang tua pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 7 Agustus 1949 pemohon dilahirkan

HADIKOESWORO (Almarhum) dengan SITINGAISAH (Almarhum) yang merupakan orang tua pemohon ;e Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon karena saksi dengan orang tuapemohon adalah 1 (satu) kampung tempat tinggalnya ;e Bahwa pemohon lahir di Malang karena pada saat itu orang tua pemohonsedang bertugas di Malang ;e Bahwa saksi diberitahu kalau saat pemohon dilahirkan pemohon diberi namaHaryanti ;e Bahwa dahulu apabila orang tua pemohon pulang ke kampung halaman,pemohon sering pula dibawa pulang dan saksi

SoekarnoHatta Nomor02 RT.0O1 RW.06, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri yang masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sehingga oleh karenanya sudahsesuai dengan hukum apabila permohonan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan persoalan pokok dalam perkaraaquo sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang didukung keterangan saksisaksi dapatdibuktikan pemohon dilahirkan di

saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdengan Nomor 85/Pdt.P/2017/PN.Smg. tanggal 13 Maret 2017 telahmengajukan permohonan mengenai halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal, 20 Juni 1991 telahdilangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : GONOSUYID ternyata pada Kutipan Akta Nikah No; 087 /1991 tertanggal, 20 Juni1991 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan

Foto copy Kutipan Akte kelahiran No.6685/1992, bertanggal 11 September1992, atas nama NURUDIN DANU UTOMO, lahir di semarang padatanggal, 03 September 1992 anak lakilaki yang dilahirkan dari Gono Suyitdengan Rokhayati yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSemarang, diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akte kelahiran No.11.563/TP/2000, bertanggal 8Nopember 2000, atas nama MUHCHAMAD MUKHAROM ARWAL lahir disemarang pada tanggal, 15 april 2000 anak lakilaki yang dilahirkan dariGono Suyit dengan Rokhayati yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang, diberi tanda P4;5.

Foto copy Kutipan Akte kelahiran Nomor 3374.ALT.2008.30454,bertanggal 31 Desember 2008, atas nama ADITYA NURWIDYARAHMAWATI lahir di semarang pada tanggal, 30 Maret 2008 anak lakilaki yang dilahirkan dari Gono Suyit dengan Rokhayati yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Smg10.A taoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, diberi tanda P5;Foto copy Keterangan Kematian atas nama GONO SUYIT bertanggal 19Agustus 2009 Nomor 414.3/440/19/VIIVO9 yang dikeluarkan oleh CamatNgaliyan

, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya :Saksi ke1 MARGIYATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai temannya;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon di Semarang telah menikahdengan seorang lakilaki bernama : GONO SUYID dan pernah melihatKutipan Akta Nikah tahun 1991 ;Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan

yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SYAHRIRBahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan nama bapaknya di ijazah SD dan SMP dari anak kedua pemohonyang bernama Hasma Arianti;Bahwa nama dari bapak pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Basodan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah paman dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Nurcaya namun saksi sudah lupa tahunpernikahannya dan dari pernikahan tersebut dilahirkan

Ariantidipercayakan kepada anak pertama pemohon yaitu Ismail;Saksi II : USMANBahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan nama bapaknya di ijazah SD dan SMP dari anak kedua pemohonyang bernama Hasma Arianti;Bahwa nama dari bapak pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Basodan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah sepupu satu kali daripemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Nurcaya namun saksi sudah lupa tahunpernikahannya dan dari pernikahan tersebut dilahirkan

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis bertanda P3, P4, dan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi Syahrir dan saksi Usman yang dihadirkanoleh Pemohon, Hakim mengkonstatir fakta hukum bahwa nama pemohon adalah Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bertanda P3, P4, P6,dan P7,Hakim mengkonstatir fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Jumadil Akhir1414 H/ 12 November 1993 M telah dilangsungkan pernikahan antara BASO denganNURCAYA, dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan

anak pertama dengan jeniskelamin Lakilaki atas nama Ismail B, yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 12Agustus 1995, anak kedua dengan jenis kelamin perempuan atas nama Hasma Arianti,yang dilahirkan di Maroanging pada tanggal 04 Mei 1998, dan anak ketiga dengan jeniskelamin lakilaki atas nama Muh.Fais Patarani, yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 16 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Hasma Arianti adalah anak kedua dari pemohon

ayat (1) UU RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan: Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dalam Putusan Nomor:46/PUUVII/2010 tanggal 13 Februari 2012 halaman 37 menyatakan: Pasa/ 43ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawnan (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 1974 Nomor 1, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan

di luarperkawnan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknaimenghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menuruthukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayattersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan di luar perkawnan mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai

43 ayat (1) UU Perkawinanbertentangan dengan UUD 1945 bila tidak dibaca: "Anak yang dilahirkan di luarperkawnan banya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sobagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkanilmu pengetahuan dan teknologi dan / atau alat bukti lain rnenumt hokummempunyai hubungan darab termasuk hubungan perdata dengan kelitargaayahnya."Hal. 5 dari 12 Pentp. No 0205/Pdt. P/201 6/PA.

(dalam laman resmi Jimly school),menyatakan Yudicial review Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan dikabulkan karenahubungan anak dengan seorang laki laki sebagai bapak tidak sematamata karenaadanya ikatan perkawinan, akan tetapi dapat juga didasarkan pada pembuktianadanya hubungan darah antara anak dengan lakilaki tersebut sebagai bapak.Bahwa dengan demikian tertepas dari soal prosedur / administrasi perkawinannya,anak yang dilahirkan harus mendapat perlindungan hokum.Bahwa dalam konsideran UU Nomor 23

hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya sertadengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuandan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukkum mempunyai hubungan darah,termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya., kemudian diuraikan kembalipada posita 12 revisi permohonan para Pemohon dengan ditambah kalimatMahkamah Konsitusi memutus bahwa Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan bertentangandengan Undangundang Dasar 1945 bila tidak dibaca Anak yang dilahirkan

diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1425/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 21 Desember 2012 yang isinyasebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 bulan Agustus tahun1999 di Senduro;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

ARDI UBADIL MANAN dari KepalaDesa Karanganom, Kec.Pasrujambe, Kab.LumajangNo :474.1/423/427.916.07/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 , dari buktiSurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon ( ABDUL HAMID ) dan (SHOLIHAH) Pemohon II telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama ARDI UBADIL MANAN yang dilahirkan padatanggal 6 Mei 2004 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP5 berupa foto copy SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANGAn

tentang Administrasi Kependudukan dan P6berupa Foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA ABDULHAMID No.3508112608057262 tertanggal 07 Januari 2011;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi NDUROTUL IMAN dan FIRMIKUSWATI yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakanSuami isteri yang telah menikah di Senduro Lumajang pada tanggal13 Agustus 1999 dan sekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ARDI UBADIL MANAN yang dilahirkan

oleh Pemohon Il(SHOLIHAH ) ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap ARDI UBADIL MANAN telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 6 Mei 2004 merupakan anak kedua dari suamiisteri yang bernama ABDUL HAMID danSHOLIHAH ; 10Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan

mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki kedua yangbernama ARDI UBADIL MANAN telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 6 Mei 2004 sebagaimana bukti P4, P5, dan P6 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari ARDI UBADILMANAN anak kedua dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan

Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AKHMADSHODIQ dan MARIYA dilahirkan pada tanggal 6 April 1996;2. Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama YULIANA MARGARETA dengan nama orang tuatertulis MOH SODIQ dan MARIYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi padatanggal 16 April 1996;3.

Mariya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandung dari PemohonPemohon; Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AKhmad Shodiqdan Mariya dilahirkan pada tanggal 6 April 1996; Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama Yuliana Margareta dengan nama orang tua tertulis MohSodiq Dan Mariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 April 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan

Busini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ;Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AKhmad Shodiqdan Mariya dilahirkan pada tanggal 6 April 1996; Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama Yuliana Margareta dengan nama orang tua tertulis MohSodiq Dan Mariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Akta Kelahiran, namaorang tua Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AkhmadShodig Dan Mariya dilahirkan pada tanggal 6 April 1996;2. Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :954/1996 atas nama Yuliana Margareta dengan nama orang tua tertulisHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2018/PN BywMoh Sodigq Dan Mariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 April 1996;3.

suratsurat yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan undangundang sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AkhmadShodig dan Mariya dilahirkan

mendengar keterangan saksi saksi ;nn Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 24 Juli 2012 dibawah Register No. 430 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Pemberi Kuasa bernama YUT dan ANANG telah melangsungkanPerkawinan secara sah di kantor Urusan Agama (Bukti terlampir);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok Kabupaten BangkaDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernamae Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang Ketiga bernama MUSLIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SungaiLebung Jebus pada tanggal 27 Julie Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama MUSLIM dilahirkan

Baru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan SungaiBaru Kecamatan Mentok Kabupaten BangkaDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernamae Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang Ketiga bernama MUSLIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SungaiLebung Jebus pada tanggal 27 Julie Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama MUSLIM dilahirkan

belumdicatatkan; e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan dipersidangan oleh kuasapemohon yaitu saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut:Bahwa Pemberi Kuasa bernama YUT dan ANANG telah melangsungkanPerkawinan secara sah di kantor Urusan Agama (Bukti terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

bahwa saksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar dalam perkawinan yaitu YUT dan ANANG telahlahir anak yang bernama MUSLIM, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sungai LebungJebus tanggal 27 Juli 1999 yang kelahirannya belum dilaporkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat dan sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar anak pemohon yang bernama MUSLIM dilahirkan

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 11 April 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN JmrDengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar danalasan sebagai berikut ; Bahwa BINTANG ATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan

Saksi Totok Dwi Cahyono;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN Jmr Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.3509L T300520120140 tertanggal 12 Maret 2012; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang

Saksi Maya Andriani; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang benaradalah ABDUL HOFUR namun dalam akta kelahiran anakkandung

Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidanganberupa bukti surat dari P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012 (bukti P4); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan

Bahwa anak kandung Pemohon tersebutbernama BINTANG ATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR (PEMOHON)Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN Jmrdengan lakilaki bernama BINTANG ATTARAIHAN FIRDAUS.

Dengan Putusan MK ini, redaksi Pasal 43 ayat(1) yang semula berbunyi: Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanyamempunyal hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkanhubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum ternyatamempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayat tersebut harusdibaca sebagai berikut: Anak yang dilahirkan

Kesalahan yang dilakukan oleh Para Pemohon yang melakukanperkawinan sebagai tersebut di atas menjadi beban atau tanggung jawab ParaPemohon atas konsekuensi hukum yang lahir atasnya, tidak menjangkauterhadap status atau kedudukan anak yang dilahirkan karena bagaimanapunjuga anak lahir dalam keadaan fitrah atau suci dan tidak menanggung dosaatau kesalahan yang dilakukan oleh kedua orang tuanya.

Inilah kiranya maknayang dapat ditangkap dari ketentuan mengenai pembatalan perkawinan yangdiatur dalam Pasal 28 Ayat (2) huuf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal.17 dari 26 halaman Penetapan No.0415/Padt.P/2018/PA.Kagtentang Perkawinan yang pada pokoknya menyatakan bahwa keputusanmengenai pembatalan perkawinan tidak berlaku surut bagi (Status ataukedudukan hukum) bagi anakanak yang dilahirkan dari perkawinan keduaorang tuanya.

Berdasarkan hal ini pula, padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa akibat hukum bagi perkawinan yang tidaksah atau dibatalkan hanya berlaku kepada kedua orang tuanya, in casuperkawinan Para Pemohon adalah perkawinan fasid namun terhadap statusanak yang dilahirkan tidak terpengaruh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada tidaknya hubungan nasab(hubungan darah, hubungan keperdataan) antara anak dengan ayahbiologisnya (kandung), maka dapat dilakukan dengan pembuktianmenggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Zuraidah yang dilahirkan di Pkl.

Dengan kata lain, anak Pemohon tersebutmerupakan anak yang dilahirkan di luar perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 43 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi nomorNomor 46/PUUVIII/2010, anak yang dilahirkan di luar perkawinan memilikihubungan perdata dengan seorang lakilaki sebagai ayahnya sepanjang dapatdibuktikan bahwa anak yang dilahirkan di luar perkawinan tersebut mempunyalhubungan darah dengan ayahnya berdasarkan ilmu

dan/atau alat bukti lain menurut hukum;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN StbMenimbang bahwa karena pemohon tidak dapat menunjukkan buktiselain Bukti P6 untuk menunjukkan hubungan darah antara Anmad Maulanadengan ayahnya Dar Is Hasibuan, anak Pemohon yang bernama AhmadMaulana berdasarkan Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dianggap sebagai anak yang dilahirkan di luar perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P7 berupa akta kelahiran atasnama Ahmad

tanggal 3Juni 2006 dihadapan petugas dari KUA SomagedeBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaALIF BAKHTIAR lahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2009;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahunlebih dan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

memiliki seorang anak lakilaki bernamaALIF BAKHTIAR lahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2009;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahunlebih dan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya tersebut serta masa depannya;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

pada tanggal 3 Juni 2006 dihadapan petugas dari KUASomagedeBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaALIF BAKHTIAR lahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2009;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahunlebih dan belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi ALIF BAKHTIAR adalah untuk keperluan pendidikannya serta untukmasa depan anaknya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa ALIF BAKHTIARyang dilahirkan

di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2009 adalah anak lakilaki daripasangan Pemohon dengan EKA SULIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranALIF BAKHTIAR pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atas nama ALIFBAKHTIAR yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2009 adalah anaklakilaki ke1 dari pasangan Pemohon dengan EKA SULIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu,

perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 01/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganNIKMATUL KHOIROH pada tanggal 16 April1993 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Pasrujambe, Kab.Lumajang, dari kedua bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon SODIKIN denganNIKMATUL KHOIROH telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMAD KHOIRUL ANAM yang dilahirkan pada hari Kamis tanggal 06Juli 1995, bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P5 berupaSURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KABUPATEN LUMAJANGAn.

persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;10Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi KHOTIMAH dan ABD ROFIK yangtelah mengetahui bahwa Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah di SenduroLumajang pada tanggal 16 April 1993 dansekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMADKHOIRUL ANAM yang dilahirkan

oleh NIKMATUL KHOIROH pada hariKamis, tanggal 06 Juli 1995 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap MUHAMAD KHOIRUL ANAM telah dilahirkan diLumajang, pada hari Kamis tanggal 06 Juli 1995 merupakan anakkesatu dari suami isteri yang bernama SODIKIN dengan NIKMATULKHOIROH 22222Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat

bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak lakilaki kesatu yangbernama MUHAMAD KHOIRUL ANAM telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Kamis tanggal 06 Juli 1995 sebagaimana bukti P3, P4, P5dan P7, dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MUHAMAD KHOIRULANAM anak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang

yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 April 2013 di bawah Nomor : 881/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Jasran Hadi dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami Apriyanto dan Sriyani,anak pemohon yang bernama Jasran Hadi, Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2006 ;3.

saksi kakak ipar Pemohon, Bahwa benar anak Pemohon bernama Jasran Hadi ; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami Apriyanto dan Sriyani,Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.881/Pdt.P/2013/PN.BTAanak pemohon yang bernama Jasran Hadi, Jenis kelamin Lakilaki