Ditemukan 3648924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon:
SYAMSUDIN AMIN
16 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 8271-LT-31032021-0008 yang semula bernama Muhammad Ali diperbaiki menjadi Muhammad Ali Syamsuddin;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan nama anak kedua Pemohon
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.ROSMIATI
2.ODANG
39 — 6
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak di luar persidangan pada tanggal 23 Juli 2018 ;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000.000,- (Empat Ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Olm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Frengki Ariani Pae
34 — 6

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Boy R.
    Nunuhitu sebagai Penggugat dan Frengki Ariani Pae sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (Empat Ratus Sembilan Puluh Enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Selanjutnya disebutsebagai, pihak Kedua;Halaman 1 dari 3 Putusan 5/Pdt G.S/2019/PN OlmDengan ini telah mengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaianperkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN.Olm, Dengan pointpointkesepakatan sebagai berikut:1.
Bahwa Pihak Kedua mengakui telah mempunyai hutang yang belumterbayarkan kepada Pihak Pertama dengan jumlah sampai dengan saat inisebesar Rp 19.959.950,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluhsembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.
Bahwa Pihak Kedua bersedia melunasi tanggungan hutang yang belumterbayar tersebut dengan jumlah sebesar Rp 19.959.950,00 (sembilan belasjuta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluhrupiah) kepada Pihak Pertama paling lambat pada tanggal 15 Desember2019.4.
Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara sukarela menyatakanmengikatkan diri dan bersedia menjalankan keseluruhan isi AktaKesepakatan Perdamaian ini dengan segala akibat hukum yang timbul dariAkta Perdamaian ini.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Rabu tertanggal 23 Oktober 2019 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dengan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Oelamasi
Sederhanaserta ketentuanketentuan hukum lainnya;Halaman 2 dari 3 Putusan 5/Pdt G.S/2019/PN OlmMENGADILI Menghukum kedua belah pihak Boy R.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21

  • - Menyatakan perkara Register Nomor : 325/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 19 Agustus 2019 telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi bunyi isi perdamaian tersebut di atas;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPENGGUGAT,Setelah Perjanjian damai tersebut dibaca dan diterangkan isinya dihadapan keduaHalaman 4 dari 6 Putusan No.325/Pdt.G/2019/PN.Bdg.belah pihak, serta masingmasing menyatakan telah mengerti isinya dan akanmentaati, maka Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus lalu menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua
    belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundang yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan perkara Register Nomor: 325/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 18Agustus 2019 telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak; Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi bunyi isi perdamaian tersebutdi atas; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Marwiyah
2.Asep Supandi
45 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara ini selesai dengan perdamaian ; ------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I untuk mentaati isi surat kesepakatan perdamaian yang telah disepakati dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat tanggal 24 Oktober 2019 tersebut ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada kedua belah pihak yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 751.000
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 413/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak Harriman S. Mappuna bin Abd. Gafar Dg.
    Mappuna dan almarhumah Sri Darmayani binti Sumidi yang bernama Fairuz Rifqah Rizieq Al-Idrus, lahir di Balikpapan, tanggal 16 November 2007 dan Hafy Rizqullah Al-Idrus, lahir di Balikpapan, tanggal 25 Juni 2010;
  • Memberi izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus perubahan balik nama sertifikat rumah almarhumah dan dana pendidikan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0081/Pdt.G/2012/PA.SS
Tanggal 21 Nopember 2012 — 2 pihak
43 — 14
  • Menetapkan hak asuh kedua orang anak (XXXXXdan XXXXX) pada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan/menyerahkan biaya pemeliharaan dan pendidikan dua orang anak (XXXXXdan XXXXX) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Tergugat sering mengunkitungkit pemberian berupa barang yang Tergugat beliatau uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2011 , yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah / pisah ranjang, Penggugat tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXXX dan Tergugat tinggal di Kelurahan XXXXXTernate,Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada kedua oranganak
    dan Penggugat, untuk itu Penggugat memohon agar Tergugat dibebenkanmembayar nafkah lampau kepada kedua orang anak tersebut berupa biayapemeliharaan dan pendidikan anak yaitu :a.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya,Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat dan Tergugat masingmasingdatang menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak denganmenasihati keduanya agar bisa rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis hakim juga
    MUSTAFA namun jugatidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan olehnya, tanpa ada perubahan sebagaimana telah dikutip dalam berita acarapersidangan;Bahwa terhadap alasanalasan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawabansecara tertulis tertanggal 06 Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada poin 1 dan 2 Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugatsedangkan poin 3 Tergugat membantah mengenai nama kedua anak
    Menetapkan hak asuh kedua orang anak (XXXXXdan XXXXX) pada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan/menyerahkan biaya pemeliharaan danpendidikan dua orang anak (XXXXXdan XXXXX) kepada Penggugat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;106.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2008/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, tempat dilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, danTergugat sudah tidak menghargai Penggugat;Bahwa akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 7Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sekarang Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga kedua
    Kemudian Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun,namun tidak berhasil juga para pihak menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebut,telah ditunjuk dan ditetapbkan Drs. H.
    pisah rumah, masih di Kecamatan yangsama; saksi selaku lou kandung Penggugat sudah berupaya memberikan nasehatdan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Saksi SAKSI PENGGUGAT Il, antara lain memberikanketerangan, bahwa saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat waktu hidup rukunberumah tangganya, saksi tahu tentang perselisihannya, dan pernah mendengarbertengkar satu kali antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; masalahnyatentang kekurangan ekonomi keluarga, kedua
    belah pihak dan atau ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, tempat dilangsungkanperkawinan kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, tempatdilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Juli 2022
    2. Menyatakan perkara nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Bdw. telah selesai karena kesepakatan perdamaian;
    3. Menghukum kedua belah pihak yakni MADANIAH binti AKMU sebagai pihak PENGGUGAT dan ZAINI bin H. FATHOLAH, sebagai pihak TERGUGAT untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 435.000.- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
KOPERASI WAHANA MASYARAKAT JOMBANG
Tergugat:
1.DIDIK MURDIYANTO
2.NANIK SRI HANDINI
27 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu Rupiah) ;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Maret 2017 — JO JOHAN SUNARYO ALIAS ALAY CS >< PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI CS
126 — 79
  • M E N G A D I L I,- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 659/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 14 September 2016, yang dimohonkan banding sekedar diktum alinea kedua DALAM EKSEPSI sehingga diktum putusan selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat
    diterima ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    .:102/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel. tanggal 25 September 2002 yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semuila Tergugat Il dan Pembanding Ilsemula Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,0 (seratus lima puluh ribu rupiah).5.
    dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum dari majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar didalam putusan majelis hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena majelis Hakim Tingkat Banding telahmenyetujui pertimbanganpetimbangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara aquo dapatdibenarkan kecuali diktum alinea kedua
    dari eksepsi yang berbunyi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenanya tidak perludicantumkan dalam diktum putusan tentang eksepsi, tapi cukup dicantumkandalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena pada pemeriksaan tingkat banding inipihak Para Pembanding semula Para Penggugat tetap di pihak yang kalahmaka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan patut dibebankankepadanya;Hal 31 dari 33 Halaman Put.
    pemeriksaanperkara ini pada tingkat banding, antara lain Nomor 20 Tahun 1947 joKetentuanketentuan HIR jis UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman,Undangundang Nomor 49 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI, Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor659/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 14 September 2016, yang dimohonkanbanding sekedar diktum alinea kedua
    DALAM EKSEPSI sehingga diktumputusan selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 104/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 29 Oktober 2013 — CUNDA SURYADI WINOJO MELAWAN FEI LIN
92 — 14
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai orang tua yang berhak mengasuh kedua anak yaitu 1. LIONEL RAFER WINOJO, lahir di Jember, 09 September 2009 dan 2. FRITZ RAFER WINOJO, lahir di Jember, 09 September 2011, sampai dengan kedua anak tersebut dewasa ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;
    Jawa No. 21 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 September 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara hadirdipersidangan maka Majelis telah mengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihakyang berperkara melalui proses mediasi sesuai dengan pasal 130 HIR dan PERMANomor : Tahun 2008, dipersidangan kedua belah pihak yang berperkara mohon agar3Majelis Hakim untuk menunjuk mediator, dengan Penetapan Nomor : 104/Pdt.G/2013/PN.JR tanggal 9 September 2013, telah menunjuk
    Fritz Rafer Winojo, lahir di Jember, 09 September 2011 ;Bahwa kedua anak masih umur balita yang sangat butuh perhatian dan kasihsayang seorang ibu, dan karenanya ketika Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, maka kedua anak tersebut ikut dan diasuh oleh Tergugat ;4.
    ditetapkan sebagai wali Ibu yang berhak mengasuh kedua orang anaktersebut sampai berumur dewasa ;Berdasarkan alasan yang terurai di atas , maka Penggugat rekonvensi memohon kepadaPengadilan Negeri Jember melalui Yth.
    Bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut masih umur balita yang masihsangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang seorang ibu, maka kedua anaktersebut ikut dan diasuh oleh Penggugat Rekonpensi, maka dengan iniPenggugat Rekonpensi mohon ditetapkan sebagai wali ibu yang berhakmengasuh kedua orang anak tersebut sampai berumur dewasa ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi tersebut pihak Tergugat Rekonpensi tidak mengajukan jawaban, dan tetappada gugatan konpensinya
    mengasuh kedua anak tersebut ?
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT ULTRA PRIMA CORRUGATOR
Tergugat:
ARIEF KURNIADI
77 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak TONNI LIE, Pimpinan PT.
    Ultra Prima Corrugator dalam kedudukannya sebagai Penggugat dan ARIEF KURNIADI, Pimpinan CV Indo Priyangan dalam kedudukannya sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp. 1.311.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
LISA
21 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama orang tua didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 14.628/KL/JU/2011 dari CLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan
    dari seorang ibu : BUN LISA, diperbaiki menjadi CLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan dari seorang ibu : LISA;
  • Memerintahkan/memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebut kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat dan mendaftarkan tentang memperbaiki/merubah nama orang tua dari CLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan dari seorang ibu : BUN LISA, diperbaiki menjadi
    CLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan dari seorang ibu : LISA, pada register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
    • CHLOE FRANCESCA SHIE, perempuan, lahir di Jakarta, 19Agustus 2011, berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran No.14.628/KL/JU/2011; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki penulisan nama orangtua anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.14.628/KL/JU/2011, yang seharusnya CHLOE FRANCESCA SHIE,anak kedua dari seorang ibu LISA, namun tertulis CHLOEFRANCESCA SHIE, anak kedua perempuan dari seorang ibu BUNLISA; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orangtua pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon
    yang sebelumnyatertulis CHLOE FRANCESCA SHIE anak kedua perempuan dariseorang ibu : BUN LISA, diperbaiki menjadi CHLOE FRANCESCASHIE, anak kedua perempuan dari seorang ibu : LISA; Bahwa nama tersebut disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk ( KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon; Bahwa perubahan nama pemohon bukanlah untuk menghidardari kejaran apapun;3.
    permohonanPemohon untuk menetapkan bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahirananak kedua pemohon adalah yang semula CHLOE FRANCISCA SHIE , anakHalaman 7 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN.
    Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon untukmemperbaiki/merubah nama orang tua didalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 14.628/KL/JU/2011 dari CLOE FRANCISCA SHIEanak kedua perempuan dari seorang ibu : BUN LISA, diperbaiki menjadiHalaman 8 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN. Jkt UtrCLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan dari seorang ibu :LISA;3.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah bin Sugimin)terhadap Penggugat (Mulyani binti Hamsan);
    3. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat(Mulyani binti Hamsan) dan Tergugat(Firmansyah bin Sugimin) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian yaituseoranganak bernama Eka Sapira binti Firmansyah, lahir di Sampit, tanggal
    September 2013berada di bawah hadhanah Penggugat(Mulyani binti Hamsan);
  • Menghukum Penggugat(Mulyani binti Hamsan)untuk memberi kesempatan kepada Tergugat(Firmansyah bin Sugimin) selaku ayah kandung anak sebagaimana diktum angka 3untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  • Menghukum kedua
    belah pihak, Penggugat(Mulyani binti Hamsan) dan Tergugat(Firmansyah bin Sugimin) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian yaitu Penggugatakan memberikan nafkah untuk kedua anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugatsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) setiap bulannya dengan ketentuan nominal tersebut naik 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
CHAIRUL
120 — 42

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit pada tanggal 28 Februari 2012, No. 352602-LT-28022012-0015, dari semula nama anak Pemohon tertulis YUNUS, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anak Kedua laki-laki dari suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA diganti menjadi YUNUS DAVA FAHREZY, lahir di Bangkalan pada tanggal 25
    Januari 2002, anak Kedua laki-laki dari suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal tanggal 28 Februari 2012, No. 352602-LT-28022012-0015, atas nama YUNUS ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tanggal 28 Februari 2012, No. 352602-LT-28022012-0015,
    atas nama YUNUS, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anak Kedua laki-laki dari suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA, dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama YUNUS DAVA FAHREZY, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anak Kedua laki-laki dari suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    • CHAIRUL dan SITI AMINA diganti menjadi YUNUS DAVA FAHREZY,lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anak Kedua lakilaki darisuami ister CHAIRUL dan SITI AMINA, tersebut, Hakimmempertimbangkan bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan baik dari bukti surat, maupun dari keterangan saksiMOHAMMAD JAKFAR dan saksi HIDAYAT, serta keterangan Pemohonsendiri, maka telah nyata memang terdapat urgensi pembetulan atau gantinama anak Pemohon menjadi YUNUS DAVA FAHREZY, lahir di Bangkalanpada
    tanggal 25 Januari 2002, anak Kedua lakilaki dari Suami isteriCHAIRUL dan SITI AMINA, dengan alasan agar tidak timbul permasalahandikemudian hari sehingga berdasarkan bukti di persidangan Pemohontersebut telah dapat membuktikan seluruh dalildalil permohonannyadengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karenanya pengadilancukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan member!
    iin merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tanggal 28 Februari 2012, No. 352602LT280220120015,dari semula nama anak Pemohon tertulis YUNUS, lahir di Bangkalan padatanggal 25 Januari 2002, anak Kedua lakilaki dari Suami isteri CHAIRULdan SITI AMINA diganti menjadi YUNUS DAVA FAHREZY, lahir diHalaman 7 dari 10 Penetapan No.244/Pdt.P/2019/PN.BKI.Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anak Kedua lakilaki dari suamiisteri CHAIRUL dan SITI AMINAMenimbang, bahwa oleh
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran yang terbit pada tanggal 28 Februari 2012, No.352602LT280220120015, dari semula nama anak Pemohon tertulisYUNUS, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anak KeduaHalaman 8 dari 10 Penetapan No.244/Pdt.P/2019/PN.BKI.lakilaki dari Suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA diganti menjadiYUNUS DAVA FAHREZY, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari2002, anak Kedua lakilaki dari Suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tanggal 28 Februari 2012, No. 352602LT280220120015, atas nama YUNUS, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari2002, anak Kedua lakilaki dari Suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA,dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama YUNUS DAVAFAHREZY, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Januari 2002, anakKedua lakilaki dari suami isteri CHAIRUL dan SITI AMINA;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 46/Pdt.P/2023/PN Tjb
Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon:
PITRI HANDAYANI MANURUNG
27 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274-LU-25032019-001, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 26 Maret 2019 atas nama Alsa Scarlet Rohara Marpaung, lahir di Tanjungbalai, tanggal 2 Februari 2019, anak kedua, perempuan dari Ayah Syahrizal dan Ibu Fitri
    Handayani Manurung, diperbaiki menjadi atas nama Alsa Rohara Putri, lahir di Tanjungbalai tanggal 8 Desember 2018, anak kedua, perempuan dari Ayah Syahrizal dan Ibu Fitri Handayani Manurung, agar sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Anak Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor
    >1274-LU-25032019-001, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 26 Maret 2019 atas nama Alsa Scarlet Rohara Marpaung, lahir di Tanjungbalai, tanggal 2 Februari 2019, anak kedua, perempuan dari Ayah Syahrizal dan Ibu Fitri Handayani Manurung, diperbaiki menjadi atas nama Alsa Rohara Putri, lahir di Tanjungbalai tanggal 8 Desember 2018, anak kedua, perempuan dari Ayah Syahrizal dan Ibu Fitri Handayani Manurung, agar sesuai dengan Surat Keterangan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raissa Putri Ellisya Maulida, tanggal lahir 04 Februari 2012 dan Devan Raffandra, tanggal lahir 3 September 2017 berada dalam asuhan Penggugat dan tetap memberi hak kepada Tergugat ayah kedua anak tersebut untuk dapat bertemu kedua anaknya tersebut;

    3.

    Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan dan setiap tahun bertambah berkisar antara 10 % atau 20 % di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;

    4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    1.

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat (SITI ROPIAH ALIYAH binti AWINTA) dengan Tergugat (ANTON SEPTYONO, S.E bin MUJIYONO ) ;

    Dalam Rekonpensi

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

    2. Menetapkan Tergugat Rekonpensi (SITI ROPIAH binti AWINTA) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas kedua orang anak yang bernama

    dengan memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensi (ANTON SEPTYONO, SE. bin MUJIYONO) sebagai ayah kandungnya untuk bertemu kedua anaknya tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya kepada mereka;

    3. Menghukum Penggugat Rekonpensi (ANTON SEPTYONO, SE bin MUJIYONO) untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknya tersebut kepada Tergugat Rekonpensi sebesar minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai kedua anak tersebut

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
EVA MIFTAHUL JANAH
Tergugat:
ARI PRABOWO
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
1 — 0

  • - Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut.

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.855.000.000 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)