Ditemukan 56500 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 265/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 2 Februari 2011 — 1. NUR ARIFIN alias P RANI
2. TOMIN
386
  • terdakwa mengajak untukmencuri, lalu sesampainya di TKP terdakwa melihat adasepeda motor yang kuncinya masih dilubang kunci, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan setelahmerasa aman, langsung memberi kode dengan tangan diri agarjalan, selanjutnya terdakwa Tomin melarikan sepeda motoritu ke rumah terdakwa yang selanjutnya kendaraan itudibawa kerumah ABD Kirom untuk dijual dan Jlaku Rp.2.000.000, lalu hasil kejahtannya tersebut dibagi berduaoleh para terdakwa,;Bahwa terdakwa menyesal dan malu
    Arifin mengajakuntuk mencuri, lalu sesampainya di TKP Nur Arifin melihatada sepeda motor yang kuncinya masih dilubang kunci, laluNur Arifin mendekati sepeda motor tersebut dan setelahmerasa aman, langsung memberi kode dengan tangan diri agarjalan, selanjutnya terdakwa melarikan sepeda motor itu kerumah Nur Arifin yang selanjutnya kendaraan itu dibawakerumah ABD Kirom untuk dijual dan laku Rp. 2.000.000,lalu hasil kejahtannya tersebut dibagi berdua oleh paraterdakwa; Bahwa terdakwa menyesal dan malu
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0234/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON
141
  • Bambang Sutrisno dengan calon isterinya bernama : RindyAyu Novita Sari binti Priyanto.Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur menikah.Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dengan calon istrinya dan sulit untuk dipisahkan lagibahkan calon istrinya telah hamil 2 bulan sehingga Pemohon dananaknya merasa malu
    UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku.e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin segera menikahkan anakkandungnya karena anak Pemohon dengan calon istrinya telahberhubungan sudah sedemikian erat dalam menjalin hubungan kekasihdan sulit untuk dipisahkan lagi karena calon istri telah hamil 2 bulan,sehingga Pemohon dan saksi sebagai orang tua merasa malu
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa pada bulan Mei 2014, Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan mengatakan kamu tidak tau malu, pekerjaankamu hanya makan tidur saja;7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon langsung pulang ke rumahorang tua Pemohon, sehingga terjadilah pisah tempat tinggal selama 4tahun 8 bulan;8. Bahwa Pemohon pernah mengupayakan untuk dirukunkan oleh keluargaPemohon tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq.
    Pada bulan Mei 2014Termohon menyuruh Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danmengatakan kepada Pemohon kamu tidak tau malu, pekerjaan kamu hanyamakan tidur saja, setelah kejadian tersebut Pemohon langsung meninggalkanTermohon dan terjadi pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun 8 (delapan)bulan.
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 187/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
187
  • Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 11 tahundi rumah orang tua Pengugat dan telah dikaruniaidua anak.Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukunsebagai mana layaknya pasangan suami istri namun sejak tahun1996 antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar, tapi karena tergugat sudah ditangkap olehpolisi karena main judi, sehingga Penggugat merasa malu
    Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar, tapi karena tergugat sudah ditangkap olehpolisi karena main judi, sehingga Penggugat merasa malu dankecewa karena sudah berkalikali dinasehati tapi hanya diabaikansaja. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 1997 sampai sekarang karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya dansudah tidak saling menghiraukan lagi.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
137
  • Termohon selalu mengunggah foto yang tidak selayaknya kemedia sosial, sehingga membuat malu Pemohon;c. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yangPemohon berikan sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri, bahkan Termohon tidak pernah mau diajakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0982/Pat.G/2016/PA. Por.berunding menyelesaikan masalah yang adadalam rumah tanggaini dengan baik;d.
    Termohon setiap terjadi pertengkaran selalu pergi meninggalkanrumah, dan membuka aib dan rumah tangga kepada para tetanggayang membuat malu Pemohon;5. Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohondengan Termohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu yang masih dapatdikendalikan;6.
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • Tergugat malu mengajak Penggugat bertemu dengan keluargaTergugat dengan alasan usia Penggugat lebih tua daripada usiaTergugat serta ketika ada acara keluarga Tergugat, Tergugatmelarang Penggugat untuk ikut bersama Tergugat bahkanTergugat hanya menghina Penggugat dengan perkataan haruskidulu ini perawatan supaya saya bisa bawa kamu kerumahkeluarga yang membuat Penggugat sakit hati.6.
    PA.SgmPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena diketahui Tergugat tidak memberikan uang belanjakepada Penggugat dalam hal ini Tergugat yang mengelola penghasilanTergugat sendiri bahkan Tergugat selalu membawa uang Tergugat kemanamana dengan alasan Tergugat khawatir, uang Tergugat akan diambil olehPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, serta Tergugat malu
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 240/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 30 Juli 2013 — JONNI PARUDUTAN SIMANJUNTAK,dk
193
  • sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu
    keterangan saksisaksi dan terdakwa makadapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapkorban;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban danParulian Manurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana merekamenghina orang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 12/PDT.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT : - TITIK INDRAMAYU TERGUGAT : - EDI WIYIONO
648
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi karena Termohonsering melakukan penganiayaan terhadap Penggugat 3 (tiga) kali berturut danpenganiayaan tersebut dilakukan di jalanan atau di tempat keramaiansehingga membuat malu
    perkara gugatanPenggugat tersebut tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang olehPenggugat didalilkan sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dan Tergugat seringmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat sudah 3 (tiga) kali berturutturut yangdilakukan di jalanan/tempat keramaian sehingga membuat Penggugat malu
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun setelah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 2 (dua)minggu, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di Kediaman saksi karena telah terjadi pertengkaran; Bahwa menurut Penggugat pertengkaran sering terjadi disebabkanTergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Penggugat harus bekerja sendiri disamping ituPenggugat merasa malu
    Barito Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun itu hanya selama 3 (tiga)bulan saja dan setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kurang lebin 2 (dua) minggu, kemudianPenggugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau bekerja dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat yang bekerjasendiri disamping itu Penggugat merasa malu
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4328/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan:e Termohon telah pulang kerumah orang tuanya dikarenakan Pemohonmenderita impoten, sehingga tidak dapat melakukan hubungan badandengan Termohon;e Termohon tidak menghormati Pemohon dan tidak pernah menganggapnasehat dari Pemohon;e Termohon ingin menguasai segala hal dalam rumah tangga, sehinggaPemohon merasa tidak mempunyai peran dalam keluarga;e Anak Termohon merasa malu
    dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah pulang kerumah orang tuanyadikarenakan Pemohon menderita impoten, sehingga tidak dapat melakukanhubungan badan dengan Termohon, Termohon tidak menghormati Pemohondan tidak pernah menganggap nasehat dari Pemohon, Termohon inginmenguasai segala hal dalam rumah tangga, sehingga Pemohon merasa tidakmempunyai peran dalam keluarga, anak Termohon merasa malu
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PID B/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Juni 2016 — ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI.
158100
  • ZAKARIA Kepala DesaSungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar;Bahwa terhadap surat tersebut disampaikan kepada Kepala DesaSungai Lipai dan telah diketahui oleh masyarakat desa sehinggasaksi KAMARUDIN yang merasa tidak pernah melakukan halhaldalam surat tersebut merasa malu dan melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada Polsek Kampar Kiri untuk ditindaklanjuti;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan
    sepertitersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seorang terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian baik yang bersifat materil maupun moril, terutama kerugian moril yangmengakibatkan korban menderita secara psykhologis karena sempatdiberhentikan dari Kepala Desa Sungai Salak sehingga korban menanggungrasa malu
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 48/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Terdakwa : RATNA KARIM
340349
  • Kita ba ba diamtdk urus pa ngana krna ngana p cerita so tdk penting,,tdk peduli kita biar leeengn malingtuang,,,jdi kno ngna msh ba cumu ta p nama rupa pandangenteng,,,ba cerita yg nya obutul,,,,ngn p maksud ba pangge bkuambepoli,,,weyyy torang d sini so bahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdk trima liaorg bahagia,,dpe knyataan tdk ada urat malu mo dtg bolo alasan baJemput,,,,wakakaka mo ba kepo,,,kasian torang kwa biasa "Yang artinya Siapayang kenal atau berteman dengan si nenek Dewi wong di sini
    Yang kamubuat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia, kenyataantidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakaka mau ingincari tahu kasihan, kalaw saya biasa saja. dengan menekan huruf yang beradadi layar Hanphone terdakwa dengan menggunakan kedua Ibu jari tersangka,setelah status tersebut terdakwa buat maka terdakwa menekan kalimat kirimyang berada di sudut atas sebelah kiri dari Hanphone tersangka, maka statusterdakwa berhasil terkirim maka tidak lama kemudian
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PID/2021/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AMIN TAQWA BIN MUZAKKIR
11569
  • merk KYT berwarna putih danterdapat tulisan scorpion 2 pada bagian sisi kanan dan kiri helm, 1 (Satu)lembar jaket jeans berwarna biru dengan motif sobekan pada bagian depan,lengan belakang jaket dan belakang jaket yang ditunjukan pada saksiANDI ISMIANTI menerangkan benar yang dipakai oleh terdakwaMUHAMMAD AMIN TAQWA saat kejadian.Bahwa perbuatant erdakwa MUHAMMAD AMIN TAQWA membuat saksiANDI ISMIANTI merasa ketakutan (trauma) apabila keluar rumah sendiriserta saksi ANDI ISMIANTI mengalami merasa malu
    merk KYT berwarna putih danterdapat tulisan scorpion 2 pada bagian sisi kanan dan kiri helm, 1 (Satu)lembar jaket jeans berwarna biru dengan motif sobekan pada bagian depan,lengan belakang jaket dan belakang jaket yang ditunjukan pada saksiANDIISMIANTI menerangkan benar yang dipakai oleh terdakwa MUHAMMADAMIN TAQWA saat kejadian.Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD AMIN TAQWA membuat saksiANDI ISMIANTI merasa ketakutan (trauma) apabila keluar rumah sendiriserta saksi ANDI ISMIANTI mengalami merasa malu
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NELLY SEPTRINA, S.pd ALS NEY Binti HARISA MUHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
659330
  • Apriyanti, yang mana pada foto ataugambar tersebut ada beberapa komentar terkait foto atau gambar tersebut.Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR pada foto atau gambartersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut ke Insta Story milikterdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akun terdakwaatas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yang manaartinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihat oleh+1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Tn. Absalom Malaseme Klauw
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PLN Induk Pembangunan Papua Cq PT PLN UIP Papua Unit Papua Barat
7727
  • Kerugian Inmaterial akibat tekanan Fisilogis, stres, rasa sakit, putus asadan rasa malu dinilai dengan sejumlah uang sebesar Rp. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah) sehingga Total Kerugian yang di derita olehPenggugat sebesar Rp. 2.200.000.000, (Dua Milyard Dua Ratus JutaRupiah) ;.
    = Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah) ; Kerugian Inmaterial akibat tekanan Fisilogis, stres, rasa sakit, putus asadan rasa malu dinilai dengan sejumlah uang sebesar Rp. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah) ;Sehingga Total Kerugian yang di derita oleh Penggugat sebesarRp. 2.200.000.000, (Dua Milyard Dua Ratus Juta Rupiah) ;Menyatakan sita jaminan (CB) adalah sah dan berharga ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) perhari secara
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — Samsuri Bin Sarjono
9020
  • gerakan maju mundur dan karena saksi takut kemudiansaksi menuruti perkataan terdakwa tersebut lalu saksi memegang danmenggerakkan alat kelamin terdakwa dengan gerakan maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul16.00 Wib saksi menceritakan perobuatan terdakwa tersebut kepada saksiTanisah (ibu kandung saksi) ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengalami sakit pada alat kelaminsaksi selain juga saksi mengalami trauma dan malu
    lalu. terdakwa menyurun saksi koroan Siti Nur Amalia agarmemasukkan jari tangannya kedalam alat kelaminnya sendiri, dan setelahsaksi korban Siti Nur Amalia memasukkan jari tangannya kedalam alatkelaminnya lalu. terdakwa menyuruh saksi korban Siti Amalia memegangdan menggerakan alat kelamin terdakwa sampai terdakwa mengeluarkansperma ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban Siti Nur Amalia mengalamisakit pada alat kelaminnya selain itu juga saksi korban Siti Nur Amaliamengalami trauma dan malu
    Ratna Trisiyani, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan luar : Hymen tampak robekan pada lokasi pukulSembilan, robekan tidak sampai dasar dengan kesimpulan mendukungriwayat benda tumpul, dan selain itu. juga saksi koroan Siti Nur Amaliamengalami trauma dan malu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dengansengaja telah terbukti ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. SlwAd.3.
    Slwriwayat benda tumpul, selain itu juga saksi korban Siti Nur Amalia mengalamitrauma dan malu;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengatakan kepada saksi koroanSitti Nur Amalia bahwa dirinya bermimpi saksi korban Siti Nur Amalia terkenagunaguna/ santet adalah hanya untuk akalakalan terdakwa saja agar bisamencabuli saksi korban Siti Nur Amalia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsurMelakukan tipu muslihat dan melakukan serangkaian kebohongan untukmelakukan perbuatan cabul telah terbukti
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1136/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
IRMA NUR ROSMAYANTI BINTI TEDY HERMAWAN
213184
  • Rahim membesar sesuai usia Enam belas minggu (Empat Bulan).Kesimpulan, Ditemukan Sisa Kehamilan dan Rahim membesar sesuai usiaEnam belas Minggu atau (empat Bulan), kemudian mengetahui hal tersebutterdakwa yang berstatus seorang janda, merasa malu dan takut akankehamilannya diketahui oleh keluarga dan masyarakat karena janin tersebutadalah hasil dari hubungan gelap dan terlarang dengan seorang lakilaki tanpaikatan perkawinan dan terdakwa berniat untuk menggugurkan kandungannya/janinnya, selanjutnya
    Rahim membesar sesuai usia Enam belas minggu (Empat Bulan).Kesimpulan, Ditemukan Sisa Kehamilan dan Rahim membesar sesuai usiaEnam belas Minggu atau (empat Bulan) kemudian mengetahui hal tersebutterdakwa yang berstatus sebagai seorang janda, merasa malu dan takut akankehamilannya diketahui oleh keluarga dan masyarakat karena janin tersebutadalah hasil dari hubungan gelap dan terlarang dengan seorang lakilaki tanpaikatan perkawinan dan terdakwa berniat untuk menggugurkan kandungannya/janinnya, dan
    Rahim membesar sesuai usia Enam belas minggu (Empat Bulan).Kesimpulan, Ditemukan Sisa Kehamilan dan Rahim membesar sesuai usiaEnam belas Minggu atau (empat Bulan) kemudian mengetahui hal tersebutHalaman 6 dari 21 Putusan No.1136/Pid.Sus/2019/PN.Bdgterdakwa yang berstatus seorang janda, merasa malu dan takut akankehamilannya diketahui oleh keluarga dan masyarakat karena janin tersebutadalah hasil dari hubungan gelap dan terlarang dengan seorang lakilaki tanpaikatan perkawinan dan terdakwa berniat
    Rahim membesar sesuai usia Enam belas minggu (Empat Bulan).Kesimpulan, Ditemukan Sisa Kehamilan dan Rahim membesar sesuai usiaEnam belas Minggu atau (empat Bulan), kKemudian mengetahui hal tersebutterdakwa yang berstatus seorang janda, merasa malu dan takut akanHalaman 17 dari 21 Putusan No.1136/Pid.Sus/2019/PN.Bdgkehamilannya diketahui oleh keluarga dan masyarakat karena janin tersebutadalah hasil dari hubungan gelap dan terlarang dengan seorang lakilaki tanpaikatan perkawinan dan terdakwa berniat
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 98-K/PM.III-18/AD/XII/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA IDRIS TEHUAYO
291154
  • Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi1yang saling berpelukan dan berciuman di dalam kamarkost Saksi1 yang dalam keadaan pintu kamar kostSaksi1 terobuka, Terdakwa memeluk Saksi1 di depankamar kost Saksi1 dan Terdakwa memeluk Saksi1 diPantai Liang serta duduk berdampingan mesra ditempat karaoke Happy Papi Ambon sambil bernyanyitersebut dapat membuat orang lain yang melihatnyamenjadi merasa risin dan malu.10.
    Putusan Nomor : 98K/PM.III18/AD/X1//2020MenimbangMelanggar kesusilaan dalam delik ini adalahperbuatan/tindakan yang melanggar kesopanan, sopansantun, keadaban dibidang kesusilaan yang harusberhubungan dengan kelamin dan atau bagian badantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang lain (misal: meraba buah dada seorangperempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihnatkan alat kemaluan wanita/prianya danbermesraan).Karena
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi1yang saling berpelukan, bermesraan dan Terdakwamencium Saksi1 tersebut dapat membuat orang yangmelihatnya merasa risih dan malu.6. Bahwa benar pada bulan April 2018 Terdakwa datangmenemui Saksi1 di kamar kost Saksi1 di Desa BatuHal. 18 dari 23 hal. Putusan Nomor : 98K/PM.III18/AD/X1I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMerah RT. 003/RW. 001 Kec.
    Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersbut danTerdakwa tidak jadi menikahi Saksi1 maka Saksi1menjadi malu dan kecewa karena telah melakukanperbuatan asusila dengan Terdakwa dan juga telahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa.4. Bahwa perbuatan Terdakwa juga dapat mencemarkannama baik Kesatuan Terdakwa di mata masyarakat dandapat merusak sendisendi disiplin dan moral prajurit dikesatuan Terdakwa.5.
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 88-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Ageng Deni. Saputra
5032
  • dantonKlakson saya rusak, lalu kemudian Saksi tanya lagikenapa tidak hormat, kemudian Terdakwa menjawabDanton saja tidak memberikan contoh yang baik Kakidiatas meja Piketan, dan Danton tidak pernahmembalas ketika saya hormat danton, setelah ituSaksi langsung mengambil gitar dan memukul kearah kepala Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya,kemudian Saksil mengambil Helm dan memukulTerdakwa namun terdakwa menangkisnya danterdakwa mengatakan Ijin danton jangan pukul sayakayak gini, istri saya lihat, saya malu
    DantonSaja tidak beri contoh yang baik, kaki diatas meja Kesatriaan,dan saya hormat Danton tidak perna membalas jadi buat apasaya hormat kalo saya dicueki, mendengar ucapanTerdakwa tersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dandipukulkan kearah Terdakwa namu ditangkis menggunakantangan kanan, kemudian Terdakwa melihat Saksi1membawa helm dan dipukulkan kearah kepala Terdakwatetapi ditangkis lagi menggunakan tangan kanan, kemudianTerdakwa mengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini,ada isteri saya, saya malu
    saja tidak beri contohyang baik, kaki diatas meja Kesatriaan, dan saya hormatDanton tidak perna membalas jadi buat apa saya hormatkalo saya dicueki, mendengar ucapan Terdakwa tersebutkemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkan kearahTerdakwa namu ditangkis menggunakan tangan kanan,kemudian Terdakwa melihat Saksil1 membawa helm dandipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu
    hormat Danton tidak pernamembalas jadi buat apa saya hormat kalo saya dicueki,Bahwa benar Saksi merasa di koreksi dan tersinggungmenjadi emosi setelah mendengar ucapan Terdakwatersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkankearah Terdakwa namu ditangkis menggunakan tangankanan, kKemudian Terdakwa melihat Saksi1 membawa helmdan dipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu
    Bahwa sifat Terdakwa melakukan penyerangan terhadapSaksi karena Terdakwa merasa dipukul oleh Saksi1 denganmenggunakan helm dan gitar yang Terdakwa tangkis danTerdakwa merasa malu ditindak oleh SaksiI di depan SaksiIV (isteri Terdakwa).2.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MAASI BINTI MAKKA, DKK VS SITI MARIAM BINTI H. HAMZAH, DKK
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamzah Almarhum (PemohonEksekusi) sedangkan pemilik asli tanah adalah Azis/Istrinya bernamaDa'ima Bapak maupun kakek Para Pembantah dan pemilik asiliIsmail/Istrinya Jaenab dan Azis/Istrinya Da'imah berdekatan dalam halmembuka lahan baru atau Di Garap pada saat Kepala Desa SimpasaiAtom Kalisom Di So Lambari, Keliru dan tidak tahu malu H.
    Hamzah(Almarhum) harus merasa malu memohon eksekusi di atas tanah milikPara Pembantah, sedangkan ayahnya bernama H. Hamzah Bin M. Sidik(Almarhum) tidak memiliki tanah di So Lambari bahkan tidak pernahmenggarap atau menguasai tanah tersebut juga Kakek Pemohoneksekusi/terbantah bernama M. Sidik (Almarhum) tidak memiliki tanah diSo Lambari bahkan tidak pernah menggarap atau menguasai tanah objeksengketa;23.Bahwa Pembantah mengetahui Bahwa H.
    Hamzah (Almarhum)tidak ada rasa malu, mengajukan permohonan sita eksekusi di atas tanahmilik Para Pembantah;25.Bahwa dengan adanya rencana sita eksekusi, tidak mendepankan rasakemanusia mengeluarkan isi eksekusi; untuk mengosongkan tanahsengketa dengan mudah tampa mengindahkan hukum yang berlakutermasuk yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai acuan dalam perkaraperdata;26.Bahwa tanah yang ingin dieksekusi tidak jelas batasbatasnya maupunjumlah petaknya dalam permohonan eksekusi, padahal jumlah petaktanah