Bahwa saya sering menasehati Suami untuk berubah tetapi suamisaya tidak pernah peduli bahkan suami memilih meninggalkan sayadan tinggal bersama wanita tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 663/Padt.G/2021./PN Sgr.6. Bahwa karena hal tersebut saya dan suami sepakat untuk berceraidan sudah membuat surat kesepakatan cerai dihadapat perangkatdesa dinas Sangsit maupun desa adat Sangsit dan disaksikan olehkedua belah pihak keluarga;7.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan perceraian ini adalah dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, sudah sering diasehati namunTergugat tidak pernah peduli bahkan memilij meninggalkan Penggugat dantinggal bersama wanita tersebut

/PN Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Saksi (Paman Penggugat), dan Saksi (SepupuPenggugat) yang pada pokoknya menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan sudah berkalikali berselingkuh, Penggugat sudahsering menasehati tetapi Tergugat tidak peduli, sehingga karena permasalahantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahOrangtuanya

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;4.3. Tergugat dalam hal memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,namun kebutuhan rumah tangga ditanggung Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 10 Nopember 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu sampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hiduplayaknya seperti suami istri;6.

telahmenikah pada bulan November 2013 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak Perempuan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di xxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan dan Tergugat tidak peduli

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Xxxxxxxx xxxxRT. 001 RW. 001 xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXjbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya seledarnya saja dan Tergugat selalubersikap egois dan tidak peduli

sering terjadi pertengkaran karena TergugatHal 4 dari 10 hal Put.No.571/Pdt.G/2020/PA.Skgberubah karakter menjadi pemarah dan berkata kasar dan kalaumarah selalu minta dikembalikan uang yang sudah dikasi kepadaPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 yang hingga sekarang sudah10 bulan lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

terjadi pertengkaran karena Tergugatberubah karakter menjadi pemarah dan berkata kasar dan kalaumarah selalu minta dikembalikan uang yang sudah dikasi kepadaPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 yang hingga sekarang sudah10 bulan lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Hal 5 dari 10 hal Put.No.571/Pdt.G/2020/PA.Skg Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

telah cukupberalasan hukum yang benar;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan sejatinya adalah jika Suami istriyang terikat didalamnya suatu perkawinan selalu hidup berdampingan baikdalam keadaan senang maupun dalam keadaan susah dan duka;Menimbang, bahwa tetapi ternyata di dalam perjalanan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalahperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan akhinya berpisah tempat tinggal dan pembiaran tanpasaling peduli

namun tergugat tidakmenerima nasehat tersebut sehingga tedadi perselisinan, dan setelah Mei 2004tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat,keesokan harinya penggugat mengetahul bahwa tergugat pergi ( minggat)bersama perompuan lain yang bemama =========.Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut penggugat dan tergugatteriadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 (sepuluh tahun ) danselama itupula tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan tidaksaling peduli

Apakah benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sepuluh tahun dan tidak saling peduli lagi ?Menimbang, bahwa alasan penggugat tersebut diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

minggat) dengan perempuan lain, kemudian berpisah tempat tinggal selamakurang 10 ( sepuluh tahun ) dan selama itu pula tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya yang mengakibatkan penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersamatergugat, karena tergugat sebagaisuami seharusnya melindungi dan bertanggung jawab terhadap penggugatdan anaknya, tetapi tergugat bahkan sebaliknya tergugat pergi denganperempuan lain dan meninggalkan penggugat dan tidak saling berkomunikasilagi, tidak saling peduli

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena karena;3.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;3.2 Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat;4.

Bahwa, puncaknya perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2012, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak ada ada hubungan layaknya suamiisteri lagi;5: Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugat membicarakansecara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangga kepada Tergugattidak berhasil dan tidak peduli.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang,

Tergugat kurang peduli dan perhatian terhadap penggugat;3. Tergugat jarang mengkomunikasikan setiap urusan rumah tanggadengan penggugat, sehingga penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;6.

Tergugat kurang peduli dan perhatian terhadap penggugat;3.

Termohon kurang perhatian dan kurang peduli terhadappemohon;3.4. Termohon selalu. menuntut lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Mei 2020, yang disebabkan Termohon tidak patuh dan kurang melayaniPemohon, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3559/Pdt.G/2021/PA.Cbnharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak patuh dan kurang melayani Pemohon,Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah dan setelan menikah mereka tinggal di rumah orang TuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyamengandalkan ibu Penggugat untuk memenuhi keluarga Penggugat,orang tua Tergugat terkesan tidak peduli

sah dan setelan menikah mereka tinggal di rumah orang TuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyamengandalkan ibu Penggugat untuk memenuhi keluarga Penggugat,orang tua Tergugat terkesan tidak peduli dengan kebutuhan keluargaPenggugat dan malah mengajarkan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2003; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan hanya mengandalkan ibuPenggugat untuk memenuhi keluarga Penggugat, orang tua Tergugatterkesan tidak peduli

Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Reni Sukxxxxxxn Sukatma, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2015;Halaman 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 100/Pat.G/20 18/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, Tergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugattidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih

Omat RocxxxxxxDjarnudji, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, Tergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugattidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan September 2016; Bahwa saksi sudah berusaha

mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak sejak bulanDesember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering pulang kerja malamtanpa alasan yang jelas, Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli

Tergugat sering pulang kerja malam tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering keluar malam tanpa alasan jelas dan juga disebabkan Tergugatsudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilaitelah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Smgpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat yangsampai saat ini telah berjalan selama 7 (tujuh) tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat serta sampai sat ini tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menjawab dalil dalil Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukumia harus dianggap tidak membantah dan tidak membela

No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Tergugat tahun 2009 telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat yang sampai saat ini telah berjalanselama 7 (tujuh) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan sudah tidak peduli lagi

diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1,2, dan 4 yaitu Tergugat tahun 2009 telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat yang sampai saat initelah berjalan selama 7 (tujuh) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan sudah tidak peduli

No.0516/Pdt.G/2019/PA.Srg.sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2015 yang lalu dansudah tidak saling peduli lagi ; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi kedua Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal

bernama anakPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Serang Kota Serang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2014 disebabkankarena Tergugat memiliki wainta idaman lain dan bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 dan pisah rumahsampai sekarang sudah tidak saling peduli

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2015 hinggasekarang sudah tidak saling peduli lagi;3.

harmonis, namun sejak bulan Januari2015, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat diketahui telahmenikah dengan perempuan lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada diri Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2017 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembaili; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi

rumah orang tua Penggugat,Kampung XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXX(Anak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21052010), sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa Termohon tidak mau mengikuti nasihat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama10 bulan tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun melafui keluarga tapi tidak berhasil;2.Basrinsyah bin Hamzah, umur 30 tahun, agama islam.Pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Emplasmen Naga SaktiRt.031.Rw.011.Desa Sekijang.Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama10 bulan tanpa ada sikap peduli diantara mereka;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun melalui keluarga tapi tidak berhasil;5.

maumenuruti nasihat Pemohon dan hanya kemauannya sendiri yang mau diturutisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidakterwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon.Menimbang. bahwa Termohon dengan sengaja meninggalkan Pemohonyaitu pergi kerumah orang tuanya tanpa ada sikap peduli

ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2017 karena Tergugat meminjam uang kepada orang tuaPenggugat namun Tergugat tidak sanggup melunasi, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya tidak saling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.

Selama hidup bersama,Tergugat tidak bersikap adil dalam mengasuh anak bawaan masingmasing.Tergugat tidak peduli dengan kondisi anak tiri nya anak bawaan Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah ;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya

Selama hidup bersama,Tergugat tidak bersikap adil dalam mengasuh anak bawaan masingmasing.Tergugat tidak peduli dengan kondisi anak tiri nya anak bawaan Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama

Tergugat tidak peduli dengan kondisianak tiri nya anak bawaan Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;hal. 6 dari 10 hal.

tidak ada hubungan keluarga hanya kerabat dan sekampung, pemohon dengantermohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Palopo terakhir di rumah orang tua termohon di Otting ; Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar antara pemohon dan termohon, karena pemohon orang sabar danbanyak diam ; Bahwa sejak pernikahannya tidak ada keharmonisan karena termohon tidak melayani dan mengurus pemohon,akhirnya pemohon meninggalkan termohon hingga kini 6 bulan lamanya tidak ada saling peduli

itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah,maka patut dinyatakan tergugat tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan serta diputus tanpa hadirnyatergugat bilamana permohonan pemohoin beralasan hukum ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan pemohon, bahwa sejak awal pernikahan pemohon dan termohon sudahtidak ada keharmonisan karena termohon malas melayani dan mengurus pemohon akhirnya pemohon meninggalkan termohondari sejak 5 bulan yang lalu dan salama itu pula tidak ada saling peduli

Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak untuk Penggugat, padahal Tergugat memiliki gaji daripekerjaan Tergugat, akan tetapi gaji tersebut sering dihabiskan untukkeperluan Tergugat sendiri tanpa peduli terhadap kebutuhanPenggugat dan anakanak, Tergugat seolah tidak peduli karenaberpikir segala kekurangan dalam kebutuhan rumah tangga dan anakHalaman 2 dari 6 halaman Pen.

Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat semakin tidak peduli bahkan masabodoh dengan segala urusan rumah tangganya, sedangkan kebutuhansemakin besar dan bertambah mengingat anakanaknya semakinmembutuhkan biaya, oleh karena itu Penggugatlah yang selama inimengurus serta memenuhi semua kebutuhan anakanak hingga biayasekolah dan biaya kuliah; Penetapan Nomor: 1918/Pdt.G/2012/PA.ClpHalaman 2 dari5 halaman7.

Bahwa pada bulan Januari 2012, perselisihan antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya, ketika Penggugat menasihati Tergugatuntuk lebih mengerti dan memikirkan biaya sekolah dan kuliah anaknyanamun Tergugat tetap tidak peduli justru menyerahkan sepenuhnya urusantersebut kepada Penggugat, sehingga memicu adanya cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, dan semenjak kejadian tersebut hubunganantara Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis hingga sekarang ; 8.