1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boyadi bin Teguh Alam) terhadap Penggugat (Neneng Rosidah binti Rosidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bahrun Alam bin Jaidin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nur Mutmainah binti Rifaid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Bahrun Alam bin JaidinHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.DpTempat/Tanggal lahir :Dompu,10 Nopember 2001Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Tidak adaAnak Ke LimaAlamat Dusun Maulana, RT. 004, Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudengan calon isterinya:Nama :Nur Mutmainah binti RifaidTempat/Tanggal Lahir : Dompu 05 Mei 2003Agama IslamPendidikan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AMANTO Bin DALDIRI) terhadap Penggugat (DEWI ALAM Binti SAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ALAM) terhadap Penggugat (ELIYAH BINTI RADIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Nunung Ramadhani binti Ilyas untuk menikah dengan laki-laki bernama Asrul bin Syamsul Alam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

berdasarkan bukti P.5 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Xxxxxx, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXXX, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama AnakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa akta kelahiran atasnama Calon suami harus di nyatakan terbukti bahwa Calon suami adalah anakkandung dari Syamsul Alam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gusti Fahrul Alam bin Gusti Prabawanuntuk menikah dengan seorang perempuanbernama Delita binti Satria Nasri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B.467/Kua.16.01.05/PW.01/6/2021, atasnama Gusti Fahrul Alam, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 29 Juni 2021,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT080220170016, atasnama Gusti Fahrul Alam, aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 28 Februari 2017,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472062611078759, atas nama KepalaKeluarga Gusti Prabawan, dan pengikut di antaranya adalah GustiFahrul Alam (calon suami), aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P3;Bahwa bapak dari calon istri anak para Pemohon bernama XXXX,umur 60 tahun, juga telah dihadirkan di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan pada

Menunjuk Pemohon A Z H A R sebagai Wali terhadap seorang anak bernama DEBBY ARISANDI, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Pagar Alam, tanggal 28 April 1995, khusus untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 128.000,- ( seratus dua puluh delapan ribu rupiah ) ;

PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal24 Maret 2014 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal 25 Maret 2014 di bawah Register Nomor : 33/Pdt.P/2014/PNLsm. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah saudara dari DARUS SALAM, yang menikahdengan SURITA pada tanggal 27 Maret 1976, dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang salah satunya bernama DEBBY ARISANDI, jenis kelaminlakilaki, tempat lahir di Pagar Alam

ZULKARNAEN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon teman dekat saksi ;Bahwa orangtua pemohon bernama Khalida sudah meninggal duniasekitar 2 (dua) bulan yang lalu ;Bahwa setahu saksi, DEBBY ARISANDI ada hubungan keluarga yakniSaudara dari pemohon dan sekarang DEBBY ARISANDI tinggal bersamapemohon ;Bahwa setahu saksi orang tua DEBBY ARISANDI, tinggal di DesaNendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, PropinsiSumatera Selatan, sehingga tidak bisa mengurus keperluan anaknya ;Bahwa

FAISAL: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon teman dekat saksi ; Bahwa orangtua pemohon bernama Khalida sudah meninggal duniasekitar2 (dua) bulan yang lalu ; Bahwa setahu saksi, DEBBY ARISANDI ada hubungan keluarga yakniSaudara dari pemohon dan sekarang DEBBY ARISANDI tinggal bersamapemohon ; Bahwa setahu saksi orang tua DEBBY ARISANDI, tinggal di DesaNendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, PropinsiSumatera Selatan, sehingga tidak bisa mengurus keperluan anaknya ; Bahwa

Lhokseumawe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktiSuratbertanda P1 sampai P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu ZULKARNAEN danFAISAL;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan di dalam persidangan bila mana dihubungkan satu dengan lainnyadapatlah ditarik suatu fakta yang terungkap di dalam persidangan danselanjutnya ditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar DEBBY ARISANDI, lahir di Pagar Alam

, tanggal 28 April1995, adalah anak dari DARUS SALAM dan SURITA ; Bahwa DEBBY ARISANDI akan mengikuti Tes Penerimaam Tentara NasionalIndonesia (TNIAD) ; Bahwa orang tua dari DEBBY ARISANDI tinggal di Desa Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, Propinsi SumateraSelatan ; Bahwa usia DEBBY ARISANDI saat permohonan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe baru berusia 18 (delapanbelas) tahun lebih ; Bahwa benar pemohon dan isteri pemohon telah memperlakukanDEBBYARISANDI

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 21ayat (2) huruf d jo Pasal 40 ayat (2) Undang undang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya ALam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan (ekseptie) atau keberatan hukum.

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Ahli yangbernama SAHRON Bin IBNU HAJAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:9Bahwa ahli adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada BKSDA(Balai Konservasi Sumber Daya Alam) yang bertugas melakukan halhalsebagai berikut:Penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengelolaan kawasan cagar alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru, serta konservasi tumbuhan dan satwa liar didalam dandiluar

;Pengelolaan cagar alam, suaka margasatwa, taman wisata alam, dan tamanburu serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dan diluarkawasan konservasi.;Koordinasi teknis pengelolaan taman hutan raya dan hutan lindung.;Penyidikan, perlindungan dan oengamanan hutan, hasil hutan dantumbuhan dan satwa liar didalam dan dan diluar kawasan konservasi.;Pengendalian kebakaran hutan.;Promosi, informasi konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya.

;Pengembangan bina cinta alam serta penyuluhan konservasi sumber dayaalam hayati dan ekosistemnya. ;Kerja sama pengembangan konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya serta pengembangan kemitraan.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 21 Ayat (2) huruf d joPasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut.

Terdakwa bersama Hasan dan Dodi kemudian mengambilkeramik sebanyak 12 kotak dari gudang toko Sinar Alam danmembawanya dengan cara masing masing terdakwa mengangkat kepundak sebelah kanan sebanyak 2 kotak dan membawa keramiktersebut ke rumah saksi Simangunsong yang berjarak kurang lebih 70meter dari toko Sinar Alam.

Terdakwa bersama Hasan dan Dodi kemudian membawa keramiksebanyak 12 kotak yang dipesan oleh saksi Simangunsong dari gudangtoko Sinar Alam dan membawanya dengan cara masing masingterdakwa mengangkat ke pundak sebelah kanan sebanyak 2 kotak danmembawa keramik tersebut ke rumah saksi Simangunsong yangberjarak kurang lebih 70 meter dari toko Sinar Alam.

Hasan bekerja di Toko Bangunan Sinar Alam milik saksiAbun Jani dan saksi sudah saling kenal dengan Sdr. Alpian,Terdakwa, dan Sdr. Dodi karena sering membeli makanan danrokok diwarung saksi. Bahwa saksi Alpian dan Terdakwa yang menawarkan barangbarang bangunan tersebut kepada saksi dan karena barangbarang tersebut dijual murah kepada saksi maka saksi maumembelinya.e Bahwa jarak rumah saksi yang lama dengan toko Sinar Alam sekira80 (delapan puluh) meter.e Bahwa Sdr.

Johanes Simangunsongberupa keramik sebanyak 12 kotak dan keramik tersebut saksiambil dari gudang toko Sinar Alam yang dimiliki oleh saksi AbunJani. Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Februari 2011 sekira pukul 21.00 WIB saksi mengambilkeramik bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Dodi dari gudang tokoSinar Alam dengan cara masingmasing memanggul 4 kotakkeramik kemudian mengantarkannya kerumah terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh saksi dan Sdr.

Johanes Simangunsongberupa keramik sebanyak 12 kotak dan keramik tersebut saksiambil dari gudang toko Sinar Alam yang dimiliki oleh saksi AbunJani.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Februari 2011 sekira pukul 21.00 WIB saksi mengambilkeramik bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Hasan dari gudangtoko Sinar Alam denagn cara masingmasing memanggul 4 kotakkeramik kemudian menganatrkannya kerumah terdakwa.Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh saksi dan Sdr.

Menyatakan sah secara hukum susunan Direksi Perseroan Terbatas PTKurnia Alam Sejati berdasarkan hasil Penetapan Pengadilan NegeriPalangka Raya yang diaktakan dengan Akta Notaris Nomor 01, tanggal1 Februari 2017;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan fasilitas/asetaset Perseroan Terbatas PT Kurnia Alam Sejati ke dalam Daftar HartaKekayaan Perseroan Terbatas PT Kurnia Alam Sejati berupa:Dua kavling tanah (SKT) di Kecamatan Bukit Rawi, berukuran masingmasing 30 x 100 meter, dengan luas masingmasing 0,3 Ha;a. Satu kavling tanah dengan luas 0,987 Ha, di Desa Teluk Batu, berupafasilitas gudang dan mess;b.

susunan Direksi PerseroanTerbatas PT Kurnia Alam Sejati berdasarkan hasil PenetapanPengadilan Negeri Palangka Raya yang diaktakan dengan AktaNotaris Nomor 01, tanggal 1 Februari 2017;Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi selain dan selebihnya;C.

Sejati berdasarkan Akta Nomor 04, tanggal4 Agustus 2015 dan jual beli saham berdasarkan Akta Nomor 08, tanggal4 Agustus 2015 yang semuanya dibuat oleh dan di hadapan AgustriParuna, Sarjana Hukum, Notaris di Palangka Raya;Menyatakan batal dan tidak berlaku semua Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham (RUPSLB) PT Kurnia Alam Sejati yang dilakukan olehHalaman 7 dari 13 hal.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 765 PK/Padt/2020

hayati dan ekosistemnya.Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan pasal 1 angka 2 Undang Undang RINo. 5 Tahun 1990 tentang KSDA, konservasi sumber daya hayati adalahpengelolaan sumber daya alam hayati yang pemanfaatannya dilakukansecara bijaksana untuk menjamin kesinambungan persediaannya dengantetao memelihara dan meningkatkan kualitas keanekaragaman dannilainya kemudian berdasarkan pasal 5 Undang Undang RI No. 5 Tahun1990 tentang KSDA, konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya dilakukan melalui

kegiatan sebagai berikut :a) perlindungan sistem penyangga kehidupan;b) pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa besertaekosistemnya;Cc) pemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati danHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.B/LH/2020/PN Bonekosistemnya.Bahwa menurut Ahli, perlindungan satwa termasuk dalam lingkup kegiatanpengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa besertaekosistemnya.

sudah tidak memungkinkan untukdimanfaatkan sehingga dinilai lebih baik dimusnahkan.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa untuk penangkaran bisa diajukanperorangan atau Badan Usaha melalui ljin Kepada Balai konservasiSumber daya alam hayati dan ekosistem Kota Bontang dan Balaikonservasi sumber daya alam hayati dan ekosistem Kota Bontang tidakHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.B/LH/2020/PN Bonmemperkenankan untuk memelihara penyu tersebut secara mandiriperorangan yang mana jika menemukan penyu tersebut

sebaiknyadilepaskan atau dilaporkan ke Balai konservasi sumber daya alam hayatidan ekosistem Kota Bontang.

Hayati dan Ekosistemnya,Dan Kedua Pasal 40 Ayat 2 jo Pasal 21 Ayat 2 huruf b Undang undang Nomor5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Ayat 2 jo Pasal 21 Ayat 2huruf a Undang undang Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

seratus enam puluh juta rupiah) dengan perincian uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 900 (sembilan ratus) lembar dan Uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) lembar;

(Asli);

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli);

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani;

PRIMABOSS MOBILINDO danKALDRI ALAM, SE. selaku Direktur Utama PT. PRIMABOSS MOBILINDOberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

PRIMABOSS MOBILINDO di sebuah warung kopi di jalanNangka Kota Pekanbaru, pada pertemuan tersebut terdakwamenanyakan apakah benar KALDRI ALAM, SE.adalah pemilik PT.PRIMABOSS MOBILINDO dan KALDRI ALAM, SE. menjawab iya,kemudian KALDRI ALAM, SE.menjelaskan kepada terdakwa bahwaPT.

Indragiri Hulu sebanyak 170 unit kerambaadalah Bambang Tri Haryanto berdasarkan perjanjian kerjasama antaraKALDRI ALAM, SE selaku Direktur Utama PT.

Indragiri Hulu sebanyak 170 unit kerambaadalah Bambang Tri Haryanto berdasarkan perjanjian kerjasama antaraKaldri Alam,SE selaku Direktur Utama PT.

(Asli);1 (satu lembar) surat kuasa dari Kaldri Alam kepada IrwansyahLintang tertanggal 9 Juni 2009. (Asli);(enam lembar) rekening Koran Giro No.120.08.00.147 Bank RiauCapem Senapelan An. PT. Prima Boss Mobilindo (Asli) ;39 (tiga sembilan lembar) kwitansikwitasi penerimaan uang dalambentuk cek. Yang diterima Irwansyah Lintang dari Kaldri Alam danditanda tangani oleh Irwansyah Lintang diatas materai Rp.6000.

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi bin Siwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeli Puspita binti Arman) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, DENGAN SURATKETERANGAN DOMISILI NOMOR : 400/29/UR/2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun,

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Hal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 610.000(enam ratus sepuluh ribu rupiah).

;Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 22 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :YANI NURAENI, lahir di Garut, tanggal 03 Maret 1991, KewarganegaraanIndonesia, Status Janda, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum Griya Prima Alam Asri F5 No.4Desa Sindangpakuon Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

;PENETAPAN Nomor:34/PDT.P/2016/PN.SMDHalaman 4 dari 11Bahwa setelah meninggal dunia Pemohon dan anaknya tinggal berdua diperumahan Griya Prima Alam Alam Asri F5 No.4 Desa SindangpakuonKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang.Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan hanya ibu rumah tangga biasa.;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai harta peninggalan almarhum suamiPemohon, yang saksi tahu hanya 1 (satu) unit rumah di Griya Prima Alam Sariyang seharihari ditempati.

;Bahwa Pemohon berniat menjual (satu) unit rumah di Griya Prima Alam Sariyang seharihari ditempati karena akan pindah ke Garut dan untuk keperluansekolah sang anak serta keperluan seharihari.;.

;Bahwa setelah meninggal dunia Pemohon dan anaknya tinggal berdua diperumahan Griya Prima Alam Alam Asri F5 No.4 Desa SindangpakuonKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang.Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan hanya ibu rumah tangga biasa.;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai harta peninggalan almarhum suamiPemohon, yang saksi tahu hanya 1 (satu) unit rumah di Griya Prima Alam Sariyang seharihari ditempati.;Bahwa seingat saksi luas dari rumah milik Pemohon 96 M2.

KOPRIMA SANDYSEJAHTRAdimana Pemohon dan almarhum suami Pemohon membeli rumah secarakredit.; Bahwa Pemohon berniat menjual (satu) unit rumah di Griya Prima Alam Sariyang seharihari ditempati karena akan pindah ke Garut dan untuk keperluansekolah sang anak serta keperluan seharihari.; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anak diasuh oleh Pemohon.

SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.PgaeS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada tanggal 2019/01/18 dengan register perkara Nomor8/Padt.P/2019/PA.Pga, mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Januari 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pagar Alam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlahRp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh FebrizalLubis, S.Ag., SH., sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 0041/005/IV/2015 Tanggal17 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa ya saksi kenal dengan Tergugat bernama Mido Pergiansyahmenantu adik saksi;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.47/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah dilaksanakan di Desa Pagardin Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam pada tanggal 16 April 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Dusun Pematang Bango Kelurahan Curug Jare KecamatanPagar Alam Utara Kota Agar Alam Tergugat ikut Penggugat di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 18 Februari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016;5.

BesemahSerasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdi waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan

Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam telahdibongkar oleh pencuri selanjutnya saksi Rendra Saputra menuju ke GudangHonda NSS JI. Kombes H. Umar Kel.

Suadaya Simpang Padang Karet RT.017 RW.06 Kel.Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pagar Alam, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan terdakwa

NSS Kota Pagar Alam kehilangan 1 (satu) unit SPMHonda Supra X 125 profit/ianpa nomor polisi warna putih hitamnoka: MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira malam hari yang berada di GudangPT. NSS yang beralamat di Jin. Kombes H. Umar Simpang PadangKaret Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;e Bahwa 8 (delapan) motor yang hilang dari gudang PT.

Raya di Jalan Sisaljufri, Kota Palu dan ketika sampai di depan pintu masuk Hotel Alam Raya tersebutpara saksi melihat terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok Surya Pro,lalu terdakwa menuju masuk ke dalam Hotel Alam Raya, namun tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi ke luar dari Hotel Alam Raya menuju pintu masukHotel tersebut, dan saat itu para saksi segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebuahhandphone , lalu terdakwa saat

Raya di Jalan Sis aljufri, Kota Paludan ketika sampai di depan pintu masuk Hotel Alam Raya tersebut para saksimelihat terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok Surya Pro, lalu terdakwamenuju masuk ke dalam Hotel Alam Raya, namun tidak lama kemudian terdakwakembali lagi ke luar dari Hotel Alam Raya menuju pintu masuk Hotel tersebut, dansaat itu para saksi segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebuah handphone ,lalu terdakwa saat

Kemudian ketika dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, maka terdakwa saat itu mengaku paket shabutersebut akan terdakwa serahkan kepada teman seseorang bernama AWI (masihdalam pencarian) yang ada dalam Hotel Alam Raya dan juga terdakwa mengakusebelumnya telah mengkonsumsi shabu bersama dengan seseorang bernama AWIdi rumah terdakwa sebelum terdakwa pergi ke Hotel Alam Raya tersebut dengancara yaitu seseorang bernama AWI yang saat itu membuat alat hisap shabu daribotol air mineral yang dilubangi penutupnya

Raya di Jalan Sis al Jufri,Kota Palu dan ketika sampai di depan pintu masuk Hotel Alam Raya tersebutpara saksi melihat terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok Surya Pro,lalu terdakwa menuju masuk ke dalam Hotel Alam Raya, namun tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi ke luar dari Hotel Alam Raya menuju pintumasuk Hotel tersebut; Bahwa benar pada saat itu para saksi segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansebuah handphone, lalu

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2018/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GUSTIAN ADE NATHA Bin SAURIEFENDI;2. Tempat lahir : Pagar Alam;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 25 Agustus1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal10 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal24 Juni 2018;4.

Penuntut Umum, Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriPagar Alam, sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 6 Juli 2018sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;6.

jarum1 (Satu) alat hisap bong shabushabu dengan pipet terpasang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PegadaianCabang Pagar Alam Nomor : 252/030300/2018 tanggal 23 April 2018 yangditandatangi oleh Pengelola Unit Pegadaian Cabang Pagar Alam, IndraPandita, SE.

terpasang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PegadaianCabang Pagar Alam Nomor : 252/030300/2018 tanggal 23 April 2018 yangditandatangi oleh Pengelola Unit Pegadaian Cabang Pagar Alam, IndraPandita, SE.