Ditemukan 13595 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai
Penipuan
Azwan
381/pid.b/2016/pn.bks.
381/pdt.g/2013/pa.prg.
381/pdt.g/2011/pa.sbs
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 11
32 — 11
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 381/05/VIII/2007, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, tanggal 02 Juli2007, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisirPanitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 326/Pid.B/2020/PN Psp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JAPET MATONDANG SH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Irfan Sakti Lubis
50 — 5
1.JAPET MATONDANG SH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Irfan Sakti Lubis
50 — 5
Majelis Hakim berdasarkan penetapan penahanan tanggal 03 September2020 Nomor 381/Pen.Pid/MH/2020/Pn.Psp. sejak tanggal 02 September2020 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2020;5.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2016 — - CHAIRULLAH
26 — 6
26 — 6
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Februari 2016Nomor. 381/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengantanggal 08 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari 13Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2016/PNMdnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 377/Pid.Sus/2016/ PN.Mdntanggal 09 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 Februari2016 tentang penetapan hari sidang
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) ABDYAKUR WIDODO,S.H., M.H. Hal. 17 dari 17 halamanPutusan no.0060/Pat.G/2016/PA.Mr
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
:8 835 & 18 381 Ig ual oy S31 Ug LGArtinya : Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadaqgad (janjijanji) itu..."
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Februari 2017 — P[ENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000,Him. 15 dari 15 him. Put. No 1198 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn.
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.G-LH/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, yang diwakili Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc
Tergugat:
PT. HOW ARE YOU INDONESIA
2275 — 3517
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, yang diwakili Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc
Tergugat:
PT. HOW ARE YOU INDONESIA
2275 — 3517
COD mg/L 25 7 381 2513. TSS mg/L 50 7 80 744. Ph S.U 6,09,0 7,95 10,5 10,35. DO mg/L 4 8,02 8,06 8,026. Oil & Grease mg/L 1
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDT/2005 Tanggal 2 Juli 2008 — PAINO II ; BEJO ; RUNTUNG ; Dkk. vs. PT. PP. LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk. (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dr/Tergugat III dk seluruhnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum PenggugatPenggugat dr/TergugatTergugat dk untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangditaksir sebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatII putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Sumatera Utara di Medan dengan putusan No. 381
Lalai mematuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan dan mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Bahwa sebagaimana yang disebutkan di atas Pemohon Kasasi keberatanterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.381/PDT/2003/PT.MDN tanggal 23 Maret 2004, karena putusan tersebutjelas Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini salah menerapkanhukum. Hal tersebut dapat dilihat pada :1.a.
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
30 — 8
30 — 8
SaidMuksin,= Sebelah Timur : Rumah Ibu Asni," Sebelah Barat : Ruko Bapak Walem;Sebidang tanah kosong dengan luas 381 M2 yangterletak di Jalan A. Yani Km. 37,50 No. 23Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota,dengan SHM No. 3326/Kel. Sungai Paring atas namaH. Said Muksin, dibeli pada tahun 1996, denganbatas batasSebelah Utara : Gang Saadah 2,Sebelah Selatan : Tanah Hilmi,Sebelah Timur : Bengkel Ibu Asni,Sebelah Barat : Ruko H.
SaidMuksin,= Sebelah Timur : Rumah Ibu Asni," Sebelah Barat : Ruko Bapak Walem;Sebidang tanah kosong dengan luas 381 M2 yangterletak di Jalan A. Yani Km. 37,50 No. 23Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota,dengan SHM No. 3326/Kel. Sungai Paring atas namaH. Said Muksin, dibeli pada tahun 1996, denganbatas batas" Sebelah Utara : Gang Saadah 2,= Sebelah Selatan : Tanah Hilmi,= Sebelah Timur : Bengkel Ibu Asni, Sebelah Barat : Ruko H.
SaidMuksin;Objek posita poin 6.7, berupa sebidang tanah kosongdengan luas 381 m2, terletak di Jalan A. Yani Km.37,50 No. 23 RT 15 RW 04 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, denganukuran dan batas batas" Sebelah Utara : 12,3 m, dengan Gang Saadah 2; Sebelah Selatan : 11,8 m, dengan tanah Hilmi; Sebelah Timur : 29,4 m, dengan ruko H.
Said Muksin;Sebidang tanah kosong dengan luas 381 m2, terletakdi Jalan A. Yani Km. 37,50 No. 23 RT 15 RW 04Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, dengan SHM No. 3326, atas namaH. Said Muksin, dengan batas batasSebelah Utara : Gang Saadah 2,Sebelah Selatan : Tanah Hilmi,Sebelah Timur : Ruko H.
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 265/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 26 Mei 2015 — Ir. HERDIAN KOOSNADI;1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,2. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
143 — 71
143 — 71
PENGGUGAT ADALAH CALON LEGISLATIF (CALEG) TERPILIH SAH DANKONSTITUSIONAL DARI PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGANBERDASARKAN KEPUTUSAN KOMISI PEMILIHAN UMUM NO. 381/KPTS/KPU/TAHUN 2014 JO.
Herdian Koosnadi adalah Calon Legislatif Nomor Urut I(satu) pada daerah pemilihan Banten III (tiga) yang berasal dari Partai PesertaPemilu Nomor Urut 4 (empat) yaitu Partat Demokrasi Indonesia Perjuangan,dimana Penggugat telah ditetapkan oleh Tergugat II dalam Daftar Calon TetapHalaman 15 dari 94 halaman Putusan Nomor :265/G/2014/PTUNJKT.Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPRRI) pada pemilihanumum (Pemilu) tahun 2014 Berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No.381/KPTS/KPU/Tahun
Tetap AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia, Pemilihan Umum Tahun 2014;Bahwa, setelah Penggugat dinyatakan telah memenuhi persyaratan menjadi calonanggota DPRRI, sebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal 50 Ayat (1) dan Ayat(2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah (UU 8/2012 tentang Pemilihan Umum DPR,DPD & DPRD),maka Tergugat II menerbitkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 381
Bahwa adanya Surat Keputusan KPU No. 419/KPTS/KPU/Tahun 2014 tentangDaftar Calon Terpilih jo Surat Keputusan KPU No. 416/KPTS/KPU/Tahun 2014Tentang Penetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Penetapan Calon TerpilihAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Dalam Pemilihan Umum Tahun 2014 yangdidukung dengan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 381/KPTS/KPU/Tahun2014 jo Berita Acara Nomor 6O0/BA/V/2014 jo. Model E3 DPR jo.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — JINAL Bin SANGGAL ;dkk
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1174 K/Pid/1994; 381 K/pid/1994; 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994).Doktrin hukum yang menyatakan prinsip saksi mahkota itu tidakboleh digunakan karena melanggar Hak Asasi Manusia. Terdakwa tidakbisa menggunakan hak mungkir, karena terikat Sumpahnya ketikamenjadi saksi. Penggunaan saksi mahkota di Pengadilan menurut AdiAndojo Soetjipto sudah salah kaprah, Mahkamah Agung bermaksudmeluruskan hal ini.
Keadaan memberatkan diri dapat terjadi baik secaralangsung saat interogasi di mana informasi tersebut akan menjadikanpemberatan diri bila diungkapkan atau tidak langsung dapat terjadiketika informasi dapat pula menjadi pemberatan diri bila diungkapkankarena bujukan dan secara sukarela.Selanjutnya, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pid/1994; 381 K/pid/1994; 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994 jugamenyatakan tidak membenarkan Terdakwa bergantian dijadikan saksi.Alasannya ..para saksi adalah para
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
4rtichfcs1 afl1ltrchfcsO flcf1insrsid7024786 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd, rtilchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10235420 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1insrsid7024786 tabBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 381
danpatut; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 tab rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420 telartlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10841901 hmengajukan bukti surat berupartichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 4rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4786223 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 381
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — Pak RAHMAT HIDAYATULLAH, DKK VS H. MOHAMMAD JAPI
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01018/2006adalah konversi pengakuan hak, bukan konversi jual beli adalah tidak tepat dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian sehingga harus dibatalkan;Selain itu. apabila dicermati bukti Penggugat P.7 berupa SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor 459/X1I/811.3/2006 tertanggal 10 November2006 yang dikeluarkan oleh Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten2223Probolinggo pada uraian riwayat tanah angka 3 tidak dicantumkan/ditulis(kosong) mengenai tanggal peralihan hak dari letter C Nomor 381
Sehingga jelasadanya cacat hukum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01018/2006;Jika dicermati pula pada bukti Penggugat P.7 berupa Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 459/X1/811.3/2006 tertanggal 10 November 2006 yangdikeluarkan oleh Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo pada uraian riwayat tanah angka 3 tidak dicantumkan/ditulis(kosong) mengenai tanggal peralihan hak dari Letter C Nomor 381, PersilNomor 131 luas 9.060 M?
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
24 — 21
24 — 21
B11 RT.381 RW. 02, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar ;4. Bahwa mengingat posisi tempat kediaman bersama Pemohon danTermohon yang cukup jauh baik tempat maupun wilayah administrasi yanghingga kini masih belum masuk wilayah Kota Pekanbaru (belumpemekaran), maka guna untuk mempermudah segala urusan baikadministrasi maupun urusan keluarga lainnya Pemohon dan Termohonmenggunakan alamat administrasi di JI.
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Meteral......... eee Ro. 6.000,00Juma ......eeee Rp. 381 .000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Register : 09-02-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan PasirGunung Selatan Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PR Manulu, SH, MH, advokat danpengacara berkantor di Kantor Pengacara PR Manulu & Partners diGraha Kayu Putih IX D 2nd No.28 Jakarta Timur yang telah terdaftardalam register Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 381
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 8 Juni 2015 —
38 — 20
38 — 20
Mawar No.15 RT.381 RW.09, Banciro,Gondokusuman, Yogyakarta; 2 NIB, j= == nnn nnn: Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20 meno neem ne nnnnnneSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1394/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
B. 381/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2020Tanggal 30 Juli 2020.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon sedang hamil 4 bulanakibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:a, 381 Lo ao wv ale Gol Ly Fl YlsArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;2 nnonane nnn n nee Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :Alictll dag Jl daw wold! su blocs ais Islsow dpirsdl plor aro Slay Y loo sll OlSg Zo WILealb Login TMV!
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0224/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, anak dari hasilpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama ALMARHUM SUAMIPEMOHON (Almarhum), yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 381 Oktober 2004 (15 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di =: Kabupaten Pangkep.dengan seorang Lakilaki bernama :Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2020/PA.PkjNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 30 April 1992 (28 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman