tidak mengakui jika shabu tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak mengakui barang buktitersebut, namun barang itu berada dalam kekuasaannya sewaktu ia dilakukanpenangkapan sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadakwaan Kesatu lebih tepat dikenakan bagi Terdakwa untuk menentukankesalahannya;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan apakah Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka terlebih duluharus dibuktikan terhadap unsur delik

dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1.

dengan mengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Natrkotika karenadalam fakta persidangan tidak ada satu alat bukti pun yang dapat mendukungunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan juga alat bukti saksiAgung Pambudi dan Yekti Prayoga yang dihadirkan Penuntut Umum tidak adasama sekali keterangannya yang menguatkan unsur delik

atau tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa, yakni unsurMenawarkan untuk dijual, Menjual, Menerima Menjadi Perantara, Dalam Jualbeli menukar atau Menyerahkan Narkotika ke orang lain dan unsur Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, justru dua orang Saksi tersebut menggugurkan unsur delik ataudakwaan dari Penuntut Umum dengan demikian secara logika hukum Terdakwahanyalah sebagai pemakai saja dan berdasarkan keberatan tersebut PenasihatHalaman

Unsur Barang siapa;Bahwa unsur barang siapa disini adalah subyek hukum pidana yaitu setiaporang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa tersebut tidak berdirisendiri, dimana untuk menentukan kepastian atau dapat dipandang sebagai pelakudari tindak pidana, haruslah dibuktikan dahulu terhadap unsur unsur yang telahdirumuskan...........dirumuskan dalam delik tersebut sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanM Mhmenunda dahulu terhadap pembuktian

Unsur Dengan sengaja.Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan batasan pengertiantentangDengan sengaja tetapi petunjuk untuk mengetahui arti Kesengajaandapat dilihat dari Memorie Van Teolichtng (MVT) yang mengartikan kesengajaan(opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa menurut teori kehendak (wilstheorie) kesengajaan adalahadanya kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dalam rumusan undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuan (Voorstelingtheorie), kesengajaanberarti

Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahtertuju pada orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatanpidana dan atas perbuatannya tersebut terdakwa dapat diminta pertanggunganjawab menurut hukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang lakilaki yang bernama Muksin alias Amaq Murhan yangidentitas

(Memorie van Toelichting) dikatakan bahwakesengajaan (Opzet) adalah menghendaki (wilens) perbuatan itu sertamengetahui (wetens) perbuatan itu;Menimbang, bahwa menurut teori kehendak (wistheorie) yaitu intikesengajaan adalah kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dalamrumusan Undangundang, dan menurut teori pengetahuan ataumembayangkan (voorstellingstheorie) bahwa sengaja berarti membayangkanakan timbulnya akibat perbuatannya, orang tak bisa menghendaki akibat,melainkan hanya membayangkannya dengan

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak.Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa dalamdakwaan tersebut, maka semua unsurunsur rumusan delik dimaksud dapatdipenuhi dan berhubung dengan itu berikut ini akan dibahas unsurunsurtersebut satu demi satu:Ad.1.

dibagian pahasebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi korban menangis, kemudian dengantangannya yang mengepal terdakwa memukul saksi korban di bagian wajahsaksi korban secara berulangulang dan menarik rambut saksi dan memukulkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban mengalamiluka dan memar pada bagian wajahnya dan tidak dapat melaksanakan kegiatanseharihari, dengan demikian unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata bahwa seluruhunsur rumusan delik

Kevin mengambil belati yang beradadikantongnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana Penuntut Umum dakwakankepadanya 5 2272222222 none eeMenimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka semua unsur delik daridakwaan Penuntut umum, haruslah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa dipesidangan

(delapanjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik telah cukup terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksi barang bukti, keteranganterdakwa dan beberapa petunjuk yang didapat bersesuaian satu dengan lainnya, telahmenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa/setiap orang adalahsetiap manusia (natuurlijk persoon) baik itu lakilaki atau wanita, tua atau muda,pejabat atau rakyat biasa dan lain sebagainya yang dapat dibebani danmemikul hak dan tanggung jawab sebagai subjek hukum yang cakap, sehinggaperbuatan yang dilakukan tidak ada alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Namun unsur barang siapa ini melekat dalam setiap delik yang didakwakankepada seseorang.

dengan jelas memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Penyidik dalam Penyidikan, maupun oleh Hakim Majelis danJaksa Penuntut Umum dipersidangan tidak ada satu bukti yang menyatakanterdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan terhadap' segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta uraian diatas terdakwa diajukanselaku Subjek hukum tidak diketemukan error in persona dan dapat menginsyafihakekat dari tindakan yang dilakukannya, dimana unsur barang siapa tidakterlepas atau melekat dalam setiap delik

Unsur inimensyaratkan adanya pelaku yang lebih dari satu orang dan dalammewujudkan delik masingmasing orang mempunyai peranan masingmasing.Meskipun hanya satu orang yang melakukan semua unsur utama delik, sedanglainnya hanya sebagian atau pembantuan saja, unsur ini telah terpenuhi.Pengertian membongkar ialah mengadakan perusakan yang agak besarmisalnya membongkar tembok, pintu, jendela dan sebagainya. Dalam hal iniharus ada sesuatu yang rusak, pecah dan sebagainya.

Arti kata bersamasama ini menunjukkan bahwa perbuatan itudilakukan dengan sengaja (delik dolus) atau memiliki tujuan yang pasti, jadi bukanlahmerupakan ketidaksengajaan (delik culpa), Kekerasan, yang berarti mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan;Bahwa, pada hari sabtu tanggal 21 November 2015 sekitar jam 17:00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Desa Aryojeding Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung

terbukti atau tidaknyaperbuatan materiill yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa pengertian mengambil ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk memindahkan suatu barang dari Suatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik

zijnbevoegdheid), tanpa mengindahkan cara yang ditentukan dalam aturan umum(zonder inachtneming van de be algemene verordening bepaal de vormen) danlainlain;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN KtpMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim suatu tindakan adalahbersifat melawan hukum apabila seseorang melanggar suatu ketentuan undangundang karena bertentangan dengan undangundang dengan perkataan lainsemua tindakan yang bertentangan dengan undangundang atau suatu tindakanyang telah memenuhi perumusan delik

Dengan Sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Ad.

(Wemorie van Toelichting) dikatakan bahwa kesengajaan(Opzet) adalah menghendaki (willens) perbuatan itu serta mengetahui (wetens)perbuatan itu ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN MitrMenimbang, bahwa menurut teori kehendak (wilstheorie) yaitu intikesengajaan adalah kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dalamrumusan Undangundang, dan menurut teori pengetahuan atau membayangkan(voorstellingstheorie) bahwa sengaja berarti membayangkan akan timbulnyaakibat perbuatannya, orang tak bisa

Fokus dari delik formiladalah perbuatan, bukan akibat sebagaimana delik materiil.

Unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tentang penyertaan (Unsur merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa Undangundang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan delik penyertaan. Delik penyertaan diatur dalam Pasal 55 danPasal 56 KUHP. Berdasarkan PasalPasal tersebut penyertaan dibagi menjadi duapembagian besar yaitu :a.

Oleh karena itu, kualitasmasingmasing peserta tindak pidana adalah sama.Syarat adanya medepleger adalah:a. ada kerjasama secara sadar kerjasama dilakukan secara sengajauntuk bekerja sama dan ditujukan kepada hal yang dilarang Undangundang ;b. ada pelaksanaan bersama secara fisik, yang menimbulkanselesainya delik ybs ;Menimbang, bahwa tentang delik penyertaan ini Majelis Hakim akanmenyampaikan beberapa putusan dari pendapat HR sebagai berikut :1.

Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsur yang dirumuskan didalam undangundang mengenai sesuatu delik. Turut serta melakukan itudapat terjadi, jika dua orang atau lebih melakukan secara bersamasamasuatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapat dicapai.HR. 29 Juni 1936, 1936No. 1047.2.

Pelaku yaitu barangsiapa yang memenuhi semua unsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delik. Sedangkan yang menyuruh melakukan (doen pleger) adalahseseorang yang berkehendak untuk melakukan sesuatu delik tidakmelakukannya sendin, akan tetapi menyuruh orang lain untuk melakukannya.4. Noyon yang diikuti Mr.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa bukan termasuk unsur delikmelainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang sebagai pendukung hakdan kewajiban yang didakwa melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang olehSuatu peraturan perundangundangan yang berlaku dan unsur ini akan selakumelekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikian unsur barang siapa akanterpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan ARSADENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP sebagai Terdakwa yangselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur subjektif dan objektif dari delik yang didakwakankepadanya tersebut sebagaimana berikut ini;Ad. 2.

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan Kesatu, unsur barangSiapa sudah terbukti maka untuk singkatnya putusan ini tidak perlu Majelis uraikankembali, dan akan langsung mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur subjektif dan objektif dari delik yang didakwakankepadanya sebagaimana berikut ini;Ad. 2.

Unsur Yang DiketahuiAtau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperolehnya Benda Tersebut Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan inti delik dari rumusan pasal ini,yaitu apakah Terdakwa mengetahui atau secara layak dapat menduga bahwabarang yang diterima dan dijualnya sebagaimana diuraikan dalam unsursebelumnya adalah merupakan barang hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diketahui bahwa benarpada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira jam 02.00 WIB Terdakwabersamasama

Sebagaimana dimaksud Pasal 111 sampai dengan 126 dan 129 UUN;Permufakatan jahat / samenspanning merupakan suatu kejahatan untukmelakukan suatu kejahatan, dapat dikatakan tindak pidana yang disepakati,dipersiapkan atau direncanakan tersebut belum terjadi, dalam KUHP, percobaandan permufakatan jahat hanya dihukum lebih ringan dari hukuman pokok.Namun berbeda dengan UUN pada saat ini yang menghukum sama denganhukuman pokok pada delik selesai.

alternatif sehingga Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecuali subHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.unsur itu ada kaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danapabila sub unsur yang ada kaitannya dengan faktafakta dipersidanganterpenuhi maka dengan dengan sendirinya unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa causalitas adanya barang bukti narkotika dalamperkara a quo sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian delik

Golongan tidak sendiri, melainkan adanya permufakatan jahat dankerja Sama dengan orangorang kepercayaan yang berada di sekitar terdakwaoleh karenanya terhadap perbuatan Terdakwa tersebut patut dipandangdilakukan dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur pasal ini juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik

Jenis dan beratringannya pemidanaan tidak dapat diterapkan dengan standarisasi yang rigid(kaku) dengan hanya memperhatikan bunyi pasal dan ancaman hukuman yangtertuang dalam ketentuan normatifnya, melainkan harus diterapkan denganmemperhatikan seluruh fakta yang terungkap di persidangan serta faktorfaktoryang mempengaruhi terwujudnya perbuatan dalam rumusan delik;Menimbang, bahwa berdasar pada pendekatanpendekatan tersebutdiatas, dan dengan secara komprehensif mempertimbangkan faktorfaktor yangmelatarbelakangi

SILVA INHUTANI LAMPUNG sedangkanpasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama atau pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua bahwa kedua pasal tersebut merupakan Delik Aduan dandalam perkara ini terdakwa diajukan bukan karena aduan melainkan darilaporan kepolisian dan apabila tindak pidana yang dituduhkan kepadaterdakwa berupa tindak pidana aduan, tetapi ternyata tindak pidana tersebutdiajukan ke persidangan tanpa pengaduan dari seorang yang berhak mengadu,maka kekeliruan ini dapat diajukan sebagai eksepsi.

namun surat dakwaan hanya menekankan pada prosespenangkapan terdakwa oleh para saksi korban tidak perlu kami tanggapikarena materi eksepsi sudah masuk dalam materi pokok perkara yangkebenarannya secara substansial/ material akan dibuktikan dalam tahappemeriksaan persidangan nanti;Pasal 378 KUHP dan pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan baik secaraalternatif maupun secara sendirisendiri dalam penerapannya menurut hukumformil yang diatur dalam KUHAP dan KUHP adalah sama sekali bukan/ tidaktermasuk dalam delik

aduan melainkan termasuk dalam delik biasa.

saksi kepada terdakwa sebagai DP pembelian tanah didaerah Mesuji dan juga terdakwa mengakui menerima titipan uang dari Mutasir BinMurtam sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membelitanah di daerah Mesuji 1 (satu) kavling seluas 2 (dua) hektar, akan tetapi karenaterdakwa telah dituntut melakukan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 378 KUHP, hal mana Pasal 378 KUHP bukanlah merupakan delik

Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RINo.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .Jadi yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalah setiap orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana atau subyek pelaku daripada suatu tindakpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapaadalah rumusan formil suatu delik

yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitandengan elemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagiMajelis Hakim yang penting adalah bahwa para Terdakwa ialahorang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenatelah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidanadan yang dimaksudkan tersebut benar bernama Terdakwa Il.SUBHAN Als BAHAN Bin MAJERUN, Terdakwa II ASSAYUTI AlsSAYUTI Bin JASRAN dengan identitas lengkap sebagaimanatersebut di atas

Narkotika bahwayang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalah perbuatandua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum menurut hukum pidana adalah perbuatan yang telahdilakukan oleh pelaku tindak pidana memenuhi rumusan delik

Hakimtidak dapat meminta supaya delik diajukan kepadanya. Jadi, Hakimhanya menunggu saja penuntutan dari Penuntut Umum.

Mereka masingmasing memenuhi semua unsur dalam rumusan delik;2. Salahseorang memenuhi semua unsur delik, sedang yang lain tidak; atau3.

Tidak seorang pun memenuhi unsurunsur delik seluruhnya, tetapimereka bersama Sama mewujudkan delik itu;Syarat utama adanya turut serta adalah adanya kerjasama secara sadardan adanya pelaksanaan bersama secara fisiko;Unsur ini sifatnya alternatif sehingga sudah terpenuhi unsur apabila salahsatunya telah terbukti.Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap pernah menggunakan narkotika jenissabu bersamasama dengan Saksi Sulfan Alam = dan

Sipelaku harus membayangkan akibat yang timbul dari perbuatan yangkurang hatihati itu;Menimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu mengangkut, menguasaiatau memiliki merupakan unsur yang bersifat alternatif jika salan satu unsurterpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yangdimaksud mengangkut adalah kata kerja dari kata dasar angkut yangmempunyai arti mengangkat atau membawa atau memuat sesuatu ataumengirimkan sesuatu

Pelaku yaitubarang siapa yang memenuhi semua unsur dari yang terdapat dalamperumusanperumusan delik, sedangkan yang Menyuruh lakukan (doenpleger) adalah seseorang yang berhendak untuk melakukan sesuatu delik tidakHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.SUS/2017/PN Blamelakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh orang lain Turut melakukan,menurut Prof.

Simon, ialah bahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader)harus memenuhi syarat dari tiaptiap unsur yang merupakan syarat sebagaipelaku, menurut ketentuan undangundang suatu bentuk Turut melakukanterjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukan delik/tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai dalampertimbangan dakwaan Kedua tersebut diatas, perbuatan para Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari dakwaan tersebut maka Majelis menilai bahwaterdakwa dapat dikualifikasikan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4722/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 01 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 720/2/II/2000 tanggal 01 Februari 2000);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Delik

tebak angka kepada masyarakat dengan 2 angka atau 3 angka,maupun 4 angka, dengan harga per angka sebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah),bila pemain berhasil menebak 2 angka mendapat hadiah sebesar Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah), bila pemain berhasil menebak 3 angka mendapathadiah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan bila pemainberhasil menebak 4 angka mendapat hadiah sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik