Ditemukan 3646633 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 871/Pdt.P/2023/PA.Sor Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
14 — 15
MENETAPKAN:
Primer:
Menolak permohonan Pemohon;
Subsider:
- Menyatakan Pemohon (Ina Widaningsih Alias Ina Widianingsih Binti Ateng Kartasupraja) adalah orang tua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa bernama Ana Tasya Cahyani, lahir tanggal 11 Juli 2006 dan Muhammad Ilham, lahir tanggal 07 November 2010;
- Menyatakan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atas dalam
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 502 /Pdt.P/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — - I D I N G
20 — 4
20 — 4
Menyatakan DENI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjar pada tanggal 09 Nopember 1999, adalah anak kedua dari suami isteri IDING dengan NURYATI ; 3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.
Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Nopember 1999, di Banjar telah lahir seoranganak lakilaki bermana DENI, anak kedua dari pasangan suami isteri IDING danNURYAT I 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nce cnc ncn cnn ncn3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register CatatanSipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.
bernama Deni, lahir di Banjar tanggal 09 Nopember1999, dan anak ketiga bernama Ridzwan M.., lahir di Banjar tanggal 03 Agustuse Bahwa anak kedua yang bernama Deni tersebut belum mempunyai Akta Kelahiransampai dengan saat pemeriksaan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan maka Pengadilanberkesimpulan bahwa pemohon dapat membuktikan posita yang diajukannya dalam suratpermohonan, oleh karena itu petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2)
Kependudukan serta demi tertib administrasikependudukan maka petitum permohonan angka 3 patut dikabulkan serta memerintahkankepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan inike Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatatkantentang kelahiran anak kedua Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil pada tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahiran anak kedua Pemohontersebut ; 2222222 222222 2 2222 anno Menimbang
Menyatakan DENI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjar pada tanggal 09Nopember 1999, adalah anak kedua dari suami isteri IDING dengan NURYATI ;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
MENGADILI
- Menyatakan antara Kedua Belah Pihak berperkara telah terjadi kesepakatan perdamaian.
- Menghukum Penggugat (Dirun Efendy bin Saliman) dan Tergugat (Jahraini binti Abdul Razak Ginting) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, sebagaimana tertuang dalam Surat perjanjian Perdamaian tanggal 26 Juni 2021.
- Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
surat gugatanPenggugat tertanggal 14 Juni 2021 dalam perkara Register NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 16 Juni 2021 dengan cara perdamaian,dan untuk itu Kedua Belah Pihak telah membuat surat perjanjian perdamaiantanggal 26 Juni 2021, sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1548/Pat.G/2021/PA.MdnPASAL 1OBJEK PERJANJIANPIHAK PERTAMA (Penggugat) dalam kedudukannya seperti tersebut diatastelah bersepakat mengadakan perdamaian dengan PIHAK KEDUA(Tergugat) atas harta waris milik pewaris
telahsepakat membagi harta waris yaitu rumah dan tanah (SHM) Nomor: 4648tahun 2008 tersebut menjadi milik PIHAK KEDUA serta rumah dan tanah(SHM) Nomor: 4647 tahun 2008 tersebut menjadi milik PIHAK PERTAMA;PASAL 31.
Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untukmenyelesaikan seluruh silang sengketa maupun permasalahan yangmungkin timbul di kemudian hari secara musyawarah dan mufakatdilandasi dengan semangat damai kekeluargaan;2.
Bahwa jika silang sengketa maupun permasalahan yang mungkin timbuldi kemudian hari tidak dapat diselesaikan dengan jalan musyawarah,maka PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk menempuhproses hukum baik secara perdata maupun Pidana;PASAL 5PENUTUPDemikianlah Surat Perjanjian Perdamaian Atas Harta Waris ini dibuatdan ditandatangani oleh kedua belah pihak dalam rangkap 2 (dua) asli, yangmasingmasing memiliki kekuatan pembuktian yang sama berdasarkanketentuan Pasal 1338 dan Pasal 1320 KUHPdt.Bahwa
setelah perjanjian perdamaian tersebut ditulis dan dibacakankepada Kedua Belah Pihak, maka Kedua Belah Pihak menerangkanmenerima dan menyetujul perdamaian tersebut;Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Medanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Mdn.3 ia) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca akta perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Para Pihak berperkara;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ASRI
23 — 3
ASRI
23 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik kedua orang anak Pemohon Rizky Amanda dan Ashifa Muliyani yang semula tercatat nama Pemohon Asri Hasan menjadi Asri, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dan Surat Keterangan Lahir milik kedua orang anak Pemohon;
- Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk membuat
Bahwa anak Pemohon yang bernama Ashifa Muliyani lahir di Sibolgapada tanggal 9 Maret 2011, anak Kedua, Perempuan dari Asri denganisterinya Khairani Fitri Harahap;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46/2007 tanggal 19Februari 2007 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 4 Januari 2007 telahlahir Rizky Amanda, anak Pertama, Lakilaki dari Asri Hasan denganisterinya Khairani Fitri Harahap;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Sbg5.
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 94/2011 tanggal 8 April2011 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 9 Maret 2011 telah lahirAshifa Muliyani, anak Kedua, Peremuan dari Asri Hasan dengan isterinyaKhairani Fitri Harahap;6. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT160420190012tanggal 18 April 2019 tercatat nama Pemohon Asri;7. Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran milik anak Pemohon yangbernama Rizky Amanda tercatat nama Pemohon Asri;8.
Dalam bukti P7 dan P8yaitu Kutipan Akta Kelahiran milik kedua orang anak Pemohon tercatat namaPemohon Asri Hasan.
Sedangkan dalam bukti P2, P5 dan P6 yaitu KutipanAkta Kelahiran milik Pemohon dan Surat Keterangan Lahir milik kedua oranganak Pemohon tercatat nama Pemohon Asri;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan Pemohon, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahSupaya penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiranmilik kedua orang anak Pemohon yang bernama Rizky Amanda dan AshifaMuliyani, Supaya diperbaiki dan dirubah sesuai dengan nama Pemohon yangtertera
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik kedua orang anak PemohonRizky Amanda dan Ashifa Muliyani yang semula tercatat nama PemohonAsri Hasan dirubah menjadi Asri, Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranmilik Pemohon dan Surat Keterangan Lahir milik kedua orang anakPemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonanPemohon tersebut diatas;4.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 14 Februari 2012 — TURI'AH
8 — 3
8 — 3
Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19 Maret 1998 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MASRUROH anak kedua dari perkawinan syah antara SHOLIKAN dan TURl'AH ; 3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19 maret 1998 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MASRUROH anak kedua dari pasangan suami isteri SHOLIKAN dan TURl'AH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Turi'ah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002 Rw.004, Desa Mijen, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P4) ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama SHOLIKANpada tanggal 9 Oktober 1993, (vide bukti surat P2);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sholikan tersebut telah mempunyai 2(dua) orang anak, dan anak kedua
bernama MASRUROH yang lahir di Kuduspada hari Kamis Pon tanggal 19 Maret 1998, ( Vide bukti surat P3 );Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang kedua yangbernama MASRUROH belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide bukti para saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur dari anak pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, makasesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut
tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anak Pemohonyang bernama MASRUROH lahir di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19MARET 1998 anak kedua
dari pasangan suami isteri SHOLIKAN dan TURI'AH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini harus dibebankan kepadaMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19 Maret 1998 telah lahirseorang anak Perempuan bernama MASRUROH anak kedua
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
68 — 17
Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama 1. Muhammad Nur Laitupa, umur 8 tahun (laki-laki) dan Nur Saada Laitupa, umur 3 tahun (perempuan), berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
memberikan nafkah kepada Penggugat ;bahwa inormasi dari Penggugat bahwa Tergugat sudah mempunyaiwanita lain /selingkuh ;bahwa sepengetahuan Saksi anak Penggugat dan Tergugat yangmasih kecil (perempuan ) dibawah lari oleh Tergugat di Makassar,sedangkan lakilaki di Pasantren Ittaquilah dan menurut informasi anaktersebut tidak terawat dengan baik, untuk itu Penggugat sangatberkeinginan untuk merawat/memelihara anakanak tersebut .bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat sanggup untukmengasuh/memelinara kedua
anaknya tersebut karena Penggugatpintar mencari nafkah/ulet Him. 5 dari 13 haiaman Putusan Nomor 137/Pdt.G.2018/PA.AbBahwa terhadap' keterangan Saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya,Bahwa saksi kedua Penggugat: Saksi2 di bawahsumpahnya menerangkan:bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung Saksi sedangkan Tergugat suami dari Penggugatbernama Haji Jawali ;bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai duaorang
anaknya ,;Bahwa terhadap keterangan Saksi kedua Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya bena dan menerimannya.Bahwa, Penggugat telal' mencukupkan buktibuktinya dankepadanya telah diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.Him. 6 dari 13 holaman Putusan Nomor 137/Padt.G.2018/PA.AbBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalilnya dan buktibuktiyang telah dikemukakannya terdahulu.Bahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam
anak Penggugat dan Tergugat yangsekarang ini masin dalam asuhan Tequgat olehnya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat selakupemegang hadhanah ..Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Dengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan
Menetapkan kedua orang anak rnasmqmasing bernama 1.Muhammad Nur Laitupa, umur 8 tahun (lakilaki) dan Nur SaadaLaitupa, umur 3 tahun (perempuan), berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat :Him. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G.2018/PA.Ab5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebutkepada Penggugat selaku pemegang hadhanah ;6.
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kfm Tanggal 17 Februari 2016 — - MARSELINUS KATI MEOL sebagai PENGGUGAT I
- RAYMUNDUS THOMAS MEOL sebagai PENGGUGAT II
- YULITHA MIKA MEOL sebagai PENGGUGAT III
- MAGDALENA ATOIS MEOL sebagai PENGGUGAT IV
- DOMINGGUS KOLO MEOL sebagai PENGGUGAT V
- THERESIA MALAOF MEOL sebagai PENGGUGAT VI
- THERESIA MEOL sebagai TERGUGAT I
- STEFANUS LIKLAO KOSAT sebagai TERGUGAT II
- YOSEPH BAIT PATOLA sebagai TERGUGAT III
- MAGDALENA ELU PANTOLA sebagai TERGUGAT IV
- LAZARUS LUIS PANTOLA sebagai TERGUGAT V
- CORNELIS MANAF PANTOLA sebagai TERGUGAT VI
- DOMINIKUS ANTOIN PANTOLA sebagai TERGUGAT VII
104 — 18
104 — 18
Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui;2.
Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara seimbang yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 3.572.500,- (tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), yang kepada para penggugat dibebankan sebesar Rp. 1.786.250,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan kepada para tergugat dibebankan sebesar RP. 1.786.250,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah
Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Mediator tanggal09 Februari 2016 untuk mengakhiri sengketa mereka dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri Kefamenanu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat dan Para Tergugat masingmasing datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak bersepakat untukberdamai, maka kedua belah pihak yang berperkara membuat kesepakatanperdamaian yang isisnya adalah sebagai berikut :1.
Halaman 13 dari 17Bahwa adapun kesepakatan antara Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua) yaitu:Pasal 1Luas tanah sengketa yang terletak di Oemanu, RT/RW.008/004, KelurahanNifuboke, Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara yangsebelumnya di sebutkan dalam Gugatan + 5.550 m2 disepakati oleh PihakPertama dan Pihak Kedua seluas 1.867 M?
Nenek Katarina Mika Manhitu;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui sebagai ahli waris dari sukuMeol (Markus Kati Meol (Alm) dan Katharina Manhitu (Alm)) dan samasamaberhak atas obyek tanah sengketa sebagaimana dalam pasal 1 dan pasal 2kesepakatan ini;Pasal 4Bahwa obyek tanah sengketa yang telah bersertifikat atas nama StefanusLiklao Kosat di sepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk dirubahatas nama Markus Kati Meol (Alm) dan Katharina Manhitu (Alm);Pasal 5Bahwa, segala pengurusan
mengenai perubahan sertifikat Hak milik Nomor.240diselesaikan secara bersama sama oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua samasama berhak atas rumah AdatSuku Meol dan pengurusan rumah Adat Suku Meol di lakukan secarakekeluargaan oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm.
Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati kKesepakatan perdamaian yang telah disetujui;Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm. Halaman 15 dari 172.
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 7
61 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama CALON ISTRI KEDUA;4. Menetapkan harta berupa :a. 1 unit motor merek sanex dengan plat nomor AB 2787 GT atas nama Rusmini Binti Musdi Raharjo;b. 1 bangunan rumah dengan ukuran 6 m x 13 m atas nama Musdi Raharjo Binti Karso Dimejo;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Kfm Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 36
89 — 36
M E N G A DI L I:
- Menghukum kedua belah pihak yaitu para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
- Menghukum kedua belah pihakuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp892.000,00 (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA telah memilih untuk menyelesaikanperkara ini dengan cara PERDAMAIAN dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2020/PN Kfm yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kefamenanu pada tanggal 2 Oktober 2020;2. Bahwa PIHAK KEDUA dalam hal ini memberikan uang kepada PIHAKPERTAMA sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), adapun PIHAKPERTAMA mengaku telah menerima uang tersebut sebagai kompensasi dariperdamaian ini Sesuai dengan point 1 di atas;3.
Bahwa surat kesepakatan perdamaian ini juga mengikat para ahli waris dariPIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA sehingga tidak ada lagi persoalanhukum antara para pihak di Kemudian hari;4.
tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa setelah pula membaca dan meneliti perjanjian perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam kesepakatan perdamaian,ternyata isinya tidak bertentangan dengan hukum, dan kedua belah pihak jugasepakat mengakhiri perkara ini dengan perdamaian, maka kedua belah pihakHalaman 2 dari 4Putusan Akta Perdamaian Nomor xx/Pdt.G/2020/PN Kfmtersebut dihukum untuk mematuhi dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaiantersebut, serta oleh karenanya mengenai
kedua belah pihak berperkara;Menimbang bahwa dari Kesepakatan Perdamaian para pihak sepakatmenyelesaikan perkaranya dengan Perdamaian;Menimbang bahwa dari halhal yang disepakati para pihak ternyata tidakbertentangan dengan Undangundang dan kepatutan yang berlaku di masyarakat,karenanya Kesepakatan Perdamaian tersebut berdasarkan Hukum;Menimbang bahwa Kesepakatan Perdamaian tersebut mengikat para pihakuntuk mentaati dan melaksanakan sesuai Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang bahwa
Menghukum kedua belah pihak yaitu para Penggugat danpara Tergugat untuk mentaati seluruh isi Kesepakatan perdamaian yang telahdisepakati tersebut diatas;2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon
68 — 22
68 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Sakhub alias Sahkub bin Darus telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2008, di Cilegon karena sakit ; Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang masih di bawah umur, masing-masing bernama Fuji Kartika Dewi, umur 19 tahun dan Regita Nur Amelia, umur 14 tahun ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai kuasa baik di Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk dapat bertindak secara hukum
mewakili kepentingan dan atas nama kedua anak tersebut di atas ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
bin Darustelah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2008;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, untuk kepentinganmengurus harta peninggalan almarhum Sahkub alias Sakhub bin Darus,Pemohon bermaksud mengagunkan sebidang tanah darat yang di atasnyaberdiri bangunan rumah, hak milik atas nama Pemohon dan 3 orang anakPemohon, ke Bank BIN, sedangkan 2 orang anak Pemohon masih dibawah umur dan belum cakap untuk bertindak di hadapan hukum, olehkarenanya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari kedua
Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari 2 orang anak Pemohon yangmasih di bawah umur, masingmasing bernama : Fuji Kartika Dewi bintiSahkub, umur 19 tahun, dan Regita Nur Amelia binti Sahkub, umur 14tahun;Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum untuk danatas nama kedua anak tersebut pada angka 2;Hal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA. Clg4.
Clgditetapbkan sebagai wali dan Kuasa bertindak mewakili kepentinganhukum kedua anak tersebut;> Bahwa untuk mengurus harta peninggalan diperlukan penetapanahli waris dari Pengadilan Agama untuk mengagunkan hartapeninggalan tersebut ;2.
ClgMenimbang, bahwa ketentuan Buku , Hukum Perkawinan, Bab Ketentuam Umum, pasal 1 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama anak yang tidak mempunyai kedua orang tua atau kedua orang tuaatau orang tua yang masih hidup, tidak cakap melakukan perbuatan hukum,sedangkan penjelasan pasal 49 ayat (2) angka (18) menyatakan menunjukseorang wali dalam hal seorang
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang masihdi bawah umur, masingmasing bernama Fuji Kartika Dewi, umur 19tahun dan Regita Nur Amelia, umur 14 tahun ;4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagaikuasa baik di Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk dapatbertindak secara hukum mewakili kepentingan dan atas nama keduaanak tersebut di atas ;5.
Register : 10-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 396/Pdt.P/2023/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
31 — 23
Menetapkan kedua anak bernama Aditya Indra Purnama bin Anang Purnomo, laki-laki, lahir 18 Juli 2006 dan Ferdian Andra Saputra bin Anang Purnomo, laki-laki, lahir 14 April 2010, berada dibawah kekuasaan Pemohon (Marsilah Binti Parno Suyamto alias Parjono) selaku ibu kandungnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalam poin 2 di atas secara hukum di dalam dan di luar pengadilan;
4.
Register : 04-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tte Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Sitti Fatima Abdullah
106 — 0
106 — 0
Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran anak kedua pemohon yang bernama TIARA CAHYANI NASARUDDIN dari semula tertulis bernama SITI FATIMA menjadi SITTI FATIMA ABDULLAH. Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tte3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuai kebutuhan pemohon dalam perbaikan akta kelahiran anak kedua Pemohon tersebut.4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesarRp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah);
Register : 27-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1554/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 20 Desember 2012 — KATIYEM
16 — 7
16 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon yang kedua diberi nama EVA DIAH LESTARI lahir di Jember tanggal 05 Oktober 1997 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama EVA DIAH LESTARI lahir di Jember tanggal 05 Oktober 1997, adalah anak kandung yang kedua
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama EVA DIAHLESTARI lahir diJ/EMBER, pada tanggal 05 Oktober 1997, anak kandungyang kedua dari pasangan suami istri bernama SARIONO, dan KATIYEM4.
tersebutcukup beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan seluruhnya kepada Pemohon ;Memperhatikan UndangUndang serta KetentuanKetentuan hukum lainnyayang bersangkutan dengan permohonan ini :MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon yang kedua
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Wangi
2.Ni Putu Umbariani
31 — 22
1.I Wayan Wangi
2.Ni Putu Umbariani
31 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 15 Maret 2019 bertempat di rumah Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Wayan Wangi dengan Ni Putu Umbariani kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan
Bahwa keinginan Pemohon / Wayan Wangi untuk menikah lagi dengan NiPutu Umbariani telah Pemohon sampaikan dan mohon jjin terlebih dahulukepada istri Pemohon Ni Wayan Cakri dan istri Pemohon Ni Wayan Cakritelah memberikan ijin untuk kawin yang kedua kalinya, sesuai dengan suratPernyataan ;6.
Bahwa dari hubungan cinta tersebut, kemudian calon istri Kedua Pemohontersebut Ni Putu Umbariani telah bersedia untuk dijadikan istri kedua danoleh karenanya Pemohon melanjutkan kejenjang perkawinan, dan telah jugadirestui oleh kedua orang tua perempuan ;7. Bahwa setelah tidak ada yang keberatan maka Pemohon Wayan Wangimelangsungkan pernikahan dengan Ni Putu Umbariani yang telan Pemohonlaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 15 maret 2019 bertempat dirumah pemohon ;8.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya :Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PN Dps2.Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah dilaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 15 maret 2019 bertampat dirumah Pemohon ;Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua Para Pemohon Wayan Wangi dengan Ni Putu Umbarianikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
) pernah menikah dengan NiWayan Cakri pada tahun 1982 ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saksi dikaruniai 2 ( dua )orang anak yaitu : anak yang pertama bernama : Wayan Sutana, lakilaki,lahir pada tanggal 13 Juli 1985 dan sudah kawin, anak yang kedua bernama :Ni Kadek Suniari, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 1988 dan sudahkawin keluar ;Bahwa, Pemohon ( Wayan Wangi ) mengajukan permohonan untukmenikah yang kedua dengan orang yang bernama : Ni Putu Umbariani( Pemohon II) ;Bahwa, rencana pernikahan
;Mengingat akan pasal 4, pasal 5 ayat 1 huruf a UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganpermohonan ini ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PN Dpskami :MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 15 Maret 2019 bertempatdi rumah Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua Para
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sit Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BPR ARTHA WARINGIN JAYA
Tergugat:
TUTIK WAGIANTI
37 — 0
PT. BPR ARTHA WARINGIN JAYA
Tergugat:
TUTIK WAGIANTI
37 — 0
- Menghukum kedua belah pihak yakni PT BPR. Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat (Salimah binti Sukardi) dan Tergugat (Tumiyem binti Wangsarja) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
dengan sertifikat hak Milik No.1298 (poin 2.3);Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah setuju dan sepakat denganditandatanganinya Akta Perdamaian ini, para pihak sepakat untuk tidakmempermasalahkan halhal lainnya dan akan selalu. menjalin hubungankekeluargaan dengan baik;Pasal 6Bahwa setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 29 Maret 2017 dan dibacakan oleh Mediator kepada kedua belah pihak,maka Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan menyetujui seluruh
Penggugat dan Tergugat dengansebenarnya, dalam keadaan sadar, sehat jasmani dan rohani, serta tanoa tekanandan paksaan atau pengaruh dari apa dan siapa pun;Pasal 8Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat, mohon kepada MaijelisHakim pemeriksan perkara ini, untuk menguatkan kesepakatan perdamaian inidalam Akta Perdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 29 Maret 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438Hijrian dan dibacakan kepada kedua
belah pihak (Penggugat dan Tergugat) makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.PlhHal. 3 Dari 5 HalamanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca persetujuan perdamaiain tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaraMengingat Pasal 154 R.Bg dan PERMA No.1 tahun 2016
Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;2. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat PENGGUGAT danTERGUGAT untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;3.
Register : 26-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2023/PN Pbr Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
HUSAEN
Turut Tergugat:
MURNI
74 — 0
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
HUSAEN
Turut Tergugat:
MURNI
74 — 0
MENGADILI:
- Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan bersama yang telah disetujui / disepakati tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2367/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
.- Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sebesar Rp.1.000.000.- (Satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sebagai pengasuh/pemeliharanya.
orang anaknya, pada mulanya biasa Tergugatdatang melihat dan menemui kedua orang anaknya, tetapi tidakmenginap dan akhirakhir ini tidak pernah terlihat lagi.e Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat diasuh dandipelihara oleh Penggugat.e Bahwa Saksi selalu. menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi Penggugat tidak bersedialagi karena selalu bertengkar dan sekarang telah berpisah tempat.e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mengupayakan kerukunan Penggugatdan Tergugat.2
Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinan putusan ke Kantor UrusanAgama merupakan kewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama.
, namun kepada Penggugat dihukum untukmemberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anaktersebut untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang pada waktu yang12disepakati Penggugat dan Tergugat dan dipandang tidak mengganggu kesehatan danpendidikan kedua orang anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat tetap menanggung biaya/nafkah hidup kedua orang anak tersebut, MajelisHakim berpedoman kepada Pasal 105 huruf c berbunyi Dalam hal terjadi
Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU. RI.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU. RI.
orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkankasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugatsepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anaktersebut.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaktersebut sebesar Rp.1.000.000.
Register : 31-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 25 September 2017 — - ISMAIL MANURUNG ALIAS IS
27 — 5
27 — 5
Menyatakan Terdakwa ISMAIL MANURUNG Alias IS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pertama dan dakwaan Kedua Kedua;2.
Dengan demikian unsur sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka
Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap Penyalahguna Narkotika golongan!
karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Kedua
Pertamadan dakwaan Kedua Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan
Menyatakan Terdakwa ISMAIL MANURUNG Alias IS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman dan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua Pertama dan dakwaan Kedua Kedua;2.
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
Tergugat:
1.HANAPIAH BIN MANSURI
2.ARLINA
Turut Tergugat:
ARLINA
4 — 1
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
Tergugat:
1.HANAPIAH BIN MANSURI
2.ARLINA
Turut Tergugat:
ARLINA
4 — 1
P U T U S A N
Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;
Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung R.I No 2 tahun 2015 juncto Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 4 tahun 2019 tentang Tata Cara
Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah