Ditemukan 101600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Sungkono Bin Mochari
9622
  • Tegalroso Parakan Temanggung denganmaksud untuk mengantar saksi meminjam uang dengan jaminan sertipikatkepada Sukarman.
    Lalusaksi diminta mengantar Terdakwa, Kismarlip dan Yusman untukmencari dana modal dengan jaminan sertifikat tanah milik Yuswan diTemanggung. Selanjutnya kami berempat berangkat ke rumah Sukarmandi Dsn. Pandureso Rt.02 Rw.01 Desa Tegalroso, Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung menggunakan mobil avansa milik Saksi.
    Lalupada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 Terdakwa minta tolong pada saksiAhmad Saefudin untuk mengantar Terdakwa, Kismarlip dan Yuswanuntuk mencari dana modal dengan jaminan sertifikat tanah milik Yuswandi Temanggung. Selanjutnya kami berempat berangkat ke rumahSukarman di Dsn.
    Terdakwa dan mampir kerumah Terdakwa,Terdakwa sempat mengambil tas laptop miliknya guna menyimpan uang palsuyang belum dipotong dan menyimpannya ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 Terdakwa mintatolong pada saksi Ahmad Saefudin untuk mengantar Terdakwa,Kismarlip dan Yuswan untuk mencari dana modal dengan jaminansertifikat tanah milik Yuswan di Temanggung.
    Terdakwa dan mampir kerumah Terdakwa,Terdakwa sempat mengambil tas laptop miliknya guna menyimpan uang palsu yangbelum dipotong dan menyimpannya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 Terdakwaminta tolong pada saksi Ahmad Saefudin untuk mengantar Terdakwa,Kismarlip dan Yuswan untuk mencari dana modal dengan jaminan sertifikattanah milik Yuswan di Temanggung.
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI
645
  • plastik kepada saksi ENDI PURWANTO kemudian saksi ENDIPURWANTO mengatakan ini perhiasan saya masukkan ke Plastic danjangan dibuka sebelum Ashar ;Bahwa setelah saksi ENDI PURWANTO berhasil menguasai bungkusan kertastissu yang berisi perhiasan milik saksi SUMARDIYATI, lalu saksi ENDIPURWANTO berpamitan dengan alasan untuk meneruskan perjalanan dansetelah saksi SUMARDIYATI turun dari Mobil, terdakwa melajukankendaraannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan berperan sebagai sopir yangseolah olah mengantar
    menyerahkan plastik kepada saksi ENDI PURWANTOkemudian terdakwa mengatakan ini perhiasan saya masukkan ke Plasticdan jangan dibuka sebelum Ashar ;Bahwa setelah saksi ENDI PURWANTO berhasil menguasai bungkusan kertastissu yang berisi perhiasan milik saksi SUMARDIYATI, lalu saksi ENDIPURWANTO berpamitan dengan alasan untuk meneruskan perjalanan dansetelah saksi SUMARDIYATI turun dari Mobil, terdakwa melajukankendaraannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan berperan sebagai sopir yangseolah olah mengantar
    33 Hal.Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mkdunkemudian terdakwa mengatakan ini perhiasan saya masukkan ke Plasticdan jangan dibuka sebelum Ashar ;Bahwa setelah saksi ENDI PURWANTO berhasil menguasai bungkusan kertastissu yang berisi perhiasan milik saksi SUMARDIYATI, lalu saksi ENDIPURWANTO berpamitan dengan alasan untuk meneruskan perjalanan dansetelah saksi SUMARDIYATI turun dari Mobil, terdakwa melajukankendaraannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan berperan sebagai sopir yangseolah olah mengantar
    menyerahkan plastik kepada saksi ENDIPURWANTO kemudian terdakwa mengatakan ini perhiasan saya masukkan kePlastic dan jangan dibuka sebelum Ashar ;Bahwa setelah saksi ENDI PURWANTO berhasil menguasai bungkusan kertastissu yang berisi perhiasan milik saksi SUMARDIYATI, lalu saksi ENDI PURWANTOberpamitan dengan alasan untuk meneruskan perjalanan dan setelah saksiSUMARDIYATI turun dari Mobil, terdakwa melajukan kendaraannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan berperan sebagai sopir yangseolah olah mengantar
    untuk membeliburung Poci seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk kebutuhan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, rangkaianrangkaianperistiwa tersebut, apabila dikaitkan dengan pengertian dalam unsur di atas, makaTerdakwa dan saksi ENDI PURWANTO dapat dikatakan telah melakukan serangkaiankebohongan, dimana pada mulanya terdakwa melakukan perbuatan tersebutberperan sebagai sopir yang seolah olah mengantar
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 18/Pid.sus/2014/PN.RNd
Tanggal 21 Juli 2014 —
4227
  • Bahwa kejadian tersebut berawal saat SitiNursiah mencari orang untuk mengantar imigrangelap ke Australia dengan bayaran Rp.20.000.000, (dua Puluh juta rupiah), sehinggaterdakwa tertarik untuk mengantar imigran gunamembayar hutang dan mencukupi kebutuhankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar jam 22.00 wita, terdakwa dan terdakwa IILA MIUDI bin LA HUZA berangkat dari kepulauanMaginti menuju Kasipute Kab.
    Rote Ndao.Bahwa kejadian tersebut berawal saat SitiNursiah mencari orang untuk mengantar imigrangelap ke Australia dengan bayaran Rp.20.000.000, (dua Puluh juta rupiah), sehinggaterdakwa tertarik untuk mengantar imigran gunamembayar hutang dan mencukupi kebutuhankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar jam 22.00 wita, terdakwa dan terdakwa ISIRUDIN alias SIRUDI berangkat dari kepulauanMaginti menuju kasipute kab.
    Rote Ndao.e Bahwa benar berawal saat Siti Nursiah mencariorang untuk mengantar imigran gelap ke Australiadengan bayaran Rp. 20.000.000, (dua Puluh jutarupiah), sehingga para terdakwa tertarik untukmengantar imigran guna membayar hutang danmencukupi kebutuhan keluarga. Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar jam 22.00 wita, terdakwa I SIRUDIN aliasSIRUDI dan terdakwa II LA MIUDI bin LA HUZAberangkat dari kepulauan Maginti menuju KasiputeKab. Bombana, Prop.
    Sulawesi Tenggara, dari WA UFA (masuk daftarpencarian orang (DPO) yang mengatakan bahwa adapermintaan dari LAUTE (masuk dalam daftar pencarianorang/DPO) yang mencari orang untuk mengantar Imigrangelap ke Australia dengan imbalan per orang sebesar Rp20.000.000.
    ., dan dengan pertimbangantersebut unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan membawa seseorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak secara terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa seseorang atau kelompok orang baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan bahwa benar berawal saat SitiNursiah mencari orang untuk mengantar imigran
Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 213/Pid B/2013/PN.Dum
Tanggal 19 September 2013 — Yohannes Pinem Bin Usman Pinem
324
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira pukul 17.00 wib saksi Misnen menelpon terdakwa Yohannes Pinem dan menanyakankepada terdakwa: apakah ada minyak hitam, kemudian terdakwa menjawab: ada, saat itusaksi misnem mengatakan:tapi harganya Rp 2.000, an, kemudian terdakwa menjawab:tidak ada masalah, tapi barang ini belum klir dengan Polisi, saya takut mengantar kalau mau sipembeli saja yang jemput kesini, kemudian saksi Misnen menjawab: Kalau kau sangsi akusaja yang membawa kesana, dan terdakwa
    sebelumnyaterdakwa telah mengganti Nomor Polisi Mobil Tangki tersebut dengan Nomor Polisi yang lainagar jangan diketahui nantinya oleh Pemilik Mobil, dan ketika dalam perjalanan saksi HarisSantoso bertanya kepada saksi Misnen : hendak dibawa kemana minyak hitam ini, dan dijawab saksi Misnen :minyak tersebut hendak dibawa ke gudang Gabe dimana Gabe yangakan membelinya,dan kemudian ketika melintas dirumah saksi Haris Santoso meminta turun,namun saksi Misnen meminta saksi Haris Santoso untuk menemani mengantar
    sebelumnyaterdakwa telah mengganti Nomor Polisi Mobil Tangki tersebut dengan Nomor Polisi yang lainagar jangan diketahui nantinya oleh Pemilik Mobil, dan ketika dalam perjalanan saksi HarisSantoso bertanya kepada saksi Misnen : hendak dibawa kemana minyak hita mini, dan dijawab saksi Misnen :minyak tersebut hendak dibawa ke gudang Gabe dimana Gabe yangakan membelinya,dan kemudian ketika melintas dirumah saksi Haris Santoso meminta turun,namun saksi Misnen meminta saksi Haris Santoso untuk menemani mengantar
    untuk memberitahukan jika Saksi menjual minyak sehargaRp. 2.200. per liter, selanjutnya sekira jam 20.00 Wib Terdakwa Yohanes Pinemmenghubungi saksi kembali dan menyuruh saksi agar datang ke gudang miliknya dansesampainya digudang saksi melihat pekerja Terdakwa Yohanes Pinem sedang memuatminyak hitam dari bak ke tong dan setelah dibakar dimasukkan ke dalam mobil tangkiwarna kuning, dan setelah selesai dimuat pada jam 03.00 Wib saksi membawa minyaktersebut untuk dijual kepada Gabe dan saat akan mengantar
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 75-K/PM III-18/AD/VI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Serka La Maisi NRP 3910747620669
15855
  • Bahwa pada akhir bulan September 2016 (hari dan tanggallupa) sekira pukul 20.00 WIT Saksi mengantar Saksi4, Sdr.Idrisan La Midi dan ibunya (a.n. Sdri. Jarni) ke rumah Terdakwa didesa Kebun Cengkeh kota Ambon. Di rumah Terdakwa tersebutSaksi meminta bantuan kepada Terdakwa agar Saksi4 dan Sdr.Idrisan La Midi lulus mengikuti seleksi Secata PK Gel Il TA 2016dan saat itu Terdakwa bersedia membantunya.3.
    Bahwa pada awal bulan Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa mengantar Saksi, Sdr. Idrisan La Midi dan Saksi2 kerumah Saksi3 di Desa Benteng Atas kota Ambon dan dalampertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan agar Saksi3membantu Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel Il TA 2016kemudian Saksi3 bersedia membantu Saksi untuk mengikutiseleksi Secata PK Gel Il TA 2016 di Ajendam XVI/Pattimura.4.
    Bahwa benar pada akhir bulan September 2016 (hari dantanggal lupa) sekira pukul 20.00 WIT Saksi2 mengantar Saksi4,Sdr. Idrisan La Midi dan ibunya (an. Sdri. Jarni) ke rumahTerdakwa di desa Kebun Cengkeh kota Ambon. DirumahTerdakwa tersebut Saksi2 meminta bantuan kepada Terdakwaagar Saksi4 dan Sdr. Idrisan La Midi lulus mengikuti seleksiSecata PK Gel Il TA 2016 dan saat itu Terdakwa bersediamembantunya.3.
    Bahwa benar pada akhir bulan September 2016 (hari dantanggal lupa) sekira pukul 20.00 WIT Saksi2 mengantar Saksi4,Sdr. Idrisan La Midi dan ibunya (an. Sdri. Jarni) ke rumahTerdakwa di desa Kebun Cengkeh kota Ambon. DirumahTerdakwa tersebut Saksi2 meminta bantuan kepada Terdakwaagar Saksi4 dan Sdr. ldrisan La Midi lulus mengikuti seleksiSecata PK Gel Il TA 2016 dan saat itu Terdakwa bersediamembantunya.2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
DENI HARIADI Bin MASYAHAR
237
  • Bahwa Anak Rahma mengambil shabu shabu bersama denganTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Deni; Bahwa awalnya Anak Rahma disuruh oleh Pak lik eskrim atau informanuntuk mencarikan shabu shabu dengan imbalan jikaberhasilmendapatkan shabu shabu Anak Rahma diberi uang sebesar Rp.300.000 tiga ratus juta rupiah) namun belum sempat mendapatkan uangtersebut Anak Rahma sudah diamankan oleh Anggota Kepolisian; Bahwa Anak Rahma pernah menggunakan shabu shabu; Bahwa pada saat Anak Rahma ingin mengantar
    imbalan jikaberhasilmendapatkan shabu shabu Anak Rahma diberi uang sebesar Rp.300.000 tiga ratus juta rupiah) Kemudian anak Rahma mengajak terdakwaPutusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 20 halamanuntuk menemaninya dan terdakwa mendapat imbalan berupa narkotikajenis shabu shabu untuk dipakai, namun belum sempat mendapatkanuang tersebut Anak Rahma sudah diamankan oleh Anggota Kepolisianbeserta dengan terdakwa;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu shabu;Bahwa pada saat Anak Rahma ingin mengantar
    lik eskrim atau informanuntuk mencarikan shabu shabu dengan imbalan jikaberhasilmendapatkan shabu shabu Anak Rahma diberi uang sebesar Rp.300.000 tiga ratus juta rupiah) Kemudian anak Rahma mengajak terdakwauntuk menemaninya dan terdakwa mendapat imbalan berupa narkotikajenis shabu shabu untuk dipakai, namun belum sempat mendapatkanuang tersebut Anak Rahma sudah diamankan oleh Anggota Kepolisianbeserta dengan terdakwa;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu shabu;Bahwa pada saat Anak Rahma ingin mengantar
    untuk mencarikan shabu shabu dengan imbalan jika berhasilmendapatkan shabu shabu Anak Rahma diberi uang sebesar Rp. 300.000 tigaratus juta rupiah) kemudian anak Rahma mengajak terdakwa untukmenemaninya dan terdakwa mendapat imbalan berupa narkotika jenis shabu shabu untuk dipakai, namun belum sempat mendapatkan uang tersebut AnakRahma sudah diamankan oleh Anggota Kepolisian beserta dengan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu shabu;Menimbang, bahwa pada saat Anak Rahma ingin mengantar
    awalnya Anak Rahma disuruh oleh Pak lik eskrimatau informan untuk mencarikan shabu shabu dengan imbalan jika berhasilmendapatkan shabu shabu Anak Rahma diberi uang sebesar Rp. 300.000 tigaratus juta rupiah) kemudian anak Rahma mengajak terdakwa untukmenemaninya dan terdakwa mendapat imbalan berupa narkotika jenis shabu shabu untuk dipakai, namun belum sempat mendapatkan uang tersebut AnakRahma sudah diamankan oleh Anggota Kepolisian beserta dengan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Anak Rahma ingin mengantar
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OKI PERMANA, SH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
HENDRO MARPAUNG alias HENDRO
235
  • Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa mengambilsebuah gunting ukuran sedang dari atas kulkas di dalam rumah HALIMAH danmengantongi gunting tersebut lalu terdakwa minta tolong kepada saksi ADELPRATIWI alias ADEL untuk mengantarkannya ke simpang depan SMU 2, namunpada saat itu tidak ada sepeda motor untuk mengantar terdakwa, kemudiansekitar pukul 19.30 Wib saksi korban NATALIA alias LIA datang kerumahHALIMAH dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor
    Honda Supra X 125warna hitam dengan nomor polisi BB 2045 FF kemudian saksi ADEL PRATIWIalias ADEL meminjam sepeda motor saksi korban NATALIA alias LIA denganalasan mau mengantar terdakwa ke simpang depan SMU 2, karena saksikorban kenal dengan saksi ADEL PRATIWI alias ADEL maka saksi korban maumeminjamkan sepeda motornya dan menyerahkan kunci sepeda motornyakepada saksi ADEL PRATIWI alias ADEL, kemudian ADEL PRATIWI alias ADELmemberikan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan maksudagar
    terdakwa yang membawa sepeda motornya, kemudian terdakwamengendarai sepeda motor milik saksi korban sedangkan saksi ADEL PRATIWIalias ADEL yang dibonceng, setelah sampai di simpang SMU 2 terdakwamenghentikan sepeda motornya dan mengatakan kepada saksi ADEL PRATIWIalias ADEL agar mengantar terdakwa ke arah PKS Rambutan yang terletak dikampung keling, dan pada saat itu saksi ADEL PRATIWI alias ADEL setujuuntuk mengantarkan terdakwa ketempat yang dimaksud, kemudian terdakwakembali mengendarai sepeda
    Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian tersebut, namun awalnya saksi ADEL meminjam sepeda motormilik saksi untuk mengantar Terdakwa kemudian saksi ADEL disikut olehTerdakwa dan kemudian Terdakwa ditodong dengan gunting ke leher saksiADEL kemudian saksi ADEL terjatuh dan Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi ADEL. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ADEL kepada saksi Terdakwamenggunakan gunting untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut.
    , kemudian sekitar pukul 19.30 WIB saksi Natali alias Lia bersamadengan saudari DWI MADU LESTARI datang kerumah HALIMAH denganmenggunakan sepeda motor, kemudian saksi meminjam sepeda motor miliksaksi Natlali alias Lia dengan alasan mau mengantar Terdakwa kesimpang didepan SMU 2 Kota Tebing Tinggi, kemudian saksi Natalia alias Liamemberikan kunci sepeda motor kepada Terdakwa lalu.
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 141 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 22 Oktober 2015 — LIKA RARULI Alias RULI Alias YULI Bin ALIMIN
485
  • rambut,melihat hal tersebut terdakwa meminta tolong kepada saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman supaya saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendimau mengantarkan terdakwa pulang, selanjutnya saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman berkata kepada saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi AJl TOLONG ANTARIN OM INI KE JALAN SEMULI JAYA dan saksiHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor:141/Pid.B/2015/PN.KbuImam Aji Wijaya bin Rustam Efendi menjawab IYA OM selanjutnya saksiImam Aji Wijaya bin Rustam Efendi mengantar
    MHIJB811X7K04465milik saksi Rustam Efendi bin Syafei Nag hendak mencukur rambut,melihat hal tersebut terdakwa meminta tolong kepada saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman supaya saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendimau mengantarkan terdakwa pulang, selanjutnya saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman berkata kepada saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi AJl TOLONG ANTARIN OM INI KE JALAN SEMULI JAYA dan saksiImam Aji Wijaya bin Rustam Efendi menjawab IYA OM selanjutnya saksiImam Aji Wijaya bin Rustam Efendi mengantar
    yanghendak mencukur rambut kemudian terdakwa meminta tolongkepada saksi Sufi Marga Yuswa bin Sulaiman supaya saksi ImamAji Wijaya bin Rustam Efendi mau mengantarkan terdakwa pulang,selanjutnya saksi Sufi Marga Yuswa bin Sulaiman berkata kepadasaksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi AJ TOLONG ANTARIN OMHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor:141/Pid.B/2015/PN.Kbu14INI KE JALAN SEMULI JAYA dan saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi menjawab IYA OM selanjutnya saksi Imam Aji Wijaya binRustam Efendi mengantar
    ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk biayapersalinan istri pertama terdakwa.e Bahwa benar saksi Rustam Efendi Bin Syafei NAG memiliki suratSurat asli kepemilikan sepeda motor tersebut berupa 1 (satu) buahBPKB dan 1 (satu) lembar STNK;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Rustam Efendi BinSyafei NAG mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatasternyata terdakwa dalam membujuk saksi Imam Aji Wijaya Bin Rustam15Efendi mengantar
    MHIJB811X7K04465) yanghendak mencukur rambut kemudian terdakwa meminta tolongkepada saksi Sufi Marga Yuswa bin Sulaiman supaya saksi ImamAji Wijaya bin Rustam Efendi mau mengantarkan terdakwa pulang,selanjutnya saksi Sufi Marga Yuswa bin Sulaiman berkata kepadasaksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi AJ TOLONG ANTARIN OMINI KE JALAN SEMULI JAYA dan saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi menjawab IYA OM selanjutnya saksi Imam Aji Wijaya binRustam Efendi mengantar terdakwa dengan sepeda motornya,kemudian
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias IJUL Bin AHMAD
6619
  • Haloho; Bahwa barang bukti handphone adalah alat yang digunakan Terdakwauntuk melakukan komunikasi, barang bukti berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) adalah keuntungn yang diperolehTerdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabu tersebut kepadaSuwardi (diperiksa dalam berkas terpisah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN RhlTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    Haloho; Bahwa barang bukti handphone adalah alat yang digunakan Terdakwauntuk melakukan komunikasi, dan barang bukti berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) adalah keuntungn yang diperolehTerdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabu tersebut kepada Suwardi(diperiksa dalam berkas terpisah); Bahwa Terdakwa bukan orang yang bekerja di medis dan tidak ada izindari pihak yang berwenang terhadap narkotika jenis shabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatanSuwardi
    Setelahterkumpul sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), laluIwan (DPO) menelepon Terdakwa untuk memesan narkoitka jenis shabu.Kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi dan menyerahkan narkotikajenis shabu dan Saksi memberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa narkotika tersebut tujuannya untuk dipergunakan Saksi bersamaIwan (DPO) dan sisanya utuk Saksi jual;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Saksi ditangkap pada saat mengantar
    tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan Helmi menyuruh Terdakwa menjemput kerumahnya setelah sampai dirumahnya, Helmi memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut.Kemudian Saksi pergi mengantarkan narkotika tersebut kerumah Suwardidan memberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa kembali ke rumah Helmi dan memberikan uang hasiljual tersebut sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) upah Terdakwa mengantar
    tiga ratus lima puluh riburupiah) dan Helmi menyuruh Terdakwa menjemput kerumahnya setelah sampaidi rumahnya, Helmi memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut.Kemudian Saksi pergi mengantarkan narkotika tersebut kerumah Suwardi danmemberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),lalu Terdakwa kembali ke rumah Helmi dan memberikan uang hasil jual tersebutsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) upah Terdakwa mengantar
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 126-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
David Sabami
5219
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 saat Serda RidhoSaputra (Saksi3) melaksanakan pengamanan di PelabuhanManokwari, Terdakwa yang saat itu bersama 2 (dua) orang wanitamenghampiri Saksi3 dan mengatakan akan mengantar adiknya keatas kapal dan Saksi3 mengijinkan Terdakwa naik ke kapal.Selanjutnya Saksi3 berkoordinasi dengan Serda Aldo Kolaibemengenai keberadaan Terdakwa dan selanjutnya Serda AldoKolaibe langsung menuju pintu Il pelabuhan untuk menangkapTerdakwa.g.
    Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 saat Saksimelaksanakan pengamanan di Pelabuhan Manokwari,Terdakwa yang saat itu bersama 2 (dua) orang wanitamenghampiri Saksi dan mengatakan akan mengantar adiknyake atas kapal dan Saksi mengijinkan Terdakwa naik ke kapal.selanjutnya Saksi berkoordinasi dengan Serda Aldo Kolaibemengenai keberadaan Terdakwa dan selanjutnya Serda AldoKolaibe langsung menuju pintu Il pelabuhan untukmenangkap Terdakwa.2: Bahwa dari hasil koordinasi dengan anggota ZidamXVIII/Ksr diketahui
    Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Terdakwaberada di pelabuhan Pelni Manokwari untuk mengantar sdri.Marlin Warisai untuk kembali ke Serui. Saat berada diataskapal Terdakwa ditangkap anggota Lidpamfik PomdamXVIII/Ksr.6.
    Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 2019 saatSerda Ridho Saputra (Saksi3) melaksanakan pengamanan diPelabuhan Manokwari, Terdakwa yang saat itu bersama 2(dua) orang wanita menghampiri Saksi3 dan mengatakanakan mengantar adiknya ke atas kapal dan Saksi3mengijinkan Terdakwa naik ke kapal. Selanjutnya Saksi3berkoordinasi dengan Serda Aldo Kolaibe mengenaikeberadaan Terdakwa dan selanjutnya Serda Aldo Kolaibelangsung menuju pintu Il pelabuhan untuk menangkapTerdakwa.7.
    Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 2019 saatSerda Ridho Saputra (Saksi3) melaksanakan pengamanan diPelabuhan Manokwari, Terdakwa yang saat itu bersama 2(dua) orang wanita menghampiri Saksi3 dan mengatakanakan mengantar adiknya ke atas kapal dan Saksi3mengijinkan Terdakwa naik ke kapal.
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Putu Darma Sentana alias Beruk
2620
  • sempatmengajak saksi untuk melihat rumah kosong di Banjar Blangsinga, DesaSaba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar dan Terdakwa mengatakanbahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong dan saksi hanya menjawabYA, kemudian Terdakwa juga pernah datang dan menginap di kost saksidan malam itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akan mengambil barangbarang dirumah kosong tersebut; Bahwa Terdakwa sempat mengajak saksi namun saksi tidak mau danmengatakan besok pagi saksi bekerja dan selanjutnya keesokan paginyasaksi mengantar
    Terdakwa pulang ke rumahnya di Silungan; Bahwa setelah saksi mengantar terdakwa pulang dan saksi bekerja diDenpasar, Terdakwa menelepon saksi dan mengatakan bahwa Terdakwasudah berada dirumah tersebut dan saksi jawab YA kemudian Terdakwamengatakan mau menunggu pemilik rumah pergi mengantar anaknyasekolah dan saksi jawab YA HATIHATI KALAU ADA APAAPA TELEPONSAYA dimana maksud dan tujuan saksi berkata seperti itu karena saksi tahumaksud dan tujuan terdakwa ke rumah tersebut untuk mengambil barangbarang
    tidak tahu nama pemilik barang tersebut, namunterdakwa kenal dengan anak pemilik barang yang bernama Pasek; Bahwa terdakwa dulu sering bermain ke rumah tersebut, seringmenonton balap dengan Pasek; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukmembantu teman terdakwa yaitu Wayan Agus Budi Kerti Yoga Yasa aliasGus Budi yang sedang butuh uang; Bahwa pada awalnya terdakwa sedang berada dirumah, datang saksiGUS BUDI dan terdakwa disuruh mengantarnya menjual anjing, kKemudianterdakwa mengantar
    Pol. : DK 2310 ABA saksi GUS BUDIgunakan untuk mengantar jemput terdakwa dan untuk menjual barangbarang yang diambil oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokiamodel TA1034 warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia model 105 warna hitamyang mana barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP Nokia model TA1034warna hitam adalah milik terdakwa dan 1 (satu) buah HP Nokia model 105warna hitam milik GUS BUDI; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dipidana selama 8 (delapan) bulankarena
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
STEFANUS FAUTNGIL Alias apono
3618
  • Heatubun, Depan JalanBandara Baru Timika (Kabupaten Mimika);Bahwa awalnya Terdakwa mengantar teman yang bernama Anak Marselus BenoWenehenubun Alias Beno untuk pulang kerumahnya yang beralamat di Jalanlrigasi Ujung Timika (Kabupaten Mimika) dengan menggunakan Motor lalusampai di Jalan C.
    Heatubun, Depan JalanBandara Baru Timika (Kabupaten Mimika);Bahwa ketika Terdakwa mengantar Anak Marselus Beno Wenehenubun AliasBeno untuk pulang kerumahnya yang beralamat di Jalan Irigasi Ujung Timika(Kabupaten Mimika), Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno melihat 1(satu) Motor merek Yamaha Mio M3 wama biru sedang terparkir didepan rumahkemudian Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno turun dari motor lalumenuju Motor yang sedang terparkir dan saat itu Motor tersebut tidak terkuncistang;Bahwa
    Heatubun, Depan JalanBandara Baru Timika (Kabupaten Mimika);Menimbang, bahwa pada saat kejadian ketika Terdakwa mengantar AnakMarselus Beno Wenehenubun Alias Beno untuk pulang kerumahnya yang beralamatdi Jalan Irigasi Ujung Timika (Kabupaten Mimika), Anak Marselus BenoWenehenubun Alias Beno melihat 1 (Satu) Motor merek Yamaha Mio M3 warna birusedang terparkir didepan rumah kemudian Anak Marselus Beno Wenehenubun AliasBeno turun dari motor lalu menuju Motor yang sedang terparkir dan saat itu Motortersebut
    nyata untuk mencapai keinginannya tersebut, sedangkan yangdimaksud dengan untuk dimiliki secara melawan hukum adalah bertindakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Timseolaholah sebagai orang yang memiliki dimana ia tidak berhak ataubertentangan dengan hak orang lain atau tidak minta izin terlebin dahulu dariorang yang berhak, misalnya menjual, menggadaikan barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat kejadian ketika Terdakwa mengantar
    Heatubun, Depan JalanBandara Baru Timika (Kabupaten Mimika);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motortersebut yaitu ketika Terdakwa mengantar Anak Marselus Beno Wenehenubun AliasBeno untuk pulang kerumahnya yang beralamat di Jalan Irigasi Ujung Timika(Kabupaten Mimika), Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno melihat 1 (Satu)Motor merek Yamaha Mio M3 warna biru sedang terparkir didepan rumah kemudianAnak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno turun dari motor lalu menuju
Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 19 September 2017 — Khairani Ulfa Binti Abdul Rahman Ali
247
  • Sekira pukul 15.30 Wib terdakwapergi mengambil shabu tersebut setelah itu terdakwa membawanya ke kosansaksi Sulaiman, sampai di kosan saksi Sulaiman, terdakwa membukabungkusan plastik merah berisi 4 (empat) bungkus shabu lalu terdakwaserahkan kepada saksi Sulaiman agar disimpan selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Sulaiman untuk mengantar shabu tersebut ke Jambi.
    di dalam sepatu.Selanjutnya terdakwa dan saksi Sulaiman keluar dari kamar hotel danmenunggu saksi Erwan di depan Hotel dan sekira pukul 20.00 Wib saksi Erwandatang, kemudian terdakwa dan saksi Sulaiman menyerahkan4bungkusnarkotika jenisshabu kepada saksi Erwan.Setelah terdakwa dan saksi SulaimanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Jmbmenyerahkan shabu tersebut terdakwa meminta shabu kepada saksi Erwanuntuk dipakaidan saksi Erwan mengatakan nanti teman saksi Erwan bernamIndra yang mengantar
    Sekira pukul 15.30 Wibterdakwa pergi mengambil shabu tersebut setelah itu terdakwa membawanya kekosan saksi Sulaiman, sampai di kosan saksi Sulaiman, terdakwa membukabungkusan plastik merah berisi 4 (empat) bungkus shabu lalu terdakwaserahkan kepada saksi Sulaiman agar disimpan selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Sulaiman untuk mengantar shabu tersebut ke Jambi.
    Setelah terdakwa dansaksi Sulaiman menyerahkan shabu tersebut terdakwa meminta shabu kepadasaksi Erwan untuk dipakai dan saksi Erwan mengatakan nanti teman saksiErwan bernam Indra yang mengantar shabunya. Pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menerima telpon dari saksi Indradan bertanya keberadaan terdakwa, lalu terdakwa menjawab bahwa terdakwa diHotel Camar kamar 206, tidak lama kemudian saksi Indra datang ke Hotel danmasuk ke kamar.
    Terdakwamempertanyakan jadi atau tidak mengambil sabu itu dari Indra Batamdan dijawab sudah ada sabunya dan jam 20.00 Wib., Terdakwamenyuruh saksi mengambil sabu tersebut di Hotel Camar sehingga saksidatang dan mengambil sabu tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 07.00 Wibsaksi menjumpai Indra di rumahnya menunjukkan sabu yang diperolehdari Terdakwa dengan mengatakan bahwa sabu tersebut sepertinyasudah dicampur dengan tawas dan setelah dipisah sabu dengan tawas,Indra menyuruh mengantar
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 251/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
IDIK MULYANTO als Idik Sukimin
669
  • Selanjutnya pada hari Senin, saksi bersama saksi Aripinbertemu Terdakwa di lokasi kantor PDAM, setelah berbicara denganTerdakwa, Terdakwa beralasan lagi Direktur Utama sedang tidak ada,setelah itu saksi dan saksi Aripin mengantar Terdakwa ke Cikampek,setelah mengantar Terdakwa, saksi kembali ke kantor PDAM kemudianmenanyakan ke bagian Humas PDAM tentang lamaran saksi Aripin,jawaban dari Humas PDAM menyatakan tidak ada lamaran yang masukatas nama saksi Aripin.
    Selanjutnya pada hari Senin, saksi Sakri bersama saksibertemu Terdakwa di lokasi kantor PDAM, setelah berbicara denganTerdakwa, Terdakwa beralasan lagi Direktur Utama sedang tidak ada,setelah itu saksi dan saksi Sakri mengantar Terdakwa ke Cikampek,setelah mengantar Terdakwa, saksi Sakri san saksi kembali ke kantorPDAM kemudian menanyakan ke bagian Humas PDAM tentang lamaransaksi, jawaban dari Humas PDAM menyatakan tidak ada lamaran yangmasuk atas nama saksi.
    PDAM;Bahwa 1 (satu) minggu kemudian, Terdakwa menelepon saksi Sakrimengatakan saksi Aripin bisa masuk kerja pada hari Rabu, namun pada hariRabu, Terdakwa menelepon saksi Sakri mengatakan pada hari itu DirekturUtama PDAM tidak ada dan Terdakwa menjanjikan pada hari Senin.Selanjutnya pada hari Senin, saksi Sakri bersama saksi Aripin bertemuTerdakwa di lokasi kantor PDAM, setelah berbicara dengan Terdakwa,Terdakwa beralasan lagi Direktur Utama sedang tidak ada, setelah itu saksiSakri dan saksi Aripin mengantar
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • emping, dalam 1 haribekerja diberi upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tetapi tidakrutin setiap hari; Pemohon mempunyai sapi tinggal 1 ekor; Jika saya makan biasa Rp.5000,(lima ribu rupiah) tetapi jika adalauk ikan maka lebih dari Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Termohon sebagai istri berbakti kepada Pemohon; Pemohon tidak mengetahui karena Termohon tidak pamit danketika Termohon pergi pada malam hari diantar oleh tetangga,ketika Pemohon sedang mencari Termohon, Pemohon bertemudengan yang mengantar
    juragan emping, dalam 1 haribekerja diberi upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tetapi tidakrutin setiap hari;Pemohon mempunyai sapi tinggal 1 ekor;Jika saya makan biasa Rp.5000,(lima ribu rupiah) tetapi jika adalauk ikan maka lebih dari Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Termohon sebagai istri berbakti kepada Pemohon;Pemohon tidak mengetahui karena Termohon tidak pamit danketika Termohon pergi pada malam hari diantar oleh tetangga,ketika Pemohon sedang mencari Termohon, Pemohon bertemudengan yang mengantar
    lima puluh ribu rupiah) tetapi tidakrutin setiap hari;Pemohon mempunyai sapi tinggal 1 ekor;Jika saya makan biasa Rp.5000,(lima ribu rupiah) tetapi jika adalauk ikan maka lebih dari Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 1042/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon sebagai istri berbakti kepada Pemohon;Pemohon tidak mengetahui karena Termohon tidak pamit danketika Termohon pergi pada malam hari diantar oleh tetangga,ketika Pemohon sedang mencari Termohon, Pemohon bertemudengan yang mengantar
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 9 Juni 2016 — - MAHYUDIN Alias UDIN Bin IDI
558
  • berwenang memeriksa dan mengadili, telah bersamasama dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1).Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 15.00Wita, terdakwa MAHYUDIN Alias UDIN Bin DIdihubungi oleh saksi M.FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM (penuntutan dilakukan terpisah) untukmenemani saksi IPIT mengantar
    Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 15.00Wita, terdakwa MAHYUDIN Alias UDIN Bin DIdihubungi oleh saksi M.FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM (penuntutan dilakukan terpisah) untukmenemani saksi IPIT mengantar tas yang berisikan obat jenis Zenith ke daerahBarabai yang mana pada saat itu terdakwa dijanjikan akan diberikan uang / upahHalaman5 dari25Halaman Putusan No.97/Pid.Sus/2016/PN.Brb.sebesar Rp. 150.000
    FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM memberitahubahwa isinya adalah Carnohen/Zenith kemudian terdakwa meminta saksi IPITuntuk mengendarai sepeda motor milik terdakwa sedangkan terdakwa diboncengdibelakang;Bahwa, terdakwa kaget ketika mengetahui isi tas tersebut Carnophen karenaterdakwa mengetahui mengedarkan obat tersebut melanggar hukum namunkarena sudah setengah jalan terdakwa memutuskan tetap mengantar saksi M.FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM karena terdakwa sedang tidak punyauang karena pekerjaan
    FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM memberitahubahwa isinya adalah Carnohen/Zenith kemudian terdakwa meminta saksi IPITuntuk mengendarai sepeda motor milik terdakwa sedangkan terdakwa diboncengdibelakang;Bahwa, benar terdakwa kaget ketika mengetahui isi tas tersebut Carnophenkarena terdakwa mengetahui mengedarkan obat tersebut melanggar hukumnamun karena sudah setengah jalan terdakwa memutuskan tetap mengantar saksiM.
    sudahmengetahui dan menyadari perbuatannya tersebutdan dilakukan dalam keadaan sadar,tanpa paksaan dari pihak manapun dan terdakwa dari awal sudah menghendaki danHalaman19 dari25Halaman Putusan No.97/Pid.Sus/2016/PN.Brb.mengetahui perbuatan yang dilakukan tersebut hal ini terlihat dari tindakanterdakwasekalipun terdakwa kaget dan baru mengetahui isi tas tersebut Carnophen/zenith di daerah Binuang tetapi karena mengharapkan imbalan mengantarkan ke Barabaidan sudah setengah jalan terdakwa memutuskan tetap mengantar
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
238
  • BtaBahwa, kemudian saksi Yugo Sasangko menelopon EKO dan memesan 1(satu)paket sebanyak 10 (Sepuluh) butir narkotika jenis extacy kepada EKO;Bahwa, tidak lama kemudian EKO menghubungi saksi Yugo dan mengatakankepada saksi YUGO nanti ada yang mengantar pasti kau kenal nomor telponujungnya 888;Bahwa, kemudian ada yang menelpon saksi Yugo Sasongko dengan nomorujungnya 888 dan janjian akan bertemu di Simpang Sukajadi di Baturaja, untukmengantarkan narkotika jenis pil ekstasi pesanan saksi Yugo Sasongko
    Sukajadi;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 20.45 wibTerdakwa menelephone saksi dengan mengatakan yang pada pokoknyaTerdakwa menyuruh saksi mencari mobil untuk mengantar Terdakwa ke Baturaja;Bahwa, setelah mendapat telephone tersebut kemudian saksi datang kerumahsaksi Nelson Bin Djafri untuk meminjam mobil saksi Nelson Bin Djafri;Bahwa, pada saat saksi meminjam mobil saksi Nelson Bin Djafri saksi mengatakanyang pada pokoknya kalau saksi disuruh Terdakwa meminjam mobil saksi
    Bahwa, tidak lamakemudian EKO (DPO) menghubungi saksi Yugo Sasongko dan mengatakan kepadasaksi YUGO Sasongko nanti ada yang mengantar pasti kau kenal dan nomor telponujungnya 888 dan tidak lama kemudian nomor telephone yang ujungnya 888menghubungi saksi Yugo Sasongko lalu saksi Yugo Sasongko angkat telephontersebut dan saksi berbicara dengan orang tersebut yang pada pokoknya orangtersebut mengatakan Aku kenal kamu, kamu mau pesen inex berapa banyak??
    Bahwa, tidak lama kemudian EKO(DPO) menghubungi saksi Yugo Sasongko dan mengatakan kepada saksi YUGOSasongko nanti ada yang mengantar pasti kau kenal dan nomor telpon ujungnya888. Bahwa terkait dengan nomor telephone yang angka ujungnya 888 telah MajelisHakim pertimbangkan pada unsurunsur sebelumnya diatas dan telah Majelis Hakimbuktikan bahwa pemilik no Handphone tersebut adalah Terdakwa.
Register : 23-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1356/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
REYNALDO AUGUSTO ALIAS EDO
2811
  • Bahwa terdakwa mengambil dan mengantar ecstasy tersebutmendapat upah dari Cici Monicauntuk sekali jalan sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa sudah 2 (dua) kalimengantarkan ecstasy, dimana yang pertama sekira seminggusebelum terdakwa ditangkap, terdakwa disuruh CIC MONIKA untukmengantarkan inex di daerah Tamansari Jakarta Barat tepatnya diRestoran Jepang Hokben untuk diseshkan kepada seseorang yangterdakwa tidak kenal dan sudah dilaksanakan dan yang keduaterdakwa menyerahkan ecstasy
    Bahwa saksi mengambil dan mengantar ecstasy tersebutmendapat upah dari Koh M untuk sekali jalan sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli, menjual, atau menjadi perantara jual bellinarkotika jenis kristalisabu tanpa mendapat jjin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungandengan pekerjaan saksi; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa
    Bahwa terdakwa mengambil dan mengantar ecstasy tersebutmendapat upah dari Cici Monicauntuk sekali jalan sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa sudah 2 (dual) kali mengantarkanecstasy, dimana yang pertama sekira seminggu sebelum terdakwaditangkap, terdakwa disuruh CIC MONIKA untuk mengantarkan inex didaerah Tamansari Jakarta Barat tepatnya di Restoran Jepang Hokbenuntuk diseshkan kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dansudah dilaksanakan dan yang kedua terdakwa menyerahkan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.Pya.
Tanggal 23 Juni 2015 — - USRAH
4918
  • telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 15.30Wita , bertempat di Jalan umum Dusun Batu Bungus , KecamatanJanapria , Kabupaten Lombok Tengah terdakwa telah ditangkap karenamembawa Narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian dan akan mengatarkanNarkotika jenis sabu ke Janapria.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis sabu dari teman terdakwayang bernama MAN.Bahwa sdr MAN menyuruh temannya untuk mengantar
    Narkotika Jenissabu dan kemudian terdakwa bertemu dengan Teman sdr MAN di CakraLombok Barat pada hari minggu Pagi tanggal 28 Desember 2014.Bahwa terdakwa di suruh oleh sdr MAN untuk mengantar Narkotika Jenissabu ke Janapria tetapi terdakwa tidak mengetahui akan diserahkankepada Siapa Narkotika jenis sabu tersebut karena terdakwa hanyamendapat instruksi / petunjuk dari sdr MAN melalui Handphone.Bahwa terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu ke Janapria denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Soul ZT
    jenis sabu yang terdiri dari 2 (dua)poket /plastic sabu dipalstic klip besar dan 2 (dua) poket sabu dipalsticklip kecil sedangkan 4 (empat ) bungkus / plastic klip transparan yangberisikan Kristal bening Narkotika jenis sabu dan bungkus platik hitamyang berisikan 1 (satu) timbangan digital warna hitam terdakwa tidakmengetahui pemiliknya.Bahwa terdakwa sudah lama berteman dan mengenal sdr MAN danterdakwa telah mengetahui bahwa sdr MAN adalah seoarang pengedarNarkotika;Bahwa terdakwa mau disuruh mengantar
    Narkotika jenis sabu karenaterdakwa tidak memiliki uang.Bahwa pada saat terdakwa disuruh mengantar Narkotika jenis sabu keJanapria teman sdr MAN memberi uang sebesar Rp 200.000,( dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa sdr MAN menyuruh terdakwa mengantar 2 (dua) bungkus/ poketNarkotika Jenis sabu dan terdakwa mendapat imbalan berupa 2 (dua)bungkus/ poket dipalstic klip kecil.Bahwa imbalan berupa 2 (dua) bungkus/ poket Narkotika yang diberikansdr MAN tersebut akan terdakwa gunakan/ terdakwa pakai
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
GUIDO SISWOYO anak dari BIKAN
6913
  • Sohib bin Ribut, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan masalahpupuk; Bahwa dalam memberikan keterangan Saksi tidak dipaksa dan sebelumSaksi menandatangani Berita Acara tersebut Saksi disuruh membacanyabaru Saksi membubuhkan tanda tangan Saksi; Bahwa benar Saksi telah membeli pupuk dari Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirajam 08.00 WIB Terdakwa mengantar pupuk bersubsidi pemerintah
    pada saat Terdakwamengantar pupuk tersebut kKerumah Saksi dan kami tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa pada hari dan tanggal pada bulan September 2018 Terdakwamenelpon Saksi dan menawarkan pupuk kepada Saksi dan Saksi punmau membelinya dengan harga Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh riburupiah) per karung dan kami pun sepakat bahwa pupuk tersebut dibayardalam tempo 4 (empat) kali angsuran sebanyak 100 (Seratus) karungkemudian pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 08.00WIB Terdakwa mengantar
    dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Stgsopir ekspedisi bernama Sdr KASIMIN dan Terdakwa tidak bisamenunjukan tempat tinggal Sdr KASIMIN tersebut dan Terdakwa tidak bisamenunjukan dokumen yang sah terkait pupuk bersubsidi pemerintah yangdijualnya kemudian barang bukti tersebut diamankan oleh petugas kePolsek Belimbing untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar dari keterangan Sdr SOHIB menjelaskan bahwa iamembelinya dari Terdakwa yang dipesannya melalui telepon yangkemudian Terdakwa mengantar
    dari sopirekspedisi bernama Sdr KASIMIN dan Terdakwa tidak bisa menunjukanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Stgtempat tinggal Sdr KASIMIN tersebut dan Terdakwa tidak bisa menunjukandokumen yang sah terkait pupuk bersubsidi pemerintah yang dijualnyakemudian barang bukti tersebut diamankan oleh petugas ke PolsekBelimbing untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar dari keterangan Sdr SOHIB menjelaskan bahwa iamembelinya dari Terdakwa yang dipesannya melalui telepon yangkemudian Terdakwa mengantar
    Melawi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirajam 08.00 WIB Terdakwa mengantar pupuk ke kebun kelapa sawit milik SdrSOHIB di desa Batu Nanta sebanyak 25 (dua puluh lima) karung kemudianTerdakwa mengantar ke depan rumah Sdr SOHIB di Dusun Mawang RayaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN StgRt.011 Rw.005 Desa Batu Nanta Kec. Belimbing Kab.