Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-06-2010 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44390/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
179 — 95
  • Eliminasi 428.385.408.814 428.385.408.814 Total 5 Perusahaan setelah 2.102.845.461.203 2.102.445.885.086 399.576.117EliminasiPeredaran Usaha 3.416.362.551.824 3.416.146.382.314 216.169.510 bahwa atas selisih peredaran usaha sebesar Rp. 216.169.510,00 tersebut dalampersidangan Pemohon Banding menjelaskan bahwa selisih tersebut merupakanadjustment audit yang terdiri dari :Adjustment Retur sebesar Rp.280.604.620 dimana retur penjualan sudah dilakukanpelanggan, namun nota retur belum diterbitkan oleh pelanggan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Selang + 2 tahun mertua lakilaki tahu kalau aku mau nambahkendaraan lagi buat memperluas wilayah pelanggan dia justru minta agarbeli mobil baru di bawa dia ke kalimantan, kalaupun tergugat sudahmenolak dengan alasan aku mau beli yang setengah pakai karena uangpas itu lebih aman, tapi dia menawarkan supaya patungan (paroan) samadia akhirnya dengan kebiasaan istri aku selalu bujuk aku tuk menurutikemauan ortunya, kuturuti juga dp sama nyeberang Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta) yang apda akhirnya
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 187/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin bin Gedung
62 — 12
  • Jami Arrahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pelanggan PDAM, tempatsaksi bekerja, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa, Terdakwa pernah melapor ke Kantor PDAM perihal adanyakerusakan jalur pipa PDAM yang menuju ke rumahnya yang terletak di RT03 Desa Pulo Alba Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, sehingga menimbulkan kebocoran.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah bersamadi lingkungan Sumanding dan telah dikaruniain satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon muali tidak harmonissejak Januari 2018 karena sering bertengkar mulut; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon penyebabnyakarena Termohon mulai sulit diatur dan sering komplain jika Pemohonpulang kantor malam hari; Bahwa Pemohon bekerja di Toko Klontong sebagai seorang supir yangbetugas mengantar barang ke pelanggan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 75
  • Jika yang dimaksud teman Tergugat yang datang dirumah, maka Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa tempatusaha tenda pendakian kami buka 24 (dua puluh empat) jam, danTergugat memang bisa melayani pelanggan tenda kami setelah jamkerja, karena pagi Sampai sore Tergugat harus bekerja dahulu di salahsatu kantor swasta di yogyakarta, dan dalam hal ini memang banyakpelanggan yang mengajak sharing tentang hal pendakian dan bahkanpelanggan yang dari luar kota pun ada beberapa yang menginap ditempat kami
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2022/PT DPS
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendry Budiono Suwanto Diwakili Oleh : Kadek Ariantini
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ni Komang Swastini, SH.
391 — 305
  • ARRA WISATA BALI JAYA "NEWARRATOUR, Komang Darsana, kewajiban dan tanggung jawab Upah pekerjaanterhadap para sopir di perusahan itu sepenuhnya menjadi tanggung jawabperusahaan, bukan menjadi tanggung jawab pribadi dari saksi Lukas Wijaya danSaksi Lukas Wijaya juga kehilangan banyak pelanggan dalan penjualan coin game,serta saksi Lukas Wjaya banyak kehilangan kepercayaan dari temanteman saksidimana saat saksi Lukas Wijaya menawarkan trip wisata kepada saksi CARRY ANGPUTRA, namun saksi menolak dikarenakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Telukgong Utama
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth
2.Stephanie Wilamarta, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
56 — 35
  • Akibat tidak bisa dimanfaatkan dengan maksimal inilah membuatPENGGUGAT juga tidak bisa memanfaatkan pabriknya untuk memproduksidengan lebih maksimal, yang akhirnya berakibat pada berkurangnyakemampuan pemenuhan akan kebutuhan pelanggan dari PENGGUGAT, yangberakhir pada ujung kemampuan membayar PENGGUGAT;28.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pdt.G.Plw/2016/PN Blb
Tanggal 5 April 2017 — - ASEP RUSTANDI ( pelawan ) -H.M. HARRIS, S.E., S.H., M.M., M.H., ( terlawan )
31 — 5
  • Asep Rustandi,diberi tanda P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 Nomor Objek Pajak (NOP)32.06.280.004.0050114.0 Tahun 2016, atas nama Asep Rustandi, diberitanda P2;Fotocopy sesuai aslinya aslinya Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Nomor Objek Pajak (NOP)32.06.280.004.0050114.0 Tahun 2016, atas nama Asep Rustandi, diberitanda P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Tagihan PLNPostpaid, Nomor Pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rina merupakan pelanggan Terdakwa semen Holcim ;2. Bahwa, oleh karena hubungan terdakwa sudah sangat baik dengansaksi korban tersebut maka terdakwa juga menawarkan agar saksikorban H. Suparman masuk juga sebagai Nasabah Bank CIMB Niagakarena Terdakwa punya adik yang bernama Yuda berperan sebagaiMarketing Bank CIMB Niaga yang sedang mencari nasabah ;3.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 641 / PDT. G / 2011 / PN. DPS
Tanggal 11 April 2012 —
66 — 59
  • Bahwa sehubungan dengan kepentingan Penggugat yanghampir setiap akhir pekan untuk berangkat pergi ke Jakarta Denpasar dimana Penggugat selalu menggunakan jasatransportasi penerbangan udara yaitu denganmenggunakanpesawat Lion Air sehingga dapat dikatakan bahwa Penggugatadalah sebagai pelanggan setia pesawat Lion Air ;3. Bahwa dalam menggunakan jasa penerbangan Lion Airtersebut, hampir sebagian besar penerbangannya mengalamiketerlambatan (delay), namun Penggugat tidakmempermasalahkannya ;4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MICHAEL TSENAWATME
42 — 20
  • menjadi korban adalah maspentol namun saksi tidak mengetahui namanya; bahwa saksi pada waktu kejadian sedang menjual alatalat dapur sepertipanic, tempat air, lap, pisau dapur dan lain lain;bahwa ada 3 (tiga) orang yang menjual alat alat dapur satu jualan didepanpasar, didalam pasar dan diujung PaSar; n no none nnebahwa jarak saksi dengan tempat kejadian adalah sekitar 20 Meter;bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan alat dapur seperti panic, lap,pisau dapur, dan lainnya, pada saat itu banyak pelanggan
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 16/JN/2019/MS.Bna
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
YAYANG MAULIDA BINTI ZUWAINI OSCAR
76 — 21
  • melakukan tindak pidana di tempat kejadian perkarayang kemudian di sita oleh petugas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Tarmizi bin Amiruddin merupakanteman yang baru dikenal pada pukul 22:00 WIB pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018; Bahwa Saksi Tarmizi bin Amiruddin yang pertama kalimenghubungi Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dalam mencari pelanggan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 167/PID/2022/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa I : HERY YANTO Alias HERY Bin NGATYONO
Pembanding/Terdakwa II : SAMUDERA PERSADA PALINDIH Alias SAM
Terbanding/Penuntut Umum : MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
117 — 20
  • SINAR ABADI PERKASA 44 (Empat Puluh Empat) Set Ban Dump Truck 10 (sepuluh) Roda pada tanggal 1 September 2021;
  • 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Cv Sinar Abadi Perkasa dengan Nomor Transaksi : 0414/JL/UTM/0921 kepada Pelanggan PT. Fadjar Permata Sarana sebanyak 44 (empat Puluh Empat) Set Ban Dump Truck 10 (sepuluh) Roda tanggal 1 September 2021;
  • 1 (satu) Lembar Surat Jalan PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 25 April 2017 — -MUHAMMAD DENNY Als KOH DENNY BIN GUNAWAN
263 — 95
  • untuk membayar narkotika dengan caraditransfer ke rekening BNI dan Bank Mandiri atas nama FRAN WWAYA(rekening yang dikuasai oleh MIMING), atau pelanggan mentranfer uangnyake rekening Bang Mandiri nomor 0310010660358 atas nama BAHRUDDINNOOR atau rekening BRI atas nama MAHDIA (rekening yang Terdakwakuasai) dan juga Rekeningrekening yang lain selama ini TerdakwaMUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY Bin GUNAWAN kuasai yaitu BRI :No.
    untuk membayar narkotika dengan caraditransfer ke rekening BNI dan Bank Mandiri atas nama FRAN WWAYA(rekening yang dikuasai oleh MIMING), atau pelanggan mentranferuangnyake rekening Bang Mandiri nomor 0310010660358 atas nama BAHRUDDINNOOR atau rekening BRI atas nama MAHDIA (rekening yang Terdakwakuasai) dan juga Rekeningrekening yang lain selama ini TerdakwaMUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY Bin GUNAWAN kuasai yaitu BRI :No.
    MIMING melalui handphone untukmeminta Terdakwa menghubungi pelanggan Terdakwa yang berada didaerah Hulu Sungai Kalua Kalimantan Selatan guna meloby pelangganTerdakwa tersebut untuk melakukan pembelian shabu lagi dan pada saat itupelanggan Terdakwa tersebut menyatakan akan membeli shabu denganberat kurang lebih 2 (dua) ons;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi BAHRUDIN NOOR untukmelakukan pengambilan shabu di daerah Banjarmasin danmengantarkannya ke pelanggan Terdakwa yang berada di Hulu
    danmengantarkannya ke pelanggan Terdakwa yang berada di Hulu Sungai;Bahwabenar selanjutnya saksi BAHRUDIN NOOR melakukan pengambilan2 (dua) paket shabu dengan berat kurang lebih 2 (dua) ons tersebut didaerah Banjarmasin yang sudah diletakkan oleh orang suruhan sdr.
    Terdakwa kemudian langsung menanyakan para pelangganTerdakwa apakah ada yang hendak mencari shabu dan pelanggan Terdakwa didaerah Hulu Sungai kemudian menyatakan hendak membeli 2 (dua) ons shabudan setelah dikonfirmasikan kembali kepada sdr. MIMING, sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1041/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Dicky Destian Prayono
87 — 20
  • lusin, Temulawaktransparant whitening beauty soap 67 lusin, Widya whitening soapTemulawak 16 lusin;Bahwa terdakwa mendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengancara membeli secara online dari Tokopedia tanpa dokumen apapun;Bahwa kosmetika tersebut dijual/diedarkan secara eceran di toko BBMShop di Jalan Gunung Bromo Nomor 36 B Denpasar milik terdakwamaupun secara online melalui akun instagram bbmkosmetik milikterdakwa;Bahwa terdakwa menjual kosmetika tersebut karena adanya permintaandari pelanggan
    Keterangan Terdakwa: DICKY DESTIAN PRAYOGOBahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 bertempat diToko BBM Shop milik terdakwa yang beralamat di di Jalan GunungBromo No. 36 B, Denpasar telah digeledah oleh Petugas dari BalaiBesar POM Denpasar karena telah mengedarkan berbagai jeniskosmetika yang tidak memiliki izin edar;Bahwa benar banyak pelanggan toko yang datang membeli kosmetikayang dijual oleh terdakwa tersebut;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa berbagai jenis kosmetikayang dijual di
    Toko BBM Shop milik terdakwa tersebut diperolehdengan cara membeli secara online di Tokopedia tanpa dokumenapapun untuk selanjutnya kosmetik tersebut dijual/diedarkan secaraeceran di toko BBM Shop di Jalan Gunung Bromo Nomor 36 BDenpasar milik terdakwa maupun secara online melalui akuninstagram bobmkosmetik milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa menjual berbagai macam kosmetika tersebutkarena permintaan dari pelanggan toko BBM shop milik terdakwa.Hal 1 dari 53 hal, put.
    MM, positif mengandung bahan berbahaya yaituMerkuri (Hg) sehingga tidak memenuhi persyaratan / standartkeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Keterangan Terdakwa : DICKY DESTIAN PRAYOGO.Bahwa benar terdakwa mengetahui berbagai jenis kosmetika yang telahdiamankan oleh Petugas Balai Besar POM tersebut adalah kosmetikyang tidak memiliki ijin edar, namun terdakwa tetap menjualnya karenaadanya permintaan dari pelanggan toko BBM Shop milik terdakwa.Dengan demikian unsur tidak memiliki jin edar telah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2017 — DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti I MADE SUELA
121 — 84
  • TYASSatu lembar kertas berisi copy struk pembayaran rekening PDAMKota Semarang atas nama DIYAH AYU KUSUMANINGRUMperiode Agustus 2013 bersama lampiran copy Report DataBacaan HPM Per Pelanggan tanggal 14 Nopember 2013 danReport data per pelanggan tanggal 14 Nopember 2013.Satu keping Compact Disc Merk Maxell tertulis CD RekamanKasus Pemkot 22,7 dan tiga lembar Resume rekamanpercakapan telepon kasus deposito Pemkot Semarang di BTPNyang ditandatangani oleh D.
    TYASSatu lembar kertas berisi copy struk pembayaran rekening PDAMKota Semarang atas nama DYAH AYU KUSUMANINGRUMperiode Agustus 2013 bersama lampiran copy Report DataBacaan HPM Per Pelanggan tanggal 14 Nopember 2013 danReport data per pelanggan tanggal 14 Nopember 2013.Satu keping Compact Disc Merk Maxell tertulis CD RekamanKasus Pemkot 22,7 dan tiga lembar Resume rekamanpercakapan telepon kasus deposito Pemkot Semarang di BTPNyang ditandatangani oleh D.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 322/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
RENDI KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NUR
20 — 2
  • rumah, adik Saksi yang bernama Rian menelponsaya mas berasnya habis saya jawab iya bagus, habis berarti laris*bukan habis terjual tetapi habis di maling orang; Bahwa Saksi berangkat menuju Toko untuk mengecek dan sampai ditoko, Saksi melihat 72 sak beras telah hilang, kunci gembok telah dirusaklalu Saksi melaporkan ke Polsek Jati Agund Bahwa kemudian Saksi kembali ke toko memperbaiki kunci gembokYANG USAK; 22 enn none nn nee en een nnn nen nn nnn nn nnnn nn nnenennnsBahwa Saksi diberitahu oleh pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juni 2015 — Asmadi, (T1), Law Ing Lioe als Lioenardi (T2). DK
195 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukhri mulai memproduksi antena yang kemudianhasilnya dipasarkan di wilayah Surabaya dan sekitarnya dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp34.000,00 (tiga puluh empatribu rupiah) dan salah satu pelanggan saksi Sukhri adalah Terdakwa II. LauwIng Lioe Alias Lioenardi;Bahwa pada tahun 2003, saksi M. Sukhri pernah membuat pedangandan tempat PCB kepada Terdakwa . Asmadi dengan menggunakan matraspedangan dan tempat PCB antena milik saksi M. Sukhri.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/PID.B/ 2015/ PN. Mgt
Tanggal 1 April 2015 — Terdakwa KUSMANTO Bin RAKIMIN
25 — 2
  • memiliki arti yangsama dengan terdakwa menjual nomernomer togel dimana masingmasing pemasangtaruhan dapat memasang sesuai keinginannya namun batas bawah (batas minimal)memasang taruhan Rp.1.000,00 (seribu rupiah), menunjukkan bila terdakwa telahmemberikan kesempatan pada orang lain untuk ikut serta dalam pertaruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, usaha yangdilakukannya bukanlah dilakukan sebagai mata pencahariannya tetapi hanya untukmencari uang tambahan seharihari dikarenakan pelanggan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
58 — 4
  • sering mengeluhkan keadaan rumah tangganyadan saksi melihat mereka sudah tidak berkomunikasi dengan baik bahkanterjadi tindak kekerasan fisik.Bahwa penyebabnya faktor ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup karena tidak gigih bekerja mencari nafkah dan bersikap kerasterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah saksi damaikan namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras bercerai Adapun menurutketerangan Tergugat, pekerjaan Tergugat sebagai penjahit sekarangsedang sepi pelanggan